“Brīvības cīnītāja”(NODEVĒJA) Māra Bērziņa viedoklis par L. Grantiņu, LATVIJAS TAUTU & co
Māra Bērziņa atbilde rakstam:
Māris Bērziņš: Linard, tu kārtējo reizi pieķēries tam, kam nevajag. Ja nu kāds vēl te rūpējas par Gintu, tad tas esmu es. ”Sen jau jābūt laukā”, tu to nopietni? Nonāc pretrunās. Kāpēc tad tas tavs Bordāniņš aizmuka pat no sarunas ar mani, vēl jo vairāk, tobrīd pat vēl par vakcīnām neko nezināju. Tādēļ, ka ir vienīgais tiesiskuma garants, tādēļ, ka bija pret Mežvietu (kurš, starp citu izvairās tieši tāpat)? Es par kundziņu ne tā izteicos? Tādēļ viņš ar mani nerunās? Nē, Linardiņ, viņam vienkārši ir bail. Viņš zin, kāda info ir manā rīcībā un kā tas vispārējās pirmsvakcinācijas Ilžuka slapjajos sapņos uzspers gaisā visu LV iekšlietu/tieslietu sistēmu. Tāpat , kā to zina Kremļa ieliktenis Ģirģens (tavs apgalvojums). Tad kāpēc šie abi, un ne tikai, mūk no manis, kad ierauga vien? To pašu dara Bordāna jaunais ieliktenis Stukāns. Par Kremli, es vispār neizteikšos. Tur tu esi pilnīgi un galīgi apsēsts. Neviens no šiem Kremļa aģentiem ar mani nesarunājas pat vairs, bet tu man piešūn sadarbību ar viņiem. Es pārdevies? Par cik un kam? Lūdzu faktus studijā. Pie tam, tev nav ne jausmas, kādi bija apstākļi, kad aizgāju no TVF uz neatgriešanos, uz kurieni aizgāju utt. Paldies, ka norādi man uz manām komunikācijas kļūdām. Laikam vajadzēja izblamēt TVF tā pamatīgi un publiski, bet es tā nemēdzu rīkoties, arī ar tevi nē. Lai gan no vairākiem Helsinkiešiem esmu dzirdējis arī dīvainas lietas par tevi, bet tas lai nu paliek uz tavas sirdsapziņas. Par 12.12., Valkas braucienu un nu jau Liepājas – tiem nav pilnīgi nekāda sakara ar TVF vai Kremli. Tev jau acis aizmiglojušās meklējot visur ienaidniekus. Izskatās, ka prāts arī. Piedod, bet, ja tu neko nezini, tad labāk būtu pajautājis un nedomā, ka es neatbildētu. Tu zini, ka atbildētu. Nevis salikt savu puzli, savā saprašanā un pasniegt kā absolūto patiesību. Parasti, pirms kādu norakt, vismaz es, uzzinu arī otras puses viedokli. Bet tu Linard esi Dievs, tev nav jānoskaidro patiesība. Tu to jau zini. Bet visvairāk, mani aizķer, ka tu man saki, ka esmu nodevis Gintu. Ja tu nezini, tad nemuldi te. Man ir plāns un es viņu dabūšu laukā, vienalga, ko šādi pseido-taisnības cīnītāji te saka. Esmu jau sen teicis (arī tev), ka sadarbošos kaut ar pašu vellu, bet savu es gatavu dabūšu un Ginta būs brīvībā. Pagaidām gan ir tā, ka pats vells (ieskaitot Bordānu un nu jau arī tevi), kā strauss mēģina iebāzt galvu smiltīs, neapzinoties, ka tur ir betona klons. Tava aktivizēšanās manis nosodīšanā ir zīmīga. Neesi tu vienīgais. Uz ko tas norāda ko? Pats esi gudrs visādu sazvērestības teoriju izgudrošanā. Piesienoties vienam vārdam izpūt ziloni. Nu tad padomā, ko no manis teiktā var izsecināt. Bet vēlreiz saku – neķeries klāt jautājumam par Gintu. Tu pēdējā gada, pat vairāk laikā neesi pat pirkstiņu pakustinājis izņemot savus žultainos raksteļus šeit. Es ar viņu joprojām runāju katru dienu, es esmu dabūjis lietas materiālus (jā, jā, par maksu un ne mazo, tikai šo naudu esmu aizņēmies un pakāpeniski jau gandrīz atdevis), nevienam neesmu pārdevies, jo, ja tā būtu, tad jau sen kā būtu apklusis un nedarītu pat to kluso, neredzamo darbu, kurš tiek darīts, kopā ar juristiem, bijušajiem operiem utt. Paklusē labi un gaidu tavu atvainošanos, par pārmetumiem par Gintas pārdošanu. Ja nē, tad piedod – bet tu esi kretīns manās acīs. Zemisks kretīns.
P.S. Zinu, ka tu pats apstiprini, vai nē, komentārus šajā vietnē. Paskatīsimies tagad, vai pietiks dūšas būt vīram un arī šo palaist.
LRTT
Pēdējā laikā, kad valsts ir iedzīta iznīcības stadijā, tad tās iedzinēji- bijušie čekisti- komunisti cenšas radīt neskaitāmas dažāda veida un profila pseido(viltus)- POLIT grupeles, cīnītājus par TIESISKUMU ! Šo polit- parazītu teksti vienmēr satur frāzi: VARA PIEDER LATVIJAS TAUTAI ! Viņi aizbildinās ar to, ka tas jau esot rakstīts BRĪVVALSTS SATVERSMĒ. Bet paranoiski aizmirst piebilst, ka Latvija tika okupēta un tās nacionālais sastāvs tika izmainīts par labu okupētājvalstij. Ja šodien, kamēr netiek veikta okupācijas demontāža(deokupācija) un nelikumīgi iesūtīto kolonistu izraidīšana, tiek rīkots šis “Latvijas tautas” referendums, tad tas ir nāves spriedums LATVIEŠU TAUTAI ! To saprot čekisti, to pēcnācēji un kolaboracionisti ! Tāpēc jau arī visos POLITISKO MARGINĀĻU veidojumos izskan šī noziedzīgā frāze. Visiem šiem marginālajiem prusakiem būtu jāatrodas aiz restēm, protams, tikai tādā gadījumā, ja Latvijā valdītu TIESISKUMS- DEMOKRĀTIJA TĀ VĀRDA ĪSTAJĀ NOZĪMĒ. Bet pagaidām visi šie čekas radītie polit- izkārnījumi jauc gaisu, lai valdošā KLIĶE to aizsegā varētu veikt Latvijas valsts izlaupīšanu. Viens no aktīvākajiem margināļiem ir šis Māris Bērziņš, kura izteiksmes veids- nicinājums pret tiem, kuri neuzskata viņu par Vadoni, izpaužas nievājoši, kā piem: Linardiņš, Bordāniņs, līdz beigās pieliek punktu- nosaucot par kretīniem.
Un tikai jāpabrīnās cik atklāti šis Bērziņš deklarē savu anti- Konstitucionālo saukli: “Mīļie tautieši. Trīsdesmit gadus mūs šķēla krievos- latviešos…”
Protams, Latvijā bija krievi, bet tikai pirms okupācijas. Šodienas Latvijā ir tikai okupanti, okupantu pēcteči un kolonisti, kuriem nav pilnīgi nekādas tiesības atrasties MŪSU DZIMTENĒ. Vēl jo vairāk, viņi visi ir nodevēji, kuri lauzuši savu zvērestu, kad saņēma nepelnīto un prettiesisko pavalstniecību. Referendumā par valodu viņi lauza zvērestu, kad pie PILSONĪBAS iegūšanas apstiprināja LATVIEŠU VALODU PAR VIENĪGO VALSTS VALODU ! Zvēresta laušana ir lielākais noziegums, kāds vien var būt- TĀ IR NODEVĪBA un nodevība tiesājama ar nāvi ! Bērziņš un visa šī margināļu šaika ar pļaviņiem, čiekuriem, kļimovičiem, dimiteriem, maltām, jeremejeviem, gobzemiem & co, ir aizmetama aiz restēm un tiesājama tāpat kā 4. maija KLIĶE !
Šeit varam iepazīties ar lasītāju reakciju uz M. Bērziņa saukli, ka mēs ar krieviem esam vienota LATVIJAS TAUTA:
2020. gada 26. decembris 19.31
“Mīļie tautieši. Trīsdesmit gadus mūs šķēla krievos- latviešos…”
Augstāk minēto rindu popularizētājam nav nekāds noslēpums, ka tie, kurus viņš vēlas “pielipināt” klāt latviešiem un uztaisīt kaut kādu pilnīgi amorālu savienojumu, arvien ikdienā psiho, trako, rīko skandālus publiskās vietās, ja ar viņiem nerunā krieviski. Šādai parādībai arvien ir masveidīgs raksturs. Tā Latvijā arvien ir ikdiena.
Un kur tad paliek BAIGAIS GADS? Kur paliek gadu gadiem dzirdētie nicīgie izteikumi sabiedriskajos transporta līdzekļos, ka viņi, lūk, suņu valodu nesaprotot? Kur paliek arvien vēl dzirdamie agresīvie izteikumi par fašistu un nacionālistu tēmu, ja kāds ar viņiem atļaujas nerunāt krieviski? Kur paliek kādas jaunas, Gintas Voicišas vecuma veikala kasieres asaras, jo viņu ikdienā terorizē agresīva okupantene par neprasmi sarunāties krieviski? Kur paliek tie Krievijas un PSRS karogi pie privātmājām, naktsklubos un automašīnās? Kur paliek ikgadējā ālēšanās 9. maijā gan Pārdaugavā gan okupantu apsēstajās un apgānītajās viņu rokās nonākušajās lauku mājās, kur latviešu paaudzes sviedrus lējušas? Kur paliek demonstratīvas jaungada raķetes pēc Maskavas laika? Kur paliek arvien okupantu piekauto un taisnīgu izmeklēšanu un tiesu nepiedzīvojušo latviešu ciešanas? Un kur tad beigu beigās paliek ANO 1949. gada Ženēvas konvencija par okupācijas seku likvidēšanu?
Ar kādu netīru sarkanu lupatu ir aizsietas šo nodevīgo rindu popularizētāja acis, ja viņš to visu neredz vai negrib redzēt?
Treknāku spļāvienu uzspļaut okupantu aprietajiem, noniecinātajiem un pazemotajiem latviešiem vairs nav iespējams.
04.01.21
Grantiņam ir taisnība. Gintu ar laiku varas mafiozi novāks,un Bērziņu arī,ja viņš ilgi turēs pie sevis savus noslēpumus. Aiz viņa kompānijas rēgojas bīstami tipi.
Nav šaubu,ka Finka pareģojums piepildīsies.Ir pagājuši 30 gadi,un tādi nedabiski stāvokļi nav ilgstoši.Piepildīsies,varbūt,ne 1:1,laiks ienes korekcijas,bet tā būs. Viīzija nav iepriecinoša,izskatās tas notiks ellē,bet vai mums pierast.
.
.
.
Admins
Gintu var paglābt tikai “troksnis” viņas aizstāvībai.
Berziņš ir augstākās šķiras stulbs idiots ar cerību kļūt par prezidentu.
Viss tas jeremējevisms ir provokācija pret Latvijas Republiku kā tādu !
Lai,gan latviešu valodā nav tādu vārdu,kā; lokdauns,mačs,novitātes,līzings,pīrsings un citu līdz vājprātam piegludinātu amerikāņu un krievu vārdu,tos turpina ieviest,izplatīt un pie tiem radināt,4.maija režīmam iztopošie žurnālisti. Tā nav tikai latviešu valodas kropļošana. Nerunājot savas tautas valodā cilvēki sāk piemirst,kā savā valodā var skaidri saprotami izteikties. Paneuropas radītāji žīdi sen ieplānoja likvidēt rasu un tautību atšķirības,likvidēt naudu un robežas. Par valodām viņi izdomāja,ka tautību nebūs,bet visi pasaulē runās vienā samaisītā valodā. Šeit un tagad,kad visu priekšā šis noziedznieku plāns tiek piepildīts,ir latviešiem tiesības pieprasīt savai valodai tiesisku aizsardzību. Mūsu daiļajai,labajai valodai,kurā rakstītas dainas un,kura ar darbiem un vārdiem ieausta Lielvārdes jostās. Dievs katru tautu ir svētījis ar savu valodu,un tev nebūs to kropļot.
Visām valodām ir viens sākums =Jānis, tad nu visi ieskrienas kārtīgi un dodas kalna Jānis virzienā, bet man boret smadzenes, ka savā zemē man jāpieņem kaimiņš nr. 6 par Baronu? Tās netīrās valodas ko viņš atļaujas runāt pret latviešiem vēl viņš kādas te prāvas pumpē man virsa. Es no lādēju viņa dzimtai savu Tēvu zemi uz mūžīgiem laikiem un norādīju, ka krāmē čemodānu laicīgi, jo pienāks diena un dievišķā taisnība nāks pār jums un tiksiet sisti. To vairs nevar apstādināt, jo ļauns ar labu ne krustojas. Man pietiekami ir pienacies i no senčiem dzirdēt par krievu nelietībām un pašam pieredzēt. Kas tur var būt kopīgs? Zagļi un slepkavas viņi ir lielum lielais vairums ģenētiski.
Politikāņi jau runāt māk pārgudri. Kad runā,tad var dzirdēt; renovācija,pilotprojekts,preventīvie pasākumi,audits,pandēmija,brīfings,onlains,indeksācija u.c.. Dzirdi un nevari saprast,ko darīs un,kas tiek domāts ar tiem vārdiem! Nu nav tādu vārdu latviešu valodā. Un,ja te vēl ir Latvija,vai tad latvietim ir jāstaigā ar svešvārdu tulkojumu vārdnīcu padusē?!
atcerēsimies, ka visai šai margināļu šaikai ar pļaviņiem, čiekuriem, kļimovičiem, dimiteriem, maltām, jeremejeviem, gobzemiem & co, ir jāpievieno arī Aivars Garda, Līga Muzikante, Liene Apine, Artūrs Malta, Juris Lapinskis, Rihards Bunka, Aivars Borovkovs
Pirmajā vietā savas zemes un savas tautas patriots un tikai tad sports un nauda.
https://youtu.be/LcFFRaUBb4c
Bieži skandinātā frāze “nejauciet sportu ar politiku”, kam nepiekrīt baltkrievu kikbokseris Sergejs Skiba, kuram pilnībā pievienojos.
https://youtu.be/zLKYSD5vRLM
https://www.draugiem.lv/blogs/post/Profesionala-atklatiba-par-koronobesiju_16732227
Kaimiņi, re ku, saka – “nam nado idtji svojim putjom“ (tipa – mums jāiet savs ceļš).
Bet mums jau arī. Jāiet. Ja vien. Ja vien cits citu dzirdētu, lasītu, izlasītu. Ieklabinām kaut kur savus monologus un pēc tam brīnāmies – re, kā bāliņš apetītlīgi grimž kādas māsiņas monologa garozu. Vai – re, kā tautietis tautieti. Jau pie sienas pielicis. Vai – re, kā čakarējam cits citu. Citu runas un rakstus. Oriģināldarbus. Biogrāfijas. Vēsturi. Aizgūtnēm. Sen jau. Ilgi un nelietīgi. Bez sirdsapziņas ēdām.
Tomēr patīkami satikt šeit (lai arī izcili reti) kādu domubrāli vai māsu, šoreiz – “Trauksmi!“ un “Antienglenderu“, kurus arī satrauc konkrētas lietas un bīstamas slepkavnieciskas tendences attieksmē pret valodu. Jau rakstīju par to, kas notiek internetā: ka tiek kastrēti Raiņa, Pumpura un citu klasiķu teksti, oriģinālvārdu vietā ielikti pilnīgi citas nozīmes vārdi, samainīti autori (piemēram, Breikša teksti atdoti Leonam Briedim). Lai viņiem vieglas smiltis, bet jautājums – kā nav kauns tiem, kas to dara?
Vai nodokļu naudas izlietojums Rīgas domē joprojām ir komercnoslēpums?
Ieva Brante, Rīgas domes deputāte
05.01.2021.
Pēc Rīgas domes ārkārtas vēlēšanām pilsētas iedzīvotāji gaida citu attieksmi un problēmu risinājumu, tomēr desmit iepriekšējos gados iesakņojušās un acīmredzot mutiskās vienošanās kļuvušas par tradīciju, no kurām daudzi darbinieki pat nedomā atkāpties. Parasti informācijas atteikums deputātiem tiek pamatots ar komercnoslēpumu, un, tikai iejaucoties domes vadībai, ir iespējams saņemt kādu atbildi, bet arī tad kaut ko panākt ir ļoti grūti.
Pēdējais informācijas atteikums un centieni apturēt, iespējams, nelikumīgu publisko iepirkumu un kvalitatīva jauna iepirkuma izsludināšanu kādā brīdī jau atgādināja cīņu ar vējdzirnavām un lika domāt par labi izstrādātām un veikli samudžinātām publisko iepirkumu shēmām.
Man lūdza palīdzību jautājumā par Rīgas domes (RD) Mājokļu un vides departamenta (MVD) Iepirkumu komisijas 1. decembrī apstiprināto publisko iepirkumu – “Rīgas pilsētā izķerto un cietušo suņu izmitināšana un aprūpes sniegšana dzīvnieku patversmē” (identifikācijas Nr. RD DMV 2020/45).
RD mājaslapas Iepirkumu sadaļā par šo iepirkumu nekādas informācijas nebija. Tādējādi nebija pieejama nekāda informācija par iepirkuma cenu un noteikumiem. Uzrakstīju iesniegumu ar lūgumu sniegt informāciju par pēdējo gadu iepirkumiem šajā jautājumā un to cenu, kā arī par pakalpojumu cenrādi.
No Mājokļu un vides departamenta saņēmu noraidošu atbildi. Arī RD Juridiskās pārvaldes viedoklis bija, ka „jautājums par informācijas publiskošanu nav viennozīmīgs”, tādēļ departaments vērsīsies gan pie pakalpojuma sniedzējiem, lai vienotos par izcenojumu informācijas publicēšanu un tās apjomu, gan Iepirkumu uzraudzības birojā, lūdzot sniegt skaidrojumu.
Dīvaini, ka departamentam līdz šim nebija interesējis, kāpēc pašu saistošajos noteikumos pieminētais cenrādis ir tik slepens, un pat nebija ienācis prātā šo cenrādi noskaidrot. Tikmēr paliek atklāts jautājums, kam un cik maksāja to suņu un kaķu īpašnieki, kuru dzīvnieki nonāca patversmē.
Tas, ko līdz šim ir izdevies noskaidrot, ir – iepirkuma termiņš bija 10. decembris, tad pēc pretendentu iebildumiem, ka laika posms ir pārāk īss, tas tika pagarināts līdz 14. decembrim plkst.13. Tika saņemti arī pamatoti iebildumi par nolikumu – piemēram, iepirkumā ir iekļauti faktiski divi iepirkumi: veterinārie pakalpojumi un Rīgas pilsētā izķerto un cietušo suņu izmitināšana un aprūpes sniegšana dzīvnieku patversmē.
Izvēloties iepirkumam kā galvenā iepirkuma priekšmeta CPV kodu 85200000-1 (veterinārie pakalpojumi), pasūtītājs ir izvairījies no Publisko iepirkumu likumā (PIL) noteikto iepirkuma procedūru piemērošanas. Iepirkuma CPV kodu, pēc kura nosaka piemērojamo procedūru, nosaka pēc galvenā iepirkuma priekšmeta, t.i., pakalpojuma vai preces, kuras īpatsvars ir noteicošais. Konkrētajā iepirkumā atbilstoši Iepirkuma nolikuma 2.1.punktam iepirkuma priekšmets ir Rīgas pilsētā izķerto un cietušo suņu izmitināšana un aprūpes sniegšana dzīvnieku patversmē.
Pasūtītājs tehniskajā specifikācijā, citējot Dzīvnieku aizsardzības likuma 39. pantu, pirms vārda “aprūpi” ir patvaļīgi ievietojis vārdu “veselības”, kurš Dzīvnieku aizsardzības likuma 39.pantā nav iekļauts. Tādā veidā pasūtītājs maldina, ka pašvaldības pienākumos saskaņā ar likumu būtu ārstniecības jeb veterināro pakalpojumu sniegšana.
Protams, ka bezpalīdzīgā stāvoklī nonākušo, izķerto un atsavināto dzīvnieku izmitināšanā, uzturēšanā un aprūpē var rasties nepieciešamība pēc veterinārmedicīniskajiem pakalpojumiem. Tomēr veterinārie pakalpojumi nav un nevar būt šī iepirkuma galvenais priekšmets.
Jāpiebilst, ka šie juridiski pamatotie iebildumi nav vienīgie. Tomēr nekāda kopīga iebildumu apspriešana ar minēto komiteju un pretendentiem nenotika, un, neinformējot komitejas vadītāju, iepirkums vēlreiz tika pagarināts līdz 21. decembrim. Turklāt RD mājaslapā joprojām nav pieejama nekāda publiska informācija, jo acīmredzot iepirkumam ir piemērota sarunu procedūra – iepirkuma procedūra, kurā pasūtītājs, iepriekš nepublicējot paziņojumu par līgumu, apspriežas ar paša izraudzītiem piegādātājiem un ar vienu vai vairākiem no viņiem rīko sarunas par iepirkuma līguma noteikumiem.
Šobrīd iepirkums it kā ir atlikts, tiek runāts, ka vajadzīgi divi jauni iepirkumi un ka tiem vajadzētu būt publiskiem, ne slēgtiem, bet oficiālas informācijas RD mājaslapā nav. Informācijas par iepirkuma summu un izcenojumiem nav joprojām.
Tas, ko man ir izdevies noskaidrot: iepriekšējos iepirkumos ir uzvarējusi biedrība Dzīvnieku pansija Ulubele (2018. gadā amatpersonas bija Borovkova Alise, Homenko Jurijs, Džonsone Ilze). Savukārt dzīvnieku izķeršanā pasūtījumu ir saņēmis nodibinājums dzivniekupolicija.lv. Amatpersonas nodibinājuma reģistrēšanās laikā 2013. gadā bija Borovkovs Aivars, Elekse Diāna, Džonsone Ilze. Vēl ir arī sociālais uzņēmums Ulubele, kas ir sabiedrība ar ierobežotu atbildību (SIA), kura dalībnieks ir Dzīvnieku pansija Ulubele. Gan biedrībā, gan nodibinājumā, gan SIA patiesais labuma guvējs ir Ilze Džonsone. Jāpiebilst, ka arī biedrībām un nodibinājumiem ir patiesā labuma guvēji.
Biedrība pagājušajā gadā ir zaudējusi tiesvedībā ar PVD par dzīvnieku labturības pārkāpumiem. Praksē atšķiras arī Ulubeles un citu biedrību/patversmju nostāja jautājumā par klaiņojošo un atsavināto dzīvnieku reģistrāciju Lauksaimniecības datu centrā (LDC), kas Ulubelē ne vienmēr tiek izdarīts, tā radot risku, ka viens un tas pats dzīvnieks var atgriezties patversmē vairākas reizes vai tikt pierakstīts rēķinos vairākas reizes, tā palielinot aprūpējamo dzīvnieku skaitu atskaitēs un līdz ar to arī izdevumus.
Valstī pastāvošais regulējums Dzīvnieku aizsardzības likumā un Veterinārmedicīnas likumā un uz to pamata izdotajos MK noteikumos ir vērsts uz to, lai nodrošinātu, ka visi suņi tiktu apzīmēti ar mikroshēmu un reģistrēti LDC dzīvnieku reģistrā. Atšķirīga nostāja ir arī jautājumā par dzīvnieku adopciju un ziedojumiem.
Jautājumus liek uzdot arī cenu piedāvājums, ko izdevās atrast. Proti, 2017.gada beigās tika izsludināts iepirkums nākamajiem trim gadiem (2018.-2020.) – “Par Rīgas pilsētā izķerto un cietušo suņu izmitināšanu un aprūpes sniegšanu dzīvnieku patversmē” (identifikācijas Nr.DMV-17-330-lī). Līdzīgi kā iepriekšējā iepirkumā cenas tika lūgts piedāvāt tikai vienam pirmajam gadam un ne vairs vienam dzīvniekam vienai dienai, bet vienam dzīvniekam visu likumā paredzēto laiku patversmē – 14 dienas. Katrā decembrī tās tiek pārskatītas nākamajam gadam.
Labās mājas 2018. gadam piedāvāja 296 eiro, bet Ulubele – 293 eiro; gadam Labās mājas samazināja ciparu uz 237 eiro, bet Ulubele – 234 eiro; 2019. gadam Labās mājas – 224 eiro, Ulubele – 199 eiro. Vienalga, par cik patversme Labās mājas samazināja savu piedāvājumu, Ulubele samazināja par dažiem eiro. Kā tas iespējams? Ļauju minēt pašiem.
Izvēlētā iepirkuma procedūra, iepirkuma rūpīgā slēpšana, lai informācija nenonāk publiskā telpā, un visbeidzot uzvarētāja atšķirīgā rīcība daudzos jautājumos liek šaubīties gan par iepirkumu, gan par uzvarētāja izvēli. Tādēļ, manuprāt, jānotiek nopietnam un juridiski korektam iepirkuma un tā nākamā uzvarētāja izvērtējumam.