V. Freimantāla “informatīvā sūdzība” Tiesībsargam J. Jansonam

https://tautastribunals.eu/?p=33716

Skumji, ka Jūsu darbinieki nav Latvijas patrioti un ignorē likumpārkāpumus………

Izlasiet patiesību no Helsinki 86  !

Vai 10 000 latviešu pašnāvības Jūsu kantorim ir par maz lai vismaz dotu savu slēdzienu par ZVĒRĪGO 4. maija valsts amatpersonu kriminalnoziegumiem pret atjaunoto Rīgas Latviešu Biedrību ?


Paldies! Jūsu sūtījums saņemts Tiesībsarga biroja e-pastā.
Thank you! Ombudsman Office of Latvia has received Your e-mail.

Ar cieņu / Best regards

Latvijas Republikas Tiesībsarga birojs

Ombudsman Office of the Republic of Latvia



Juris Jansons, kas viņš ir ?

4. maija noziedznieku bandas mākslīgi radīts,- latviešu tautai kaitīgs, žīd-komunistu ietekmes aģents. Pie manis šīs GARĪGAIS KROPLIS ieradās, kad atrados Rīgas Centrālcietumā 2015. gadā. To esmu aprakstījis šeit(vieni vienīgi ārprāta meli):

Paskaidrojums par „tiesībsarga“ ziņojumu advokātam P. Rebenokam

„Viņš nav cilvēks, bet viens no tiem, kurš grib cilvēci paverdzināt,“ kā raksta R. Bruners(To veido radības, kuras cenšas pakļaut cilvēkus, un kopā ar politiķiem un citiem cilvēkveidīgajiem veido opozīciju cilvēcei.)

Juris Jansons ir Borovkova & Bunkas slepkavu “brigādes” biedrs !

Šeit variet skatīt šo sātanistu- necilvēku bandu(Slepkavas vārda tā vistiešākajā nozīmē. Tajā barā tiek pieņemti cilvēki ar viszemiskākajām tieksmēm):

Kārtējā čekas ieperinātā gnīda- tiesībsargs J. Jansons

Šis sātanists ir izteicis vēlmi: kļūt par Latvijas prezidentu !

Gan viņa rokas, gan viņa “dvēsele” ir aptraipītas ar mūsu tautas asinīm… .

Tajā komandā nepieņem, Freimantāla kungs, cilvēkus “no malas”, tur ir visi “savējie” !!!

Freimantāla kungs, Jums nevajadzētu J. Jansonam sūdzēties par latviešu katastrofālo stāvokli, bet gan par J. Jansonu starptautiskām iestādēm. J. Jansons ir tāds pats noziedznieks kā E. Levits !

Gan Jansona, gan Levita vieta ir: starptautiskais Tribunāls ar noslēgumu KARĀTAVĀS.

23.04.19                                L. Grantiņš

17 Komentāri “V. Freimantāla “informatīvā sūdzība” Tiesībsargam J. Jansonam”

  1. Valdis Freimantāls sagt:

    Vai tā ir valsts?

    Ne Tupesis, ne Brūveris, ne Apsītis, ne Jansons neizrāda ne vismazāko sapratni kas ir Rīgas Latviešu Biedrība.

    Ne vismazāko izpratni par Rīgas Latviešu Biedrības likumīgajiem statūtiem.

    Ne vismazāko izpratni par latviešu kultūras tradīcijam un to saglabāšanu!

    Ne vismazāko izpratni par komunistu un čekistu 1993. gada 18. februāra nakts TERORA aktu (kurš prasījis vairāk kā 10 000 latviešu izmisuma pašnāvības un valsts DEMOGRĀFISKO katastrofu).

    Un viņi saņem algu kā juristi!

    Mani gan nepielaida LVU studēt juridiskajā fakultātē, jo kolokvijā uz jautājumu, kādēļ vēlos studēt par juristu, atbildēju: „Lai aizstāvētu latviešu ģimenes“!

  2. tā ir boļševiku mentalitāte sagt:

    Bībelē esot rakstīts tā(aptuveni):
    … piedodi, jo viņi nesaprot ko dara …

    Tad, lūk ! Viņi ar latviešiem saprot okupantus !
    Aborigēnus viņi uzskata par „latviešu“
    apkalpotājiem…

  3. Lai aizstāvētu latviešu ģimenes sagt:

    „… piedodi, jo viņi nesaprot ko dara …“

    Tie, kuri nesaprot ko dara, nesaprot arī to,
    ka viņi ir apmaldījušies, ielīzdami amatos,
    kuros jāaizstāv vispirms latviešu ģimenes !

    Okupantiem ir pašiem savas „roģinas“,
    kuras par viņiem rūpējas un kurām mūsu
    „nesapratēji“, vaigus piepūtuši, palīdz(uztura),
    aizmirsdami par latviešiem, bet neaizmirsdami
    naudu ķeksēt no Latvijas kopējā budžeta kā
    no kādas „tumbočkas“!

  4. div reiz divi ir cik vajaga ! sagt:

    pie:

    https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/raksti/levits-ir-pret-ipasumu-atgriesanu-ebreju-kopienai?id=51009149&com=1

    kā komentāros saauguši punkti par labu Levitam !!!
    Acīmredzot, ne bez moderātoru „palīdzības“, jo
    vienkāšajam mirstīgajam ir tikai viena balss…

  5. vai tiešām sagt:

    Vai tiešām nav neviens kas to dzelteno levi,kā saka kabalists M.Lantmanis….

  6. pats aplauzīsies sagt:

    „Istočņik„- (kā še viens neaizmirst piebilst pie dokumentāliem vēstījumiem) tautas daiļrade:

    Nieka ļaudis goda grib,
    Kas niekam godu dos?
    Ne dubļiem ziedi aug,
    Ne niekami godu deva. /latviešu tautas dziesma/

    Bībelē teikts – līdzīgi: neslavini pats sevi, lai citi tevi slavē (nav citāts, bet saturs tāds).

    Tā ka ar lielīšanos (vai izdiņģētu vai apmaksātu lielīšanu no potenciālajiem līdzdarboņiem) un uzprasīšanos uz preža titulu (amats jau tas nav, jo tāpat parazitē uz tautas kakla) jau tā goda nedabūs. Visu līdzšinējo prežu svīta jau to pierādījusi – visiem nedarbi, netikumi, skeleti skapjos un tautas neuzticība, ja ne naids.

    Tāpat būs kārtējam, pat ja tas būs izlielītais gribulis – raks tautai kapu, tauta, dzīvodama savā nodabā, skaitīs dainas/mantras:

    Ļaudis (preži – iest. mans) man kapu raka,
    Man kapā rozes zied;
    Es, kapā sēdēdamis,
    Pinu rožu vainadziņu.

    Labi ļaudis apnikuši,
    Gar manim runājot;
    Nograuzuši akmenim
    Triju gadu augumiņu.

    Sasakūru kaulu guni
    Vidū jūras uz akmeņa,
    Lai tas gāja sildīties,
    Mana kaula grauzējiņš.

    Uz akmiņa malku cirtu,
    Strautā kūru uguntiņu,
    Lai sildās tie ļautiņi,
    Kas man laba nevēlēja.

    Sildies, mana vīra māte (prezidentis – iest.mans),
    Sildies mana vīra māte(prezidentis, deputātis, priekšāsēdis utt.) –
    Tu man laba nevēlēji,
    Tu man laba nevēlēji.

    Un, kā zinām, Vārds bija pirms Dieva – Iesākumā. Un, kā zinām, „Vārds tapa Dievs„! Ja nebīsies Vārda, ja raks tautai/tautām kapu – viņus sitīs vārds. Pat tas, kas kapā. Un tādējādi arī aplauzīsies.

    Ir vajadzīgs prezis tautai, un kas nerok kapu tautai, nevis priekš savējiem un dažiem desmitiem bezmugurkaulnieku.
    as

  7. to 2019. gada 23. April um 23.00 Uhr sagt:

    Daži „autori“ priecājas, ka tie okupantu pensionāri dzīvo uz pensijām no Krievijas …
    —————————————————–
    Kā tad ir ar ušaku piešķirtajiem pabalstiem, atvieglojumiem, dāvanām, prēmijām, ziedojumiem, iekārtošanām treknās darbavietās(bez valsts valodas zināšamām) ?

    Vai tos krievijas pareizticīgo dievs nomet no debesīm, jebšu ušaks izķeksē tepat no Latvijas(Rīgas) budžeta ar nekaunīgām manipulācijām(tiltu, ielu remontam naudas nepietiek, bet „pabalstiem“ pietiek) ??
    ———————————
    Jau lielākais vairums pa LR1 un citos latviešu valodas kanālos uzstājošos amatpersonu runā latviski ar briesmīgu krievu valodas akcentu un vārdus teikumos rindo pēc krievu valodas likumiem…

    Jautājums: – Vai tajos amatos nevajadzēja atrasties vismaz latviešu valodā tekoši runājošiem cilvēkiem ?

    Kāpēc paklusām pa vienam vien tika atlaisti Latvijas cilvēki, bet vietās pieņemti no tepat ,aiz robežas dzīvojošiem ?

    Kāds savilka iekšā savus radus, vai „velkošie varturi“ paši ir no savā laikā ievilkušamies „speciālistiem“ ?

  8. to 2.09 sagt:

    Bet tas parādās visur, arī radio un tv dzirdam runājam ar akcentu, vai tā nebija valdības politika, ka viņiem vajag dot darbu svarīgās vietās, pat valsts aizsardzībā, robežsardzē, kur viņi pat pamazām „izēd“ nacionāli domājošos. Galvenais bieds visiem gan austrumos, gan rietumos, šķiet, ir nacionālisms, rūpes par pamattautu… It kā mēs, latvieši , gribētu iet citus iekarot… Cik zābaku nav gājuši pār mūsu zemi un mūsu tautu vārdzinājuši…

  9. krievi sagt:

    Krievi ir dzeltenā rase bet Rusi ir Baltā rase…..Krievija esot okupēta tūkstoš gadu atpakaļ,krievi saka ka astoņi simti gadu atpakaļ….

  10. >2019. gada 25. April um 7.03 Uhr sagt:

    Par to, kā krievi tika pie pašreizējās teritorijas
    ir daudz variantu gan no krievu pašu opozīcijas,
    gan pozīcijas,
    gan no ārvalstu pozīcijām/opozīcijām…

    Vairāk gan izskatās, ka tad tur notikusi
    „zosu dzīšana vajadzīgajā virzienā“…

    Pat mazsvarīgi, vai tie dzinēji, par kuriem visi
    klusē kā partizāni, bija, pēc viena no variantiem,
    jūdi vai protojūdi – tās debespuses „cīnītāju“
    rokraksts skaidri manāms. :))

  11. Zara Jefrosjevna Rurjih. sagt:

    to Krievs…
    Ziniet,cienitais, TAa vesture,par kuru Jus te censaties runat…. ir taa piemeslota ar to,ka gribetos,ne kaa ir patiesi
    bijis dabas apstaklos. Piemeram tas pirmais keizars Rurihs vai ta Rerichs vai Rooriks… ne viens vien domatajs
    saka,ka tas ir bijis kads vikings,proti vai danis,zviedrs vai nordiks! Visi parejie tadi pustautiesi no visadiem krumiem
    salasiti. No kurienes taa burtu kirilica nakusi, ta pikis vinu zin. Vecaa eiropa lietoja latinu zimes.
    Ja zurku populacija ir neliela,tas ir bailigas un slepjas,bet ja savairojas lielaa pulkaa,tad sak uzbrukt, un ja visu ir aprijusas un nav vairs ko riit, tad klejo uz citu vietu, uz to ko piedirsusas uzskata par savu teritoriju…

  12. istočņik - pētnieks sagt:

    Nupat izlasīju svaigu grāmatu par kāda mūsu slavena zinātnieka un pētnieka dzīvi. Sakās sabijis kādus sprīžus no dzīves gan starp perifērijas krieviem, gan amerikāņiem. Esot līdzīgi. Bet kopumā secinājis, ka taisnība esot viņa armēņu izcelsmes draugam, kurš krievus formulējis vistrāpīgāk. Viņš krieviem esot teicis – jūs, krievi, neesat nekāda lielā tauta, jūsu vienkārši ir ļoti daudz. Un tas ir spēks.

    Man lasot radās vienīgi jautājums – kāds spēks? Spriežot pēc nemitīgajiem kariem un asinsdarbiem ilgā vēsturē – ne jau kāds pozitīvais spēks. Jo savus asinsdarbus vienmēr pamanās klasificēt kā atbrīvošanas. Tikai jautājums – ko un no kā?

  13. >>>>> 2019. gada 25. April um 19.46 Uhr sagt:

    Par kirilicu ir meli melu galā.
    Atceros, vēl 1970.gados krievu presē lielījās,
    ka Pēteris Trakais esot krievu alfabēta
    pamatlicējs…
    Vēlāk/tagad parādījās ziņas, ka kirilicu
    sacerējuši grieķijas(pareizticīgie) Kirils un
    Metodijs…

    Ja paskatās – kirilicas rakstuzīmēs ir vismaz
    puse latīņu fontu – daudzi ar izmainītu
    nozīmi kā drukā, tā rokrakstā…

    Tātad – zaga gan Kirils un Metodijs, tā
    Pēteris Trakais … :))

    Tagad ir tendence krievu valodu angliskot.
    Gan ar „savu“ kirilicu cenšoties apzīmēt
    angļu fonēmas.

    Neciena slavjaņe savu valodu…

    Arī Latvijā puslatvieši tāpat neciena latviešu
    valodu !
    Ar varnešu piekrišanu, noliek latviešu valodu
    kā nepilnvērtīgu…
    Kaut gan visiem „ārzemju“ vārdiem(jēdzieniem)
    pastāv latvisks ekvivalents.

  14. karš sagt:

    Visi kari esot cīņas aškināzi pret separdiem……

  15. > 2019. gada 27. April um 6.32 Uhr sagt:

    Diemžēl, latviskie ekvivalenti lietojami, ja
    izklāsts ir LATVIEŠU valodā !
    Citu stilu valodās tie liekas kā svešķermenis.
    Tāpat, kā latviešu tekstos lietotie citvalodu
    termini.

    Esam pārāk pieradināti pie rosola :)

  16. . sagt:

    Rasols bagātīgi niansētu valodu necieš !
    Tam, podavaj, primitīvus neandertāliešu
    kungstienus un stenēšanu ! :)))))))

    … un „rožicas“ displejos… :))

Atbildēt