6 responses to “Pārmaiņas. Pēdējā laikā bieži uzdots jautājums… ?”

1. 

   AG

   2023. gada 19. August

   Vēl ne tik sen Raivītis Plāngrantiņam bija labs, tikpat labs, cik patlaban Bordāniņš! :))

2. 

   Anonymous

   2023. gada 19. August

   Nūja! No vecuma protams var saprast Grantin tavu mīlestību pret Ulmanismu, bet tev ir norādīts un norādīs arī nākotnē, ka ne Ulmanis ir tā īstā persona kura tanī laikā izgaismoja sociālistu nelietigos darbus un pats vish nekādi nevarēja būt latvietis, jo īstie latvieši dzīvo Latgalē. Kuršiem nu nekādas darīšanas gar tās Latgales, bet6zhidgaliesi bāza savus cilvēkus iekš Latgales lietām, kā arī reliģiskās lietas. Apvērsums bij saskaņots ar Maskavu un ģenerālis Balodis tāds pats zhidu lizdas veidojums un vēl jau ir daudzi citi zhiduleni, kas ar Ulmaņa nacionālismu apslepa savus tā laika noziegumus pret tautu. Ulmanis bij vācietis un masons, bet runājot par skopumu, tad tā īpatnība jums chulhiem ir ļoti piemitosa. Piemitosa ir arī jums lielība, ka paši nekas neesat, kā vien mundierī tērpti nu varenās izpausmēs, kā sadot pa kaklu kādam, bet līdzko krievs, tad visa tā varenība izblav. Piespēļu izjūta jums ir ļoti nožēlojami attīstīta! Ukrainai jūs lielaties, ka ziedojat, bet tai pašā laikā i savos rados jums ir tādi kuriem vajag palīdzības, bet nespējat palīdzēt aiz savām iekšējām kakām. Ne velti jūs sauc par chulhiem, jo augstpratibai mēdz būt izpausmes arī uz iekšu! Kas ir īstais prezidents? No garīgā lidojuma ir tikai viens – Rūdolfs Bangerskis un tā apvērsuma īstā persona ir Jānis Pomers, ko vēl šodiena cenšas visādi noklusēt īpaši latviešu sabiedrībai. Vēl jau ir arī citi latvieši kuri tanī laikā norādīja uz varas nebūšanām, bet tu esi slims ar Ulmanisma tēlu, kā arī tava tautības sapratne ar ir jau galīgi garām, kad čukča žīds Bordans tev ir īstais latgalietis. Tas pat ar Rinkevicu kuram arī ģenētiski kopības būs ar Margaretu Teceru, bet nekādi jau ar vietējo tautu asinīm. As ins =Osenj =Dzelzs stihija un jebkurai impērijai augstprātība veidojas tās rūpniecība, kas ir veidojusies no citu tautu aplaupitajiem resursiem. Jāpiemin Henry Fords un Soviet impērijas rūpniecība īpaši jau ir saistīta ar tiem pašiem nolapitajiem anglosaxiem! 1937.gads tāpat vien nav tikai viena Staļina nedarbi, bet sagataves darbi nākošajam darbam un tai gadā Bangerskis tika atcelts no karra ministra pienākuma veikšanas. Pats vīrs savu darbu gribēja turpināt, bet tai pašā laikā Jukums Vācietis tika nošauts Krievija. Latvijā protams tā telpa par mazu, bet visi sagataves darbi pievienošanās Soviet impērijai tika gatavoti tieši tava mīļotā Ulmaņa laikos tautai aizmalejot acis ar Dziesmu svētkiem un dažādām nacionālām izkārtnēm. Latgali jau savlaicīgi ateicas parakstīties zem Ulmaņa diktatūras un arī Jānis Pomers norādīja uz Ulmaņa nodevību, ka sociālisti bāza degunu iekš Latvijas Pareizticīgo baznīcas garīgajām lietām, ka tiem kanoni nepatika, jo pedorastijas kults virmoja tā laika Soviet impērija un Amerikā tās lietas bij. Šodienas pedorastizacija ir tikai vemekli no tiem laikiem! Tā arī Rinkevics ietu pa kompartijas sliedēm, ja ne Gorbochova perestroika. Viss ir viņu diktets, bet lieli mehānismi iziet no ierindas, kad mazās detaļas vipendrivajetsa. Kad latviešu tirgonis man atbild, kāda starpība, kur tās detaļas ražotas, tad vien gribas pateikt, lai paņem sūda rokās un saspiež ta arī redzēs pa kādu starpu tas lien ārā. Tev ir nolikts no garīgās pasaules nelikt sev priekšā elkus un pats no sevis neveido, bet ir tā īpatnība luzeriem meklēt vadoni, ka tūlīt jau jāparādās kādam pravietim ar slotu un visu Latviju izmezis no žīdiem. Žīds ir problēma, bet viņi taisa ar to lielu biznesu izlikdami sevi par pasaules nelaimi!

3. 

   Odze.

   2023. gada 20. August

   Vienkarsi jautajumi nujas profesorreferatam.Kapec, pec krievu naaksanas pie NEDIKTATURAS, komunistu partija, prieksnieku postenji,cekas stukachi,
   cekas virsnieki,kaimnju nodeveji,piektaa kolonna,deputati saeima,preses spideklji,tv sejas,
   uc. trekni dzivojoshi un diiktaturu uzturoshi indiviidi ,loti lielaa dalja BIJ UN IR latgalieshi ?
   Aiz cilvekmilestibas vai sava krekla milestibas?
   un kas vispar ir DIKTATURA ?
   Tad kad sudi ir zelts un zelts ir sudi ?
   .
   .
   .
   Admins
   Latgalieši, tāpat kā lietuvieši un poļi, ir ļoti stingri sajaukušies ar hazāržīdiem. Tas ir vēsturisks proces, kas saistīts ar Lietuvas lielvalsti. Ja viņš sevi uzskata par latgalieti, tad viss ir kārtībā… , bet ne vienmēr tā ir… . Komunisti un čekisti ir hazāru darba instruments, tas ir sātanisms.

4. 

   Pārmaiņas

   2023. gada 20. August

   Ar varu jau neko nepanākt, jāturpina celt gaismā sarkano vampīru noziegumi un jāgaida, kamēr atmostas Latvijas patiesie saimnieki.

5. 

   Pārmaiņas

   2023. gada 20. August

   15 gadu laikā vairākās !!! (izskatās gandrīz visās) Eiropas valstīs (Polijā, Lietuvā, Igaunijā, Spānijā, Portugālē, Albānijā, Grieķijā, Bulgārijā, Rumānijā, Vācijā, Latvijā, Dienvidslāvijā, Austrijā un Sanmarīno) izveidojās antidemokrātiski režīmi. Jāņem arī vērā, ka šādas autoritārisma tendences bija populāras ne tikai iepriekš uzskaitīto valstu sabiedrībās, bet arī Amerikas Savienotajās Valstīs (ASV), Francijā un Lielbritānijā.

   Tiem, kam joprojām grauž K.Ulmaņa rīcība 1934.gada 15-16.maijā.
   Vai tad tagad neprasās tādi paši aresti, lai atbrīvotos sarkanbrūnās sērgas. Un vai tā tikai tāda sagadīšanās, ka tieši karam tuvojoties, kad krievija ar Vāciju bija apvienojušās kā sabiedrotie, visas mazākās valstis, vienlaicīgi centās atbrīvoties no iekšējiem ienaidniekiem. Gan no sarkanajiem komunistiem un sociāldemokrātiem, gan no brūnajiem “pērkoņkrustiem”.
   P.S.
   Arestēto skaits uz šodienu gan būtu krietni lielāks par 4000, jo sarkanie savas pozīcijas ir stiprinājuši nu jau 80 gadus, bet toreiz tikai 20.gadus.
   —–
   Kopēts, atsauce zemāk:

   Pēc Pirmā pasaules kara Eiropā noritēja vērienīga politisko sistēmu demokratizācija. Miljoniem eiropiešu pirmo reizi guva iespēju aktīvi iesaistīties politikā, iezīmējot masu politikas laikmeta sākumu. Balsstiesību un politiskās līdzdalības iespēju paplašināšana bija attiecināma ne vien uz jaundibinātajām valstīm, bet arī uz Antantes valstīm, piemēram, Itāliju un Lielbritāniju, kur politiskās elites vienojās par balsstiesīgo vīriešu skaita palielināšanu kā atalgojumu par uzvaras izcīnīšanu. Vēlētāju loka paplašināšana ievērojami stiprināja gan sociālistisku, gan nacionālistisku partiju un kustību lomu politikā. Nacionālistisko un sociālistisko politisko spēku lomas pieaugums Eiropas politikā noritēja gan mērenā (kreisajā spārnā sociāldemokrāti un darba jeb leiboristu partiju kustības, labējā spārnā dažādas liberāli un konservatīvi nacionālistiskas partijas), gan radikālā (kreisajā spārnā komunisti, anarhosindikālisti u. c., labējā spārnā fašisti, nacionālisti un aktīvie nacionālisti) formā.

   Eiropiešu ierobežotā pieredze ar masu demokrātiju un ar to saistīto politisko radikalizāciju pavēra ceļu autoritāru un totalitāru režīmu izveidei. Līdz ar Hortija (Vitéz nagybányai Horthy Miklós) režīma izveidi Ungārijā 1920. gadā un fašistu nonākšanas pie varas Itālijā 1922. gadā sākās tā dēvētais “autoritārisma vilnis” jeb “liberālās demokrātijas krīze”. Turpmāko 15 gadu laikā vairākās Eiropas valstīs (Polijā, Lietuvā, Igaunijā, Spānijā, Portugālē, Albānijā, Grieķijā, Bulgārijā, Rumānijā, Vācijā, Latvijā, Dienvidslāvijā, Austrijā un Sanmarīno) izveidojās antidemokrātiski režīmi. Daļā valstu jaunie režīmi solīja pasargāt sabiedrību no pieaugošās radikalizācijas, kamēr citās pie varas nonāca labējā spārna radikāļi. Jāņem arī vērā, ka šādas autoritārisma tendences bija populāras ne tikai iepriekš uzskaitīto valstu sabiedrībās, bet arī Amerikas Savienotajās Valstīs (ASV), Francijā un Lielbritānijā. Jau koloniālisma un segregācijas kontekstā šīs valstis būtu grūti nosaukt par pilnvērtīgām demokrātijām pat pēc starpkaru perioda standartiem, bet visās trīs bija aktīvas fašistu kustības un dažādi autoritāri noskaņoti grupējumi. Piemēram, Francijas gadījumā Višī režīma (Régime de Vichy) izveidi pēc sakāves 1941. gadā padarīja iespējamu tas, ka vairākas ietekmīgas personas simpatizēja fašistiskām idejām, un arī plašākā sabiedrībā pastāvēja ievērojams atbalsts nacionālistiskām un autoritārām idejām. 15. maija apvērsums jāskata kontekstā ar kopējo Eiropas vēsturisko pieredzi starpkaru periodā un kā daļu no šī “autoritārisma viļņa”.

   https://enciklopedija.lv/skirklis/119045-1934-gada-15-maija-apv%C4%93rsums

6. 

   Anonymous

   2023. gada 21. August

   Nūja! Lat galis =uzskatīt sevi ir viena lieta, bet cita lieta, ja radi ir savas laulības sakrustojusi ar citu tautību sievām. Kādas tās ir? Ja es esmu izlīdis no latgalietes ligzdas, tad tomēr es esmu piederigs savai tautai kurai vārds ir Kurshi. Tās ligzdas ir arī krievu un angļu, kā arī rados ir poļi un diemžēl arī tās nelaimīgās zhidu ligzdas. Pirms kara procesi un pēc kara procesi Latvijā laikam ir atšķirīgi un te nu Grantins norāda to, kas arī iz vēstures tam tiek norādīts. Zhidi ienāca Kurzemes hercogiste tad, kad tā tika pievienota poļu interesēm un leišiem ir tāda pati problēma, ka zhidu jauktenu ir pa pilnam. Kad strīdas šodien par vēsturisko piederību, kam pieder Viļņa ir jāpaskatās uz tām vēsturnieku sejām baltkrievi un leiši, kas ir varenāks bijis Lietuvas lielvalsti!? Tā arī jums ir bieži vien problēmas ar vēstures izpratni, ka Latgale laikam atrodas blakām tai krievu zemei, bet viņu apdzīvotās teritorijas bij dziļāk iekš Krievijas. Komunistiskajā partijā bij visas tautības pārstāvji, bet jānorāda, ka komunisms ir masonisma viena no augstākajām pakāpēm. Kur tā vēsture un iedīgļi!? Nu vācu un poļu pasaulē, tad nu Krievija tie ielīda cauri Prusijai un Kurlandijai! Tā nu teikt, ka Maskavas valsts ir zhidu Londonas tirgoņu veidojums! Kur arī tie zhidi no Lietuvas lielvalsts transformējas Maskavijas valstī. Ja zhids ir izlicis izkārtni – Latgales kebabs – ta nu tas nenozīmē, ka kebabs ir latgaliešu tradicionālā galda kultūra. Tā arī malt visus graudus kopā vienā maisā ar nesavajag, kad gudrikojas par citu tautu kultūru visu pirms skatās iz savas piederības. Latgalē un Kurzemē nedzīvo vienas īpatnības ļaudis un vēsturiski laikam tie kungi Kurzemē bij vācieši i tādi pat zhidu lēni. Paskat tās sejas Romanovus un jāieskatās tais 19.gadsimta notikumos. Vai ta Latgalei un Vidzemei būtu tāds pats vēstures izklāsts, kas ir Kurzemei? Kāda huj starpība, kā sauc sūdu vai par fekāliju, vai izkārnījumu, kaku? Kad smird, tad atpazīst tik un tā!