LRTT: Ne jau par to tieši ir runa šajā rakstā, ko Jūs apspriežat, bet par valodām un to pirmsākumu. „…vairs nepiedienas runāt par baltslāvu saimi, kopš daudzi autori, kuriem es pievienojos, ir atzinuši, ka slāvu valoda nav nekas cits kā viena no baltu saimes valodām, kas sekundāri saskaldījusies vairākos zaros.”
Kur un kā, un cik “atšķaidīts” ir BALTU GĒNS, arī šajā vietnē varam atrast & co. Šis jautājums aktualizējas ar KRIEVU PASAULES asiņaino pagātni un šodienas zvērībām Eiropā. Un tik nicinošs secinājums: “pielīst ģermāņiem”, norāda, Zvirgzdgrauda kungs, uz milzīgu iekšējo agresiju pret latviešiem ! Tāda agresija bija arī R. Ķīlim… . Naida pārņemti cilvēki nekad nav objektīvi… !
Krievu valoda kā tāda nav ne slāviska un vēl mazāk piederīga baltu valodai. Tāpēc šī valoda ir jāizstumj no sadzīves, jo nes sevī neiedomājami negatīvu starojumu. Tā ir un paliek asiņaino notikumu nesēja mūsu Dzimtenē. Ne pašiem krieviem un arī ne viņu valodai nav vietas ne tikai Latvijā, bet arī uz visas plašās pasaules. Šeit teikto labi papildina Māra M. komentārs:
Māris M.
2023. gada 18. jūnija 11.05(Labot)
Neliela piebilde.
Ja kādam interesē tieši krievu rašanās, visizsmeļošāk par to raksta Olģerts Ziļickis savā grāmatā Ļaujiet jel atvases dzīt. Tā ir ļoti ietilpīga zinātniska grāmata un ne visiem ir pa spēkam to izlasīt. Ietekšu tur sameklēt tieši
3.15. pastāstu – Krievu laiku aizvēsture
Šī sadaļa sākas ar tautasdziesmu:
Ai, māsiņa, ai, māsiņa,
Kam tu krievu ēdināji:
Kur tas ēda, tur tas dirsa,
Tur teiks savu tēvu zemi,
No laiciņu laiciņiem.
Ļoti interesanta ir arī angļu (arī jauna tauta) izcelšanās vēsture. Kam ir pacietība, tas sameklēs tajā pašā grāmatā. Tikai piebildīšu, ka salas pamatiedzīvotāji ir skoti, īri un velsieši – baltu radinieki.
Jens Zvirgzdgrauds: Rakstā ir vienkāršots valodniecisks skatījums uz baltiem. Citētas ir valodniecības mācību grāmatas, bet arheoloģija nav apskatīta, tikai garāmejot piesaukta, ģenētika nav ņemta vērā, un pievienotais attēls nav nekādā sakarā ar rakstu. Pirmais jautājums, ko vajadzēja apskatīt, ir t.s. baltu gēns, kas ne tuvu nav visiem latviešiem (tikai apm. 6 %, saistīts ar pieaugušu cilvēku laktozes toleranci), un kas varētu būt radies vēl pirms ZA Eiropas iedzīvotāji sāka runāt indoeiropiešu valodās. Ir teorija, ka indoeiropiešu valodā runājoši balti ilgstoši dzīvojuši Dņepras augštecē. Baltijas jūras krastos tie sajaukušies ar somu ciltīm. Vīriešu Y hromosomās šiem stepes-kurgānu kultūras indoeiropiešiem raksturīgi haplogrupas R1a varianti. Savukārt ziemeļrietumu Sibīrijas haplogrupa ir N, kas varētu būt pat radusies tag. Ķīnas ZR. Abas minētās haplogrupas ir plaši izplatītas Latvijā. Dziedošie konformisti un jūsmīgie strēlnieki un dažādi modernības līdzskrējēji un valodnieki tipiski varētu būt ar R1a, bet individuālisti, kas paļaujas tikai uz sevi un domā ar savu galvu, inženieri un izdzīvošanas meistari drīzāk / biežāk varētu būt ar somugru N haplogrupu, tomēr tas ir tikai vispārinājums, tendence, kas balstās uz paaudžu paaudzēs pārmantotu vēstures pieredzi. Baltu gēns protams ir tikai R1a nesējiem. Ko no tā varam secināt ? Latviešu valodā, agrāk – baltu, vēl agrāk – indoeiropiešu centrālajos dialektos runājošie iedzīvotāji Baltijas jūras krastos vēsturiskas migrācijas kontekstā – un līdz ar to arī ģenētiski un kulturāli – vairāk saistīti ar Austrumiem, nekā Rietumiem. Atcerēsimies, ka Rietumos darba tikums nekad nav bijis cieņā, bet krievietes ar maģistra grādu uzkopj dzīvokļus piem., portugāļu ģimenēs, kurās nevienam nav augstākās izglītības, nerunājot jau par ķīniešu strādīgumu. Rietumi vienmēr ir parazitējuši (vikingu sirojumi, ģeogrāfiskie ‘atklājumi’ koloniālās ekspluatācijas nolūkos, nevienlīdzīga attieksme pret A-Eiropu Eiropas savienības iestādēs mūsdienās…) Ģermāņi baltiem ilgstoši ir bijuši kaimiņos, tāpat arī slāvi, bet daļēja ģenētiska radniecība baltu valodās runājošiem ir tikai ar slāviem, nevis ar ģermāņiem. Ģermāņiem nav ne N, ne arī vairāk par ļoti mazu procentu R1a, tiem ir vairumā R1b, I u.c. haplogrupas. Faktiski, ja runā par seno indoeiropiešu kultūras un ģenētikas atsķaidīšanos un izviršanu, tad germāni ir pirmā numura problēma. Uzdrošinos teikt, ka ukraiņi, poļi, baltkrievi, tīrie krievi (ne ebreji un tatāri utml.) un arī čigāni (kā ‘radinieki’ no citas puses) ir daudz īstāki ‘ārieši’ un baltu radinieki, ja ar to domājam ģenētisku, valodniecisku un kultūras tiesu pēctecību no senajām indoeiropiešu ciltīm, nekā ģermāņi.
Latvieši kā tauta būs nelaimīgi tik ilgi, kamēr izmisīgi mēģinās pielīst ģermāņiem un izlikties par to, kas tie nav, noliegdami savu izcelsmi un raksturu, kas nāk no Austrumiem. Piederība Austrumu kultūrai nebūt nenozīmē, ka jāatbalsta Krievijas politika. Tas ir tikai aicinājums saprast vēsturi, neviltot vēsturi propagandas vajadzībām, lai nepieņemtu klūdainus lēmumus šodien.
Ārijai Elksnei ir dzejolis: Nelepojies, Eiropa, tik ļoti… es to lasu kā aicinājumu nekļūt par lielgabalu gaļu, ne priekš ģermāņiem, ne kādiem citiem.
21.06. 23
