“Pārmaiņām būt”: Okupants nav pielīdzināms mazākumtautībai

Katrai tautai ir tiesības izvēlēties tādu valsts pārvaldes formu, kāda atbilst tautas mentalitātei un garīgās izaugsmes līmenim.
Tautas pašnoteikšanās tiesības ir garantētas starptautiskajās tiesībās, bet nav realizējamas okupācijas varas nepārtrauktības apstākļos un gandrīz miljons okupantu klātbūtnes ietekmētiem.

ANO starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām.

Pieņemts 1966. gada 16. decembrī

Stājies spēkā 1976. gada 23. martā

Latvija nosūtījusi depozitārijam 1992. gada 24. martā
P.S. man nav īsti saprotama nozīme [nosūtījusi depozitārijam], bet cik nojaušu, tad vēlāk mūsu pašnoteikšanās tiesības (2006) ir nodotas EU pārziņā. Ar labojumiem un papildinājumiem, kuriem piešķirts ierobežotas pieejamības status.
Turpinājumā tiesības, kuras mums liegtas.

1. pants
1. Visām tautām ir pašnoteikšanās tiesības. Pamatojoties uz šīm tiesībām, tās brīvi nosaka savu politisko statusu un brīvi nodrošina savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību.

2. Visas tautas savu mērķu sasniegšanai var brīvi rīkoties ar savām dabas bagātībām un resursiem, nepārkāpjot nekādas saistības, kas izriet no starptautiskās ekonomiskās sadarbības, kura balstās uz savstarpēja izdevīguma principu, un no starptautiskajām tiesībām. Nevienai tautai nekādā gadījumā nedrīkst atņemt tai piederošos eksistences līdzekļus.

4. pants
1. Ja valstī ir oficiāli pasludināts ārkārtējs stāvoklis, kad apdraudēta nācijas pastāvēšana, šā pakta dalībvalstis var atkāpties no savām šajā paktā paredzētajām saistībām vienīgi tiktāl, ciktāl to prasa stāvokļa nopietnums, ar nosacījumu, ka šāda atkāpšanās nav pretrunā ar citām šo valstu saistībām starptautisko tiesību jomā un neizraisa uz rasi, ādas krāsu, dzimumu, valodu, reliģiju vai sociālo izcelšanos dibinātu diskrimināciju.

12. pants
1. Ikviena dalībvalsts var jebkurā laikā šo Protokolu denonsēt.
(vai tas nozīmē, ka cilvēktiesības ir tikai tukša skaņa?)

http://www.tiesibsargs.lv/lv/pages/tiesibu-akti/ano-dokumenti/ano-starptautiskais-pakts-par-pilsoniskajam-un-politiskajam-tiesibam-ar-fakultativo-protokolu-pienem

Ar šo saprotu, ka okupants vai kolonists Latvijā ir personas status – tiesiskais apzīmējums, kas skatāms kā tiesību subjekts un tādēļ viņi nav pielīdzināmi mazākumtautībām vai kādai citai, līgumā minētai grupai. Tāpat šāds apgalvojums vai prasība nav vērsta pret kādu atsevišķu rasi, ādas krāsu, dzimumu, valodu, reliģiju vai sociālo izcelšanos, kas dibinātu diskrimināciju.

– Pēc būtības, lai likumīgi mainītu situāciju ir likumīgi jāizsludina ārkārtas stāvoklis un jārīkojas, cik tālu tas vajadzīgs mūsu tautas saglabāšanas interesēm (šis punkts nav iespējams realizēt, jo okupanti-kolonisti ir prettiesiski ieguvuši Latvijas valsts pilsonību, kas nozīmē, ka leģitīmu varu ievēlēt nav iespējams un tātad likumīgi izsludināt ārkārtas stāvokli nevar).

Dabiski rodas jautājums, ko tad var un kāda ir izeja no situācijas. Manā skatījumā ir starptautiski jāpanāk, ka 4.maija režīms ir bijis neleģitīms un viss ko tie pieņēmuši ir neleģitīms. Tālāk seko pilsoņu komitejas darbības atjaunošana, bez Levita un tam līdzīgiem kadriem, kur kā vēsta vēstures lappuses, jau no sākta gala esot iestājušies par pilsonību visiem okupantiem-kolonistiem.
Vai kāds var izskaidrot, kāpēc tad vispār nodibinājās Pilsoņu Komiteja un notikusī 800 000 Latvijas pilsoņu reģistrācija. Palūkosimies uz to tagad, pēc čekas maisu atvēršanas un izrādīsies, ka atkal viss ir pilnīgi otrādi, nevis čeka dibināja Pilsoņu komiteju kā toreiz pasniedza, bet čekas iefiltrētie stukači to iznīcināja.
https://m.draugiem.lv/degpunkt/news/?p=13669100
Varbūt atbildi var sniegt šī brīža pašpasludinātās 4.maija vietvaras ieceltais mankurts Levīts, kādēļ viņš ielīda organizācijā, kuras mērķi tam nebija pieņemami.

Jaunumi pasaulē:

Sagadīšanās vai likumsakarība, ka Putins ar Šoigu meklē glābiņu taigā.

Jakutijas šamanis piesaka karu.

17.10.19

LRTT: Vellers(pirmais video) visu pareizi pasacīja !