LRTT. Viņi nav tiesājami, bet nositami(ačgārni.com) !

Latvieši nemelo !

Ja kāds melo, tad tas nav latvietis !

Žīdu kabalists nepārprotami norādīja, ka: “Visu nelaimju cēlonis ir jebreji !”

Mēs arī zinām, ka ne ebreji un arī ne žīdi nav kāda etnosa apzīmējums, bet gan ticības !

Tātad, kādas ideoloģijas piekritēju apzīmējums.

Mēs zinām, ka Latvijā 100%tīgi visu vada komunisti !

Un, kas ir komunisti:

Latvijā šodien valda atklāta sātanistu banda ar visu tai piemītošo “atribūtiku”: sadiskām messēm !

Tiek zagti bērni- jaunieši un viņi kā upuri ēsti ! Par messēm runāja arī Borovkova bandas noslepkavotā Biruta Loze. Viņa taču teica, ka godavīrs Skrastiņš tika pataisīts par pederastu ! Jautājums: kuri tad viņu taisīja par pederastu ? Viņi visi ir starp mums un mēs pat iedomāties nevaram… , bet arī tas drīz taps zināms… ,un mēs uzzināsim, kas ir Pabriks, Šķēle, Bunka, Mežviets, Reiniks, Kažociņš, Lapsa, Liepnieks... .

Jā, jā, jūs nepārklausījāties un nepārlasījāties… !

Latvijā vēl neviens latviešu patriotu un biznesmeņu slepkava nav noķerts…. !

Tie, kuri(Ronis,Grantiņš) par šo tēmu runā, tiek nodēvēti par jukušiem(atver lasi un brīnies) !

Viņi ir starp mums, viņi iemiesojušies Lapsās, Pabrikos, Liepniekos… !

Tiek zagtas jaunas sievietes šo izdzimteņu perverso tieksmju apmierināsanai ! Sintija Bāliņa ir vistiešākais šāds gadījums, kuru policija šodien visvisādā veidā piesedz !

Gintas gadījumā tā ir abstrakta, no pirmā acu uzmetiena it kā nav sātaniska.

Ir jāsaprot, ka netaisnīgi radītās ciešanas ir sātaniskas jau pašos pamatos, lai saņemtu savai eksistencei tik nepieciešamo enerģiju !

Lai tikai atcerāmies 1940 gadu, kādas ciešanas sagādāja šie žīd- komunisti !

09.11.18.               L. Grantiņš

FOTO: Viņi nav jātiesā, viņi ir jānosit !





Runā Māris Bērziņš:

51. sērija. Dubulta vai četrkārša slepkavība? Mītu atspēkojums.

November 9, 2018

acgarni.com / Māris Bērziņš

Šajā sērijā nolēmu izgaisināt dažus mītus par to kas un kā notika Baložos liktenīgajā 2014.gada 10.oktobrī. Daudzi skeptiķi izsaka aizdomas, ka nogalināto bērnu tēvs (uz to brīdi psihotropu zāļu atkarīgs alkoholiķis, bezdarbnieks utt.) jau nu nebūtu tā persona, kuru kāds ļoti vēlētos aizstāvēt vai arī piesegt viņa grēkus. Un tādējādi apšauba manis izvirzīto versiju, ka primārais vainīgais/ie meklējams tieši šajā virzienā. Paldies visiem skeptiķiem un kritiķiem, kuru argumentu iespaidā, pārdomājot visu, kas man zināms šīs lietas sakarā, es tomēr esmu sapratis ko un kādēļ tur kāds mēģināja piesegt, un kā tas viss ir saformējies. Vajadzēja četrus garus gadus, bet nu tas beidzot ir noticis.

Sākšu ar to, ka izklāstīšu versiju, kura ir izveidojusies sīki izanalizējot lietas spriedumu un arī pārzinot lietas patiesos apstākļus. Manuprāt, bērni netika nosmacēti, bet visdrīzāk gan tika noindēti. Mediķi ieradās vēl mazajiem dzīviem esot. Savas nezināšanas, neprasmes, kļūdu, kā arī vienkārši nolaidības dēļ viņi pieļāva bērnu nāvi. Taču saindējušies bija ne tikai bērni, bet arī pati bērnu māte. Jo, visticamāk – viela ar ko tika noindēti abi mazuļi atradās bērnu pudelītē. Kuru ar “gudru ziņu”, bet bez cimdiem un tamlīdzīgi apčamdīja un apostīja gandrīz visi mediķi, kā arī dažs labs Baložu VP iecirkņa “speciālists”, nodzēšot nospiedumus pēdas uz tās. Turklāt izmeklētāji šī lietišķā pierādījuma atlikušo saturu pat nenodeva ekspertīzei izanalizēt! Ar pirmās instances tiesas spriedumu VISI lietišķie pierādījumi šajā lietā tika iznīcināti! Acīmredzot, lai neviens un nekad vairs neatklātu patiesos notikumus šajā lietā. Kādēļ domāju, ka Ginta un bērni tikuši saindēti? Pirmkārt, visu mediķu liecībās lasāms, ka bērniem bijušas atvemtas masas kas tieši norāda uz indēšanas, nevis smacēšanas pazīmēm. To zina jebkurš krimināltiesībās kaut nedaudz pieredzējis cilvēks. Otrkārt, ne atvemtajām masām, ne bērnu kunģa saturam, ne arī pudelītei nav tikušas veiktas NEKĀDAS analīzes! Treškārt, arī pašai Gintai brīdī, kad viņa tika aizturēta (tās pašas dienas vēlā pēcpusdienā) nav tikušas veiktas nekādas analīzes! Ceturtkārt, bērnu tēvam un viņa ģimenes locekļiem bija pieeja šāda tipa zālēm. Piektkārt, ir pat informācija, ka pie bērnu tēva, viņu aizturot, atrasts liels daudzums dažādu “recepšu ripiņu”. Sestkārt, viņa iepriekšējās vizītes laikā pie bērniem, viņam dzērumā izbira lērums šādu ripiņu, kuras Ginta diemžēl toreiz visas salasīja un iznīcināja.

Taču kādēļ gan sistēmā kāds bija ieinteresēts jau pirmajā vakarā “sašņorēt” Gintu un nekādā gadījumā viņu neizlaist no ieslodzījuma līdz pat šai dienai (ne uz bērnu bērēm, ne pat pie zobārsta vai citiem speciālistiem), kā arī gandrīz pilnībā bloķēt kontaktiespējas ar viņu? Liedzot pieeju šīs lietas dokumentiem utt.

Atbilde nāca kārtējo reizi pārcilājot faktus, kuri man ir zināmi. Proti, notikusi ne tikai dubultslepkavība, bet pēc būtības pat četrkārša slepkavība, pie tam pēdējās divas veikuši tieši mediķi, un tieši tas arī ir pamatiemesls sekojošajām nejēdzībām. Pamodelēsim situāciju no izmeklētāju skatu punkta: Bērnu tēvs sapinās jau pirmajā pratināšanas vakarā (uz to norāda nesenie mājieni no sistēmas puses, ka par zināmu naudas summu būtu iespējams Gintu no cietuma izpirkt un bērnu tēvu iesēdināt – tātad, viņi zina īsto vainīgo). Tāpat ignorētais fakts ka bērnu tēvam un visai viņa ģimenei nebija likumīga alibi (par alibi liecinājuši tikai viņi paši – viens otram). Bet bērnu tēvs nav redzējis to, ko tika redzējusi Ginta. Jā, viņa joprojām neko no tās dienas notikumiem kopš kāda konkrēta (saindēšanās) brīža nespēj atcerēties. Ne jau tādēļ, ka negribētu, bet gan tādēļ, ka tajā dienā ap plkst.13:00, kārtīga mamma būdama, viņa TIKAI pagaršoja vai bērnu pudelītē sagatavoto dzērienu var dot mazajiem. Un saindējās. Visticamāk ar klofelīna grupas medikamentiem. Uz kuriem neviens VP nav taisījis nekādas analīzes un ekspertīzes! Un Gintas atmiņa vienkārši atslēdzās. Bet no pudelītes ievērojami vairāk padzērušiem mazajiem bērniem šī medikamenta iedarbība bija daudz smagāka un viņiem gluži vienkārši sāka stāties sirsniņas un elpošana. Savukārt atbraukušie mediķi, redzot, ka mazie lēnām izdziest – sāka viņus elpināt un uz nomierinošajām zālēm vēl iešpricēja adrenalīnu. Kas ir apmēram tas pats, kas mašīnu ar automātisko pārnesumkārbu ieslēgt braukšanas režīmā (Drive) un vienlaicīgi no visas sirds spiest gan bremzi, gan gāzi. VP redz, ka māte neko nespēj atcerēties. Bet viņiem ir zināms, kādas lietas sastrādājuši neprofesionālie mediķi. VP nezina ka Ginta ir saindēta, bet zina, ka tieši tāds var būt lielu šoku pārdzīvojušu cilvēku psiholoģiskās aizsardzības mehānisms. Un viņi lieliski saprot, ka šis mehānisms agri vai vēlu tomēr atbloķē šīs atmiņas. Un ja tas notiktu Gintai atrodoties brīvībā? Blakus viņai noteikti būtu arī es. Izdzirdot ko tādu, mediji būtu pirmie kas par to uzzinātu. Jo tobrīd vēl viņus tas ļoti interesēja. Ja Ginta visu augstākminēto un gan jau vēl kādas interesantas lietas pastāstītu? Vai varat iedomāties skandāla apmērus? Tādēļ jau pirmajā vakarā VP tika pieņemts lēmums – ja viņa neko neatcerēsies jau tuvākajās stundās, tad ārā izlaista netiks. Risks sistēmai bija pārlieku liels. Un atruna arī lieliska: viņa mums neko nestāsta, -> tātad melo, -> tātad vainīga. Kurš gan nenoticētu? To visu protams varēja arī novērst, veicot analīzes pašai Gintai un arī mazajiem, bet tas netika izdarīts. Nu un kas, ka nācās atlaist vaļā daudz lielākas aizdomas izraisošo bērnu tēvu? Galvenais tagad bija neizlaist Gintu un nokontrolēt to brīdi, kad atmiņas (kā viņi domāja) atgriezīsies. Tieši tādēļ arī tika liegta iespēja Gintu aizvest uz bērnu bērēm (emocionālā pārdzīvojuma rezultātā kaut kas varēja izsprāgt no viņas – radu un liecinieku klātbūtnē), tieši tādēļ vēlāk tika atteikti arī izmeklēšanas eksperimenti, kuri būtu jāveic istabiņā kurā norisinājās šī traģēdija. Tieši tādēļ Ginta TIKA ZĀĻOTA visu šīs lietas iztiesāšanas laiku! Tieši tādēļ man tika liegts ar Gintu tikties. Tieši tādēļ tiesa tika dzīta uz priekšu Latvijas apstākļiem neiedomājami strauji (pirmā instance sešos mēnešos pēc deviņu mēnešu izmeklēšanas). Jo arī tiesas zālē atmiņas tomēr varēja atgriezties. Sēdes bija atklātas – pēc pašas Gintas pieprasījuma. Tajās bija mediju pārstāvji. Nē, to vienkārši nedrīkstēja pieļaut, viss bija jāsasteidz.

Tātad, sargāts tika nevis bērnu tēvs, bet gan sistēma un mediķi, kuru daļējas vainas dēļ bērni bija miruši. Protams, kāds vispirms viņus bija saindējis, bet NMPD viņus neizglāba. Un, visticamāk jau ka tomēr varēja. Līdz ar to, manuprāt, glābjot NMPD “pakaļu” tika pasargāts arī īstais slepkava. Viņš jau nezināja to, kas notika pēc tam. Viņš jau bija aizlaidies. Vienīgais cilvēks, kas potenciāli redzēja un zināja notiekošo bija bērnu māte Ginta. VP uzskatīja, ka var pienākt brīdis, kad viņa atcerēsies. Jo nebija jau veikuši tās analīzes un eksperimentus. Tādejādi šis brīdis nav pienācis joprojām un visa sistēma, visā tās garumā, draudzīgi sadevusies rociņās, cīnās pret Gintu un mani. Ka tik kaut kas nenāk gaismā…

Nākamajā sērijā parunāšu par to uz ko arī norāda skeptiķi. Ka Ginta bērnus atstājusi vienus pašus un ka tā nu gan nedrīkstot. Tiešām? Pēc visiem viltojumiem, safabricējumiem un meliem no sistēmas puses kāds vēl joprojām tam tic? Es jau sen vairs neticu un varu to arī pamatot. Līdz ar to, šim “puzlim” gabaliņi nelietīgā kārtā būs sakrituši kopā un izveidojuši “nepieklājīgi” vienkāršu notikušā bildi.





Jaunākās ziņas, kuras 4. maija žīdsātanistu banda slēpj.

Augsti stāvoši šakāļžīdi ASV jau tiek arestēti ! Drīz pienāks kārta arī Latvijas izdzimteņiem: godmaņiem, karginiem, borovkoviem & co !

DIEVS, SVĒTI LATVIJU !

You may also like...

2 Responses

  1. tikai no tā, kas te rakstīts... saka:

    neesmu nekā saistīts ar NMPD.
    Pieņemsim, ka Ginta ar bērniem bija sazāļoti…
    Kā ātrie, bez kādas anamnēzes(infas par iepriekš notikušo)
    lai varētu ātri noteikt diagnozi ?
    Neviens viņiem neko nestāstīja, tāpēc bija taustīšanās metode:
    katrs uzpeldošs fakts koriģē diagnozi, bet laika trūkst…
    Vainot ātros būtu netaisnīgi !
    Kurš bija sazāļotājs, kā viņš ticis pie indes, tas gan interesanti !

  2. MārisB saka:

    Atļaušos mazliet paskaidrot. Pirmkārt, vadoties pēc lietas spriedumā aprakstītā var secināt, ka pirmo reizi mediķi ne tuvu netika saukti pie jau neelpojošiem mazuļiem. Pretējā gadījumā uz diviem neelpojošiem bērniem aizsūtīt vienu feldšeru brigādi, kuras sastāvā nav neviena ārsta jau vien ir noziegums. Pēc visa spriežot runa nav tikai par ”tuvāko brigādi”, jo nākamie oficiāli ieradās pēc četrām minūtēm (ir visi maršruti sarēķināti). Ja tā, tad atšķirība bija četras minūtes. Kuru laikā visu tā salaist dēlī pat feldšeri diez vai spētu. Otrkārt, apbrīnojami pretrunīgās mediķu liecības norāda uz to, ka īstie mediķi nemaz tiesā neliecināja. Kā ir iespējams liecināt (pilnīgā nopietnībā un vēl uzstāt uz šīm liecībām), ka reanimējuši MEITENES? Vai tiešām kāds var iedomāties situāciju, kad tevi izsauc liecināt par vienu no gada skaļākajām lietām un tu esi aizmirsis, kāds dzimums bija bērniem, kurus reanimēt mēģināji? Tiešām? Cik esmu runājis ar ļoti pieredzējušiem ārstiem, viņi visi kā viens ir atbildējuši – savus līķus neviens no ārstiem nekad mūžā neaizmirst. Viņi pat murgos nākot līdz vecumdienām. Te divi un mazi bērni un vairāki mediķi pat dzimumus jauc? Arguments, ka mazi bērni un varēja nepamanīt neiztur kritiku. Vecākais puika bija pilnībā noģērbts un tur nu kļūdīties tiešām ir neiespējami. Treškārt, kādēļ nav it nevienas NMPD dispečera liecības? Nevienas! Kādēļ visi ieraksti ir iznīcināti? Kādēļ vienīgajā atšifrētajā ierakstā pati Ginta ne ar pušplēstu vārdu nemin, ka bērni neelpotu? Ceturtkārt, kādēļ spriežot pēc visām liecībām, kuras neiet kopā ar oficiālo versiju pirmie mediķi, kuri iespējams nemaz nav liecinājuši lietā, ieradās krietni pirms oficiālā uzrādītā laika? Kas tiek slēpts? Kādēļ? Kas tas tāds par ”vīru melnā”, kurš tur visu fīrējis vēl pirms oficiālās versijas izspēlēšanas? Varbūt tomēr, šmuce tur sanākusi par lielu nu tādēļ tika nolemts notiesāt Gintu. Nu ne tikai tādēļ. Bet paldies par objektīvo kritiku. Jūs man norādat uz lietām, kuras jāpaskaidro vēl smalkāk un precīzāk.

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta.