Leitis saka:

Vajag faktus, ne tik apvainojumus

Sigurds Graudiņš saka:

Svežaks – Rīga 2015.g. tiks APLAIMOTA ar…
LTV.LV: Rīga ieguvusi tiesības 2015.gadā rīkot «Europride»; .. .. .. .. Homunistu “Europride 2015” kopā ar LV prezidentūru ES galvgalī ir Geju ideologu rūpīgi izplānots Uzbrukums Austrumeiropas Tautu Pamatvērtībām!!!

AG saka:

Es Linardiņa vietā jau nu nelielītos ar to ordeni, tas tik daudziem sūdiem jau ir piešķirts, ka kauns lepoties, ka arī kādam puslīdz normālam latvietim tas pieder! http://www.tvnet.lv/zinas/discussion/3/6007

Doma saka:

Linard, Tu virknē uzvārdus, bet nevar saprast – kāda viņiem ir sakarība savstarpējā? Tai bildē ir kādas organizācijas biedri. Kāds sakars pārējiem ar viņiem?

AG saka:

Jebkurā gadījumā kārtīgam Latvietim nav jāskaita sevi pie šā nožēlojamā bļenduka nesējiem, pret kuriem un kuru arī es nekādu cieņu nejūtu!

Eduardam Lunim saka:

Labdien, cīnītāj Eduard Luni!
Kā Tev patīk bilde? Paskaties, kas par sejām. Vai kaut viens no viņiem, izlasot te Jūsu vārdu un uzvārdu, zinot, ka Jūs saskārāties ar noziedzību Ķeguma pašvaldībā Jums piezvanīja un piedāvāja palīdzību cīņā pret noziedzniekiem? Viņi taču ir policisti, kam jāpalīdz cilvēkiem nelaimē! Protams, ka viņi to nedarīja. Ziniet kāpēc? Tāpēc, ka pēc būtības viņi nav godīgie policisti, kas cīnās pret Latvijā reālo mafiju, bet vilkači policijas formā. Visu viņu darbošanās arodbiedrībās ir izrādīšanās, lai viņus pamana mafijas krusttēvi. Viņi gaida, lai tāds Ivars Godmanis, Aivars Lembergs, Andris Šķēle viņiem atmet drupačas no sava galda. Ja Jūs būtu redzējis, ka reālā dzīvē bildē redzamie alkatīgi rij. Ne tikai Jums viņi ir pretīgi. Pretīgi viņi ir arī cilvēkiem, kas viņus visus reāli pazīst un zina.

1.Armands Augustāns, Latvijas Iekšlietu darbinieku arodbiedrības priekšsēdētājs.
2.Māris Bērziņš, Neatkarīgās policistu arodbiedrības Rīgas komitejas vadītājs.
3.Rihards Bunka, Latvijas juristu apvienības priekšsēdētājs
4.Aigars Dzenītis, Drošības policijas organizāciju uzraudzības nodaļas priekšnieks.
5.Andrejs Melnalksnis, Latvijas Iekšlietu darbinieku arodbiedrības priekšsēdētāja pirmais vietnieks.
6.Aivars Grambergs, Drošības policijas 3.pārvaldes priekšnieka vietnieks.
7.Andris Bunka, Arodbiedrības LABA Padomes loceklis.

P.S. Vēl tur bildē iztrūkst Ivara Redisona un Imanta Pliča, kurus Jūs jau iepazināt un zinat kā tādus, kas it kā smuki runā, ka cīnās par taisnīgumu, bet reālā dzīvē ar darbiem viņi ir nelieši un Jums nepalīdzēs. Mīļais, Dievs, lūdzu palīdzi Eduardam Lunim atpestīties no šiem neliešiem, satikt dzīvē godīgus cilvēkus un piedzīvot ziedu laikus.

lasītājs saka:

Linards Grantiņš ir cilvēks, kura vārds jāraksta ar lielo burtu, jo uz tādiem cilvēkiem balstas šī pasaule. Viņš ir spilgts piemērs, ka arī viens cilvēks var izdarīt ļoti daudz. Reiz pienāks diena, kad tūkstošiem cilvēki sagaidīs Linardu Grantiņu Latvijā kā varoni, kas jau devi lielu ieguldījumu Ļaunuma impērijas sagrāvē un tagad konsekventi turpina atmaskot un graut šī ļaunuma paliekas, kas cenšas atjaunoties kā ķirzakas aste.

Lāse saka:

AG – es domāju, ka vēl ir cilvēki, kuri var atklāt Grantiņā gļevulīgo aizbēgšanu no Latvijas. Būtu labi, ja viņš kādreiz pats pateiktu – kam viņš kalpo? un kādu cenu viņam atļāva aizbraukt no Latvijas.

piga.>AG saka:

Ceram ,ka par DP provokatotu AG tiks publicēta viņa bilde, nevis, ka Hitlera švalis, bet ar sensacianālo bildi ar krūšturi Te jau pederas cenšas uzbrukt ikvienam un spodrināt okupantu, SC un Maskavas spalvas.Viņš ari bieži uzbrūk Grantiņa kungam un ir sacerējos apmelojošus murgus. Šim mēslam vajaga aizbāt rīkli uz visiem laikiem . Bet svētulis piekrāpa Elejā latviešu pensionāri Pastari, kura provokatoru gribeja, ka apgādnieku norakstot tam māju un zemi. Bet tā, ka aferists tantiņu neaprūpēja ,tad ar tiesas lēmumu anulēja līgumu. Tad pajoliņš centās caur tiesām dabūt atpakaļ nolīgumu, bet aferists saņēma pigu.Piga ari japarāda pideram LRTT un jaaizbāž viņa smirdīgā provokatora rīkle.

informācija saka:

Komunistam un latviešu tautas apzadzējam Andrim Bērziņam komunista un latviešu tautas apzadzēja valoda.

http://www.apollo.lv/zinas/valsts-prezidents-rupji-piedraud-mediju-parstavjiem-politikas-eksperti-soka/529207

Valsts prezidents rupji piedraud mediju pārstāvjiem; politikas eksperti šokā

Pirmdiena, 2012. gada 3. septembris

Mediju pārstāvjus šodien pārsteigusi un šokējusi Valsts prezidenta Andra Bērziņa rīcība pie skolas, kurā savas skolas gaitas uzsāka viņa dēls Kristaps Andris.

Bērziņš mediju pārstāvjiem agresīvi piedraudējis, ziņo TV3.

Par Bērziņa 3.septembra plāniem bija izlasāms arī prezidenta dienas kārtībā, kurā bija norādīts, ka dienas pirmajā pusē prezidents ar ģimeni piedalīsies šim notikumam paredzētajos pasākumos. Kaut arī skolas nosaukums nebija minēts, mediju pārstāvjiem tas nebija noslēpums. Turklāt mācību iestādes priekšā jau labu laiku pirms Bērziņa ierašanās dežurēja apsargi un bija sastopams arī prezidenta preses dienesta pārstāvis. Viss liecināja par to, ka prezidenta kanceleja ir gatava tam, ka pasākumā piedalīsies mediji.

Tomēr mediju pārstāvjiem par lielu pārsteigumu, Bērziņš tiem, izteica draudus. «[Tev], čali, pa galvu vajag, ja. Ilgi neesat sisti, ja…» šādi prezidenta vārdi dzirdami TV3 operatora uzfilmētajā videomateriālā.

Politikas eksperts Filips Rajevskis ir šokā par šādu Bērziņa runas veidu, kuru varētu piedot šova biznesa zvaigznēm, bet ne oficiālām amatpersonām.

«Viņam var būt pretenzijas un neapmierinātība, ka filmē viņa bērnu. Bet viņš var, kā jebkurš vecāks, palūgt, lai viņa bērnu nerāda, un šajā gadījumā medijiem tas ir jārespektē. Tam jānotiek pieklājības robežās. Īpaši politiķiem jāmāk cilvēkiem sarežģītas lietas paskaidrot saprātīgi un mierīgi,» intervijā TV3 sacīja Rajevskis.

Savukārt etiķetes speciāliste Aija Strautmane TV3 ziņu dienestam norādīja, ka prezidentam jārēķinās, ka mediji sekos līdzi arī viņa privātajai dzīvei, jo šis pasākums nebija slepens un Bērziņa dēlu neviens necentās aizvainot.

«Citā valstī tā neviens nedarītu. Tā pati princese Diāna, kurai prese sekoja viņas popularitātes dēļ. Bieži, protams, bija gadījumi, kad viņa ar roku rādīja, lai viņu nefilmē. Bet šiem cilvēkiem ar to ir jārēķinās. Par prezidentiem nepiedzimst, par prezidentiem paši piesakās,» sacīja Strautmane.

Vēlāk Bērziņš pats personīgi atvainojies operatoram, kuru bija nolamājis.

raksts saka:

Pārdomas par Nacionālo attīstības plānu 2014. – 2020. gadam 


Latvijas Avīzee, 03.09.2012 Vilis Vītols


Latvijas Nacionālā attīstības plāna 2014. – 2020. gadam sākotnējās redakcijas (turpmāk NAP) izgatavotāji aicina visus pilsoņus izteikties par sagatavoto projektu. Izlasīju internetā šo dokumentu, ko apstiprinājis Ministru kabinets.

Izlasīju arī izglītības un zinātnes ministra Roberta Ķīļa paspārnē izgatavoto NAP papildinājumu “Ekonomiskā izrāviena vadmotīvs: Latvija 2020. gadā – zaļākā valsts pasaulē”. Šie dokumenti iespaidos valsts un mūsu nākotni, tādēļ mums ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums tos izlasīt un komentēt.

Ministru kabineta apstiprinātais NAP ir labiem nodomiem pārpilns dažādu mērķu saraksts. Vai to visu izdosies astoņos gados sasniegt, to rādīs nākotne. Ir labi izvirzīt mazliet augstākus mērķus nekā reālās iespējas, jo tas liek iesaistītajiem vairāk censties.

Būtiska ļaunprātība

Pirmo dokumentu var uzskatīt par visumā labi domātu, bet otrais – “Ekonomiskā izrāviena vadmotīvs: Latvija 2020. gadā – zaļākā valsts pasaulē”, ko vienkāršības labad saukšu par IZM dokumentu, – satur būtisku ļaunprātību. Ja to apstiprinātu Saeima, tas lēnām, bet nenovēršami ieviestu divvalodību Latvijā. Runa, protams, nav par angļu valodu. Zināmu viltību saredzu arī apstāklī, ka tas tika iesniegts pēdējā brīdī, kā parasti dara ar tādiem priekšlikumiem, kas satur kaut ko lielākajai sabiedrības daļai kaitīgu. Viss pozitīvais IZM dokumentā jau parādās NAP sākotnējā redakcijā, pēdējā brīdī iesniegtajā dokumentā ir tikai divi jaunumi.

Pirmais ir uzsvars uz “zaļo” Latviju. Ja Latvija jau tagad tiek uzskatīta par pasaules otru zaļāko valsti, izskatās nenopietni izvirzīt par vadmotīvu un prioritāti valsts zaļumu. Ja arī tiešām izdotos Latviju pacelt no otrās zaļākās valsts vietas pirmajā, šaubos, vai ar to Latvijas iedzīvotāju labklājība īpaši uzlabotos un vai tas ir Latvijas attīstībai šobrīd visbūtiskākais.

Otrs jaunums, un te mēs nonākam pie IZM dokumenta būtiskās daļas – nostiprināt krievu valodu kā otro valodu mūsu izglītības sistēmā, ieskaitot universitātes. Dokumentā teikts (citēju): “Mācību process un priekšmetu pasniegšana skolās tiek nodrošināta vairākās valodās, kas, jau sākot ar pirmajām skolas gaitām, gatavo jauniešus par konkurētspējīgiem starptautiskā darba tirgus spēlētājiem.” Mēs labi zinām, kādas būs šīs “vairākās valodas”. Tālāk dokuments nodrošina krievu valodas lietošanu universitātēs, kas palikušas līdz šim kā latviešu valodas aizstāvības pēdējā frontes līnija. Dokuments paredz novākt arī to. Par augstskolām runājot, IZM dokumentā teikts: “Studiju programmas tiek nodrošinātas dažādās valodās, un augstākā izglītība ir kļuvusi par plaši pieprasītu Latvijas eksporta preci, sevišķi Austrumu reģionā un bijušajās NVS valstīs.” Te jau samērā tieši pateikts, kādā “dažādā” valodā notiks mācības Latvijas universitātēs.

Ministru kabineta apstiprinātā sākotnējā redakcija sākas vārdiem: “Nacionālais attīstības plāns 2014. – 2020. gadam (NAP 2020) ir hierarhiski augstākais nacionālā līmeņa vidējā termiņa plānošanas dokuments.” To apstiprinās Saeima, tam būs likuma spēks. Ja tā, tad ar iepriekš uzskaitītajiem ieteikumiem krievu valoda Latvijas izglītības sistēmā tiks nostiprināta kā pilnīgi līdzvērtīga latviešu valodai. Pārējais ir tikai laika jautājums. Divvalodība būs ieviesta.

Šī ļaunprātība pret latviešu tautu tiek pasniegta nomaskēta zem “zaļas Latvijas” romantiskā plīvura, desmit lappušu garā rakstā “uzburot viegli saprotamu un īstenojamu sapni par nākotnes Latviju” (citāts no IZM dokumenta ievada pirmās rindkopas).

Dokuments izplūst burvīgās, utopiskās ainās no Latvijas nākotnes, tikai nedrīkst lasīt augšā minētos izvilkumus no šī viltīgā priekšlikuma.

Pielabināties?

Tiek atkārtots melīgais apgalvojums, ka, ja latviešu jaunieši nemācīsies krievu valodu, tad nebūs spējīgi konkurēt darba tirgū. Tam es ticēšu, kad vācieši sāks saviem bērniem mācīt turku valodu, lai viņi varētu apkalpot savu četru miljonu lielo turku minoritāti. Piesaukta atkal fantāzija par “bezgalīgajām Austrumu reģiona eksporta iespējām”, šoreiz augstskolu jomā. Domātas, protams, nav ne Ķīna, ne Indija vai citas patiesi varenās Austrumu ekonomikas. Atgādināšu, ka no Latvijas eksporta darījumiem tikai ap 10% notiek ar Krieviju.

Vairākās vietās IZM dokumentā parādās pārspīlēta vēlme par katru cenu pielabināties etniskajām grupām un mazināt latvisko elementu. Pieminēšu tikai vienu mazu piemēru. Dokumenta 9. lappusē kāds teikums beidzas ar vārdiem “… neatslābstoša uzmanība tiek veltīta LATVIJAS (izcēlums mans) etniskās kultūras bagāžas uzturēšanai”.

Man kā latvietim šķiet, ka mūsu valsts Nacionālajā attīstības plānā būtu jāskan “… neatslābstoša uzmanība tiek veltīta LATVIEŠU etniskās kultūras bagāžas uzturēšanai”. Krievu etniskās kultūras bagāžu lai uztur Krievijā, viņu valstī, ar saviem nesalīdzināmi lielākajiem finanšu resursiem.

IZM dokumentam vajadzēja norobežoties ar ieteikumiem izglītības un zinātnes jomā, bet laikam jau viss garais, romantiskais stāsts ir uzburts, lai pēc iespējas padarītu paviršam lasītājam nemanāmākus tā patiesos nolūkus, izteiktus divos citētajos teikumos.

“Zaļāka valsts” – “sarkanā siļķe”

Kā mums stāsta deputāts Ojārs Kalniņš, Amerikas Savienotajās Valstīs nesvarīgu jautājumu, kas tiek izcelts, lai novirzītu uzmanību no patiesi būtiskā, sauc par “sarkano siļķi”. IZM dokumentā “zaļākās valsts” vietā visādā ziņā labāk iederētos “sarkanā siļķe”.

Izglītības jomā NAP prioritātei jābūt risinājumam nenormālajai situācijai ar krievu skolām, kāda nepastāv nekur citur pasaulē. Reāls un izpildāms mērķis līdz 2020. gadam ir pamazām, pa vienai klasei gadā, pāriet uz latviešu valodu visos valsts bērnudārzos un pamatskolās, lai pēc tam nākamajos gados tas tiktu paveikts vidusskolās. Krievu skolas nopietni kavē valsts attīstību un bremzē labklājības atgriešanos. Man ir 78 gadi, un es te drīz vairs nebūšu, bet pierakstiet sekojošās pāris rindiņas un pārlasiet tās pēc 5, 10 vai 20 gadiem: kamēr pastāvēs krievu skolas, nekāda integrācija, izlīgšana vai samierināšanās nebūs. Nav un nebūs, jo pretējā puse to nevēlas.

Redzam jau no šodienas notikumiem, ka Maskavas sakūdītie ekstrēmisti gādās, lai nebūtu ne miera, ne saskaņas, ne savstarpējas piedošanas. Nepārtrauktā berze mazinās arī saimniecisko atkopšanos un labklājību.

Ar imperiālisma idejām saindētajai Krievijas valdībai interesē uzturēt šeit spriedzi, nestabilitāti, un viņi atrod Latvijā pietiekami daudz krievu ekstrēmistu, kuri gatavi šo netīro darbu viņu labā darīt. No krievu skolām ik gadus nāks klāt jauni kadri, kas pakļausies kūdīšanai un darbu turpinās. Tas ir Krievijas ģeopolitiskās interesēs, un viņi to samērā atklāti atzīst.

Šo pāriešanu uz latviešu valodu visās valsts finansētajās skolās Saeimā jau centās panākt Nacionālā apvienība. Sīkumaina greizsirdība no pārējo latvisko partiju puses, gļēvums un valsts ienaidnieki šo priekšlikumu noraidīja. Ļoti iespējams, ka latviešu tauta kādu dienu piestādīs šiem politiķiem savu rēķinu. Tomēr tagad ir lieliska izdevība pieļauto kļūdu labot ar “NAP 2020”.

Ja ir vēlme paturēt IZM dokumentā ieteiktās skolas un augstskolas ar citām mācību valodām, tad jānosaka, ka runa ir tikai par Eiropas Savienības valodām. Angļu valoda ir labākais risinājums augstskolu izglītības “eksportēšanai”. Tā ir vispār atzīta kā šodienas starptautiskā izglītības, zinātnes, biznesa un tūrisma valoda. Ja kāds iedomājas, ka tāda varētu būt krievu valoda, tad viņš vienkārši neredz šodienas realitāti vai arī dzīvo mucā un tiek pa spundi barots.

coment saka:

Zivs pūst no galvas. Tiesiskā valstī ar godīgu Valsts prezidentu tādi Andri un Rihardi Bunkas ar visu savu apšaubāmas reputācijas kompāniju pat tuvumā netiktu laisti pie varas. Bet Latvijā viss ir citādi – pat “Valsts rezidents” Andris Bērziņš savam miesīgajam dēlam Kristapam Andrim skolas sākumu pataisīja par elli. Es domāju, ka Kristapam Andrim vēl ilgi nāksies savā virzienā dzirdēt tēva izteiktos draudus žurnālistiem bērna klātbūtnē: “Čaļi, pa galvu vajag! Ilgi neesat sisti!” Varbūt klases biedri būs saudzīgāki, jo arī jau sabijušies un nedroši, bet vecākie bērni pavisam noteikti ķircināsies. Sevišķi tāpēc, ka skolotāji neko nevarēs aizrādīt, jo bērni citēs “Valsts prezidentu”.

raksts saka:

http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/434775-mediju_eksperte_ar_savu_rupjibu_prezidents_traumejis_tautu

Valsts prezidenta Andra Bērziņa mediju pārstāvjiem izteiktie draudi sava septiņgadīgā dēla pirmajā skolas dienā bija nekorekti, uzskata TVNET uzrunātie žurnālistikas eksperti. Par šādu rīcību viņam būtu jādemisionē un jāatvainojas sabiedrībai, jo TV kameru fiksētā valsts pirmās personas nesavaldība zināmā mērā traumējusi sabiedrību, nesaudzīga situācijas vērtējumā ir žurnāliste Sandra Veinberga.

«Tas, kā Bērziņš uzvedās pie skolas, lielā mērā traumē visu tautu. Mums aiz muguras ir ļoti smags krīzes gads – ļoti daudz latviešu izbrauc un netic savai valstij. Ir ārkārtīgi svarīgi, lai prezidents šajā smagajā situācijā dod tautai cerību, prieku un sajūtu, ka ir kur atgriezties,» norāda žurnāliste un Rīgas ekonomikas un biznesa augstskolas (RISEBA) asociētā profesore komunikācijas un mediju zinātnēs Sandra Veinberga. «Ja Bērziņš iet kā izkārtne un aizliedz fotografēt to, kas viņam ir pie rokas, – tas ir absurds. Tā ir tumsonība.».

Bērziņam jāņem piemērs no Zviedrijas karaļa.

Par šādu rīcību prezidentam būtu jāatkāpjas no amata un jāatvainojas sabiedrībai, jo vainīgs ir tieši viņš, nevis operators, izvērtējot notikušo, nesaudzīga ir Veinberga. Tāpat šis precedents liecina par Valsts prezidenta nespēju izprast, ka viņš uzņēmies reprezentatīvu profesiju – atklātās demokrātiskās valstīs ir skaidrs, ka šāds amats uzliek pienākumus arī ģimenei, un tāpēc ir gadījumi, kad personas no tik nopietniem pienākumiem atsakās, skaidro mediju eksperte..
.

«Ja tētis pretendē būt par prezidentu, viņam par šo lietu ļoti nopietni jārunā ar savu mazo puisīti, sievu un jāsaprot, ka šo pienākumu automātiski uzņemas arī viņi.».

Zviedrijā dzīvojošā žurnāliste atgādina astoņdesmito gadu vidu, kad valsts troņmantniecei Viktorijai, kura sāka mācības vienkāršā mikrorajona skolā, uz pirmo skolas dienu līdzi ieradās arī tēvs, karalis Kārlis XVI Gustavs. Toreiz tas bija valsts mēroga notikums un pie mācību iestādes spietoja fotogrāfi, kā arī operatori..

Reklāma
.
.
«Protams, neviens jau neskrēja bērnam virsū, bet ļoti tuvu, filmēja un pat jautāja: «Viktorij, kā tu jūties pirmo dienu skolā?» Viņa teica: «Es jūtos ļoti labi, es jūtos brīnišķīgi.» Un, protams, šī bildīte, meitenītes ļoti atklātais teksts un lepnais karalis, kas bija blakus, joprojām ir kā ikona visai tautai. Ir naivi iedomāties Bērziņam, ka viņš varēs visu atlikušo mūžu rādīt savu bērnu nefokusā (..). Tad nevajag iet [līdzi pirmajā skolas dienā], ja viņš nespēj veikt pienākumus, kā prasa viņa amats. (..) Ja puisītis būtu gājis ar vecomammu, mammu vai kādu cilvēku, kas nav tik augstā amatā, tad gan mēs varētu žurnālistiem pārmest – ar kādām tiesībām jūs vajājat bērnu?».

Veinberga pauž viedokli, ka Latvijas iedzīvotāji ne visai labi izprot žurnālistikas lomu sabiedrībā. Ļoti liela daļa sabiedrības daļa ir uzaugusi PSRS laikā, kad, kā viņa norāda, mediji bija galma apdziedātāji – žurnālisti rakstīja tikai par to, ko atļāva vara, un izveidojās ilūzija, ka nav, piemēram, ne incesta gadījumu, ne korumpētu politiķu. «Viņi vienkārši nezināja, ka tādas lietas notiek. Tā bija kā trauma, sevišķi gados vecākiem cilvēkiem – ka pēkšņi viss ir slikti un žurnālisti ir vainīgi pie tā, ka viņi raksta tik daudz slikta.».

Prezidents nedrīkst ļaut vaļu šādām emocijām.

Latvijas Žurnālistu asociācijas (LŽA) valdes locekle Inga Spriņģe norāda, ka tik augstai amatpersonai jārēķinās, ka ikkatrs viņa solis izpelnīsies pastiprinātu uzmanību no preses. «Šajā gadījumā tas bija ļoti normāli, ka žurnālistam bija interese. Jautājums ir par to, kā abas puses to nokoordinēja,» viņa saka..

Pēc viņas domām, šajā gadījumā abas puses varēja komunicēt labāk – žurnālisti varēja pajautāt prezidentam, vai viņam nav nekas pretī, ja tiktu uzņemts video un fotografēts, tāpat arī prezidents, ja arī bija aizkaitināts, nedrīkstēja ļaut vaļu emocijām – to vajadzēja izskaidrot pieklājīgā ceļā, un tas tiktu ņemts vērā..

Gadījumos, kad tiek skarti jautājumi, kas viņiem nepatīk, no Latvijas amatpersonām bieži vien spraucas laukā aroganta attieksme, tomēr šis gadījums, viņasprāt, vērtējams nedaudz savādāk, jo tajā ietilpst privātais faktors. Arī žurnālisti, pēc viņas domām, šad un tad ieiet savā profesijā tiktāl, ka neaizdomājas, ka aiz jebkuras lielas amatpersonas nosaukuma stāv tikai cilvēks. Tas bija vairāk komunikācijas jautājums, uzskata LŽA pārstāve..

Šī nav vienīgā Latvijas pirmo personu nesavaldība.

Lai arī Bērziņa nepieklājīgie izteikumi mediju ekspertu skatījumā ir spilgtākais piemērs, šī nav pirmā reize, kad augsta līmeņa Latvijas amatpersonas zaudē savaldību. 2006.gada 25.martā komunistiskā genocīda upuru piemiņas brīdī tā brīža valsts pirmā persona Vaira Vīķe-Freiberga, reaģējot uz atsevišķu klātesošo kritiku par nenoņemto žogu ap Brīvības pieminekli, piesita pirkstu pie deniņiem, sakot «ar galvu vajag domāt».

raksts saka:

http://www.apollo.lv/zinas/zanders-par-jautro-niansi-saistiba-ar-berzina-lamasanos/529374

Zanders par «jautro niansi» saistībā ar Bērziņa lamāšanos

Ja TV operators piedraudētu Valsts prezidentam, diez vai viņš tiktu cauri sveikā vien ar atvainošanos, norāda pazīstamais žurnālists Māris Zanders, komentējot gadījumu, kad prezidents Andris Bērziņš piedraudēja mediju pārstāvjiem.

Zanders norāda, ka Bērziņš jau iepriekš bijis nesavaldīgs, lai gan sabiedrībā tiek pasniegts, ka prezidents ir draudzīgs un pat sentimentāls. Zanderu prezidenta lamāšanās nav pārsteigusi, vēstī TV3 ziņas.

«Ikvienam kādreiz sanāk dusmu izvirdumi. Tikai te tā jautrā nianse ir tāda, ka – ja TV operators būtu šādi pateicis Bērziņam, tas tiktu traktēts kā draudi, fiziskas izrēķināšanās draudi. Tad operators pa Drošības policijas gaiteņiem pastaigātu ne vienu reizi vien,» TV3 ziņām notikušo komentēja žurnālists.

TV3 ziņas uzsver, ka pirms prezidenta dusmu izvirduma, kancelejas pārstāvis nebija iebildis, ka žurnālisti iemūžina viņa un dēla ierašanos skolā. Turklāt – vēlāk, kad prezidenta bērns tika ievests klasē, drošības dienesti lūdza to nefilmēt, kam mediju pārstāvji paklausīja.

Prezidenta preses sekretāre Līga Krapāne Latvijas Televīzijai otrdienas vakarā teica lakoniski – Bērziņš esot atvainojies, tātad «jautājums ir izsmelts».

Zelma saka:

‘Šitajā raksta viss pareizi teikts, kā daudz kuros citos,bet par Merkura vīriem, par DDD visi apvainojumi bez pierādijumiem, kā ķengas pret nac.konkurentiem, bet VL,kas tiešām izturas pasīvi un minimali ko nacionalu dara, tos akli slavē!