V. Eihmaņa iesniegums “tiesību sargiem un tautas kalpiem” !

LRTT: Šī hazāržīdu komunistu izveidotā Latvijas pārvaldes sistēma pārspēj pat staļina un hitlera “demokrātiju”. Cilvēkam liek dzēst publicēto interneta vietnēs, kuras viņam nepieder. Tiesnese, lūk, domājot, ka tās piederot Eihmanim un ar to pilnīgi pietiek !

Nenotiek nekādas pārbaudes, bet pietiek ar tiesneses “intuīciju” ! Lūk, cik demokrātiska ir Latvijas Tieslietu sistēma. Jautājums: kas tad aiz visa tā stāv ? Tiesnese ir trakomājas paciente, vai arī upuris kādiem “visuvarenajiem” ?

Ja esam lasījuši Ciānas Gudro PROTOKOLUS, tad secinājums ir viens: tas ir žīdisms, kuram ar civilizāciju nav pilnīgi nekāda sakara. Tas totāls terorisms ne tikai pret latviešu tautu, bet visu civilizāciju. Atkal un atkal ir jāatkārtojas, kāpēc visi bez izņēmuma galvenie valsts pārvaldītāji lien sinagogā pie bandīta suharenko ? Un, kam kalpo pats suharenko ? Vai ne tiem, kuri šodien Palestīnā veic noziegumu pret cilvēci, kā rezultātā miruši jau desmitiem tūkstošu semītiskie palestīnieši, kuri arī ir īstie ebreji ?

Nav ne mazāko šaubu, ka to šie deģenerāti vēlas arī veikt Latvijā ar latviešu tautu ! Tas notiks, ja mēs klusēsi par cionistu noziegumiem ne tikai Palestīnā, bet arī Latvijā un visā pasaulē !

27.07.25

Latvijas Republikas Tiesībsargam
Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai
Baznīcas iela 25, Rīga, LV-1010
e-pasts: tiesibsargs@tiesibsargs.lv
e-pasts: cilvektiesibu.k@saeima.lv
Rīgā, 2025. gada 22. jūlijā
Iesniedzējs:
Vilors Eihmanis
Personas kods: ?????????
Kārsavas iela 8-1, Rīga, LV-1082
e-pasts: vilors@inbox.lv
IESNIEGUMS
PAR VĀRDA BRĪVĪBAS IEROBEŽOŠANU UN TIESU VARAS IZMANTOŠANU STRATĒĢISKĀS TIESVEDĪBAS VAJĀŠANAI (SLAPP)

Godātie tiesībsarg un deputāti!

Vēršos atkārtoti, jo saņemtā Tiesībsarga biroja atbilde (lieta Nr. 6-2/444) nav vērtējama kā pietiekama cilvēktiesību aizsardzība, ņemot vērā faktisko situāciju un Eiropas Savienības normatīvās prasības.
Konkrēti:
2025. gada jūnijā un jūlijā Rīgas pilsētas tiesa ir pieņēmusi vairākus pagaidu aizsardzības lēmumus, ar kuriem man uzlikts pienākums dzēst vai nodrošināt dzēšanu publiskotiem rakstiem sociālajā tīklā X (iepriekš Twitter) un tīmekļvietnē, kuru es nepārvaldu un neadministrēju.
Faktiskie pārkāpumi un cilvēktiesību apdraudējums

1. Pārkāpts nevainīguma prezumpcijas princips un pierādīšanas pienākums, jo prasītāji nav pierādījuši, ka esmu attiecīgā satura autors vai izplatītājs, taču tiesa man uzlikusi ierobežojumus, balstoties tikai uz pieņēmumu.
2. Tiesas noteiktie pienākumi ir objektīvi neizpildāmi, jo es neesmu attiecīgās platformas administratīvais pārzinis. Šādi lēmumi rada situāciju, kur persona var tikt sodīta par darbībām, kuras viņa nevar kontrolēt.
3. Šī prakse būtiski ierobežo manas tiesības uz vārda brīvību, jo esmu sodāms tikai par iespējamu pārpublicēšanu, un arī tādā gadījumā – bez taisnīgas izvērtēšanas par kontekstu, patiesumu vai sabiedrisko interesi.
4. Tiesas tiek izmantotas kā instruments personisku interešu aizsardzībai pret kritisku izteikumu un sabiedrības informētības nodrošinājumu – šis ir klasisks SLAPP (stratēģiskas tiesvedības pret sabiedrības līdzdalību) gadījums.

Normatīvais pamatojums

1. Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvu (ES) 2024/1069, kas stājusies spēkā 2024. gada 7. jūnijā un jāievieš dalībvalstīs līdz 2026. gada 7. maijam, dalībvalstīm ir jāpārtrauc atbalstīt vai pieļaut tiesvedības, kuras acīmredzami vērstas uz personas iebiedēšanu vai klusēšanas panākšanu.
2. Direktīva paredz, ka jau pārejas periodā dalībvalstīm ir jānovērš tādas prakses, kurās tiesu iestādes kļūst par instrumentu cilvēktiesību ierobežošanai, nevis aizsardzībai.
3. Latvijas Republikas Satversmes 100. pants garantē vārda brīvību, un tas ietver arī kritiku par sabiedrībā pazīstamām personām, ja tā balstīta faktos vai atzīstama par godprātīgu viedokli sabiedrības interesēs.

Lūgums un prasījums
Ņemot vērā iepriekšminēto, lūdzu:

1. Tiesībsargu:
   – sākt pārbaudes lietu par konkrēto Rīgas pilsētas tiesas praksi lietā C-10523/28 un tās atbilstību Satversmes 100. pantam un Eiropas Savienības tiesību aktiem;
   – sniedziet viedokli par tiesu nolēmumu savienojamību ar vārda brīvības standartiem un SLAPP direktīvas principiem;
   – rosiniet Satversmes tiesā vai likumdevējam pārskatīt pagaidu aizsardzības mehānismus, kas ļauj sodīt personas bez pierādījumiem par viņu autorību saturam.
2. Saeimu, īpaši Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisiju:
   – aktualizēt jautājumu par SLAPP regulas ieviešanu ātrākā termiņā, negaidot 2026. gadu;
   – veikt parlamentāru uzraudzību pār tiesu varas piemērošanas praksi cilvēktiesību kontekstā, jo likumi ir piemērojami tikai Satversmē garantēto brīvību ietvaros.

Pielikumā:

1. Saņemtā atbilde no Tiesībsarga biroja Nr. 6-2/444

Ar cieņu,
Vilors Eihmanis
*Paraksts

*Šis dokuments elektroniski parakstīts ar drošu e-parakstu un satur laika zīmogu.