Par tiesas priekšsēdētāju varaskāri
Drīzumā, 18.janvārī, tautas pārstāvji – Saeima lems par tiesu priekšsēdētāju ‘’mūžīgo sēdēšanu krēslos’’, bet lielākā daļa tautas nav apmierināta ar tiesas darbu, jo daļa tiesnešu ir iedomājušies, ka viņiem jāstrādā nevis cilvēku labā, bet tikai jārealizē savas ambīcijas nevis koleģiāli jālemj, kā uzlabot tiesu varu, lai tauta sāktu tai uzticēties, lai tauta – CILVĒKS varētu realizēt savas Latvijas Republikas Satversmē noteiktās tiesības – cilvēktiesības.
Izskatās, ka tiesneši par tām un savu sūtību vispār ir aizmirsuši. Ir tik daudz pierādījumu par tiesisko nihilismu, kaut vai analizējot, salīdzinot un vērtējot tiesas procesus, pieejamību tiesai un absurdos rezultātus- nolēmumus. JŪS TAČU REDZIET, PIE KĀ TAS IR NOVEDIS – PIE STAGNĀCIJAS UN, DAŽKĀRT, PIE AMATA ĻAUNPRĀTĪGAS IZMANTOŠANAS, KĀ TAS IR LIEPĀJAS TIESĀ, PAR KO I.JAUNĢELŽE BŪTU NE TIKAI ATBRĪVOJAMS, BET SAUCAMS PIE LIELĀKAS ATBILDĪBAS, JO IR MAN IR NODARĪJIS BŪTISKU KAITĒJUMU VESELĪBAI, AIZSKĀRIS MANU GODU UN CIEŅU, JO IR MELOJIS – SAGROZĪJIS JURDISKOS FAKTUS, IZPLATĪJIS TOS, UN REZULTĀTĀ NODARĪJIS BŪTISKU KAITĒJUMU, ZAUDĒJUMUS MAN UN MANAI ĢIMENEI. – Bet viņš tiek godā celts par saviem ļaunajiem darbiem, bet es ‘’iemīta dubļos.’’ Protams, viņš to nevarēja izdarīt viens, jo viņu atbalstīja citi pie augstākas varas esošie.
Ja es nebūtu 2005.gadā kandidējusi (kad bija slēptais konkurss) uz Liepājas tiesas priekšsēdētāja amatu, tad tik daudz represiju no Liepājas tiesas priekšsēdētāja I. Jaunģelžes puses nebūtu, bet manas aktivitātes piesaistīja vēl citus moberus, kuri ‘’sēž siltos varas krēslos’’, jo atļāvos lietas nosaukt īstos vārdos un nostāties pret šo ‘’sapuvušo’’ sistēmu. I. Jaunģelže, saskaņojot ar varas pārstāvjiem, t.sk. Tieslietu ministru, rosināja disciplinārlietas un pats disciplinārkolēģijā arī lēma par sodīšanu, kā arī citādā veidā realizēja mobingu un bosingu, ļaunprātīgi izmantoja savu amatu, līdz mani noveda līdz veselības sabrukumam. Priekšsēdētāji protams nevēlas atstāt savus krēslus, jo viņiem ir liela vara, lielāka nauda, ir savstarpēji saistīti un nosaka visas tiesu varas politiku, par kuru tauta un uzņēmēji tik daudz sūdzas.
Viņi ir ne tikai priekšsēdētāji, bet arī tiesnešu komisijās, viņi kontrolē visu varas realizēšanu, un pie kā tas ir novedis ?
– Pie slikti organizētas tiesu varas, ļaunprātīgas varas izmantošanas un cilvēku ciešanām! Varas korupcija bija un ir pierādāma dažādiem līdzekļiem, kaut vai salīdzinot un analizējot.
Vienreiz, Liepājas tiesas priekšsēdētājs I. Jaunģelže uz maniem iebildumiem par notiekošo tiesu sistēmā, atteica kā savā ”privātā bodītē”,- ja nepatīk, ej prom, bet es taču studēju jurisprudenci un pilnveidoju savas zināšanas, lai veidotu tiesisku valsti, un es nenācu pie I. Jaunģelžes strādāt, bet būt par juristu un lemt taisnīgi. Ja parlaments neierobežos šo patvaļu, kas saistīta ar varaskāri un citu tiesnešu noniecināšanu, tas ir bīstami demokrātiskas valsts iekārtai, jo cilvēktiesības jau tā tiek rupji pārkāptas. Šī ‘’ilgstošā iesēšanās’’ ir liela stagnācija, mūžīgās varas un pārrākuma sindroms. Ja Liepājas tiesā būtu bijis domājošs un gudrāks priekšsēdētājs, tad viņš nebaidītos par savu krēslu, un atbalstītu tiesnešu aktivitātes tiesu sistēmas uzlabošanai, bet, pie varas esošajiem, tas jau nav vajadzīgs Man safabricēja disciplinārlietas, iemina dubļos, lai gan es cīnījos ne tikai par tiesiskumu vispār, bet arī par pašu tiesnešu tiesībām – gan par apmaksu par dežūrām brīvdienās, par izdienas pensiju, panācu, ka disciplinārkolēģijas lēmumus var pārsūdzēt, iepazīties ar materiāliem, atmaksā ceļu uz Rīgu utt., ar ko es nokaitināju ”augšas”, kas tām ”nebija ienācis prātā ”, līdz mani apmeloja, izdzina no darba ar sagrautu veselību. Tiesu sistēmā ir stagnācija no apakšas līdz augšai, un arī visatļautība. Paskatieties to tiesu priekšsēdētāju sejās, kas par visu varu grib saglabāt tos krēslus, un rodas jautājums, cik viņi paši ir spējīgi atgriezties tiesnešu smagajā ikdienas darbā, studēt un risināt jautājumus koleģiāli ?!
Kāpēc šie priekšsēdētāji uzskata, ka viņi ir gudrākie, skaistākie, un bezmaz tiesu varas Dievi ?
Es būtu ieviesusi daudz pozitīvas pārmaiņas tiesu varā, kas, pirmkārt, noteiktu cilvēktiesību ievērošanu, taisnīgumu, caurspīdīgumu, godīgu konkurenci, kā arī atgādinātu, ka paši tiesneši taču arī ir cilvēki.
Es pat noteiktu – tikai 5 gadus priekšsēdētāju termiņus, ko es arī kādreiz ierosināju, kā arī ņemot vērā Zviedrijas praksi – rotēt no apgabaltiesas uz pirmo instanci un otrādi, lai saprastu
tautai pieejamāko tiesu praksi, lai tiesneši saprastu, ka viņu sūtība ir palīdzēt atrisināt tiesiskās problēmas, novērst aizskārumus, nevis parādīt varu. Piemaksa priekšsēdētājam būtu jānosaka daži desmiti eiro nevis daži simti, jo viņu darba stundas mēdz būt pat vieglākas nekā ierindas tiesnesim utt.,- TAS DOTU STIMULU PRIEKŠSĒDĒTĀJIEM SEVI PIERĀDĪT UN CENSTIES, PARĀDĪT SAVUS PATIESOS IDEĀLUS. Vai tiešām Jūs domājat, ka augstākus amatus vienmēr ieņem tie gudrākie, UN, KA ‘’AUGSTĀK’’ sēžot, IR TUVĀK DIEVAM ?! Es varu pieradīt, ka TIESU VARAS SISTĒMĀ pat izglītību un darba stāžu neņem vērā karjeras izaugsmē, jo es ar savu papildus iegūto maģistra grādu 2003.gadā ( jo biju mācījusies padomju laikā), netiku virzīta līdz Tiesnešu kvalifikācijas kolēģijai, līdz par savu tiesību aizstāvību, tiku vispār izdzīta no darba kā sistēmai traucējošs apstāklis, lai gan varēju palīdzēt cilvēkiem – lemt taisnīgu un cilvēcīgu tiesu, palīdzēt sakārtot tiesu sistēmu.
Ja Saeima atcels šos ierobežojumus, tā izdarīs tautai Lāča pakalpojumu, – tad tā nav tautas vara ! Tieši priekšsēdētāju biežāka maiņa, sekmētu ātrāku attīstību un izskaustu varaskāres sindromu, bet Gunāram Kūtrim un citiem tur gudrajiem, kuru īstās sejas jau iepazinu Saeimas Juridiskajā komisijā, ieteiktu iet pastrādāt par pirmās instances tiesnešiem – tas ir, ‘’nolaisties uz Zemes un tuvāk tautai, lai redzētu tās ciešanas’’!!!
Un nav ko manipulēt ar noteikto tiesu varas neatkarību, kas patiesībā pārvērsta par izveidotās sistēmas varas krēslu neaiztikšanu, jo tas nav privātais kantoris. Tiesu sistēma ir tā izveidota, ka tā pati apdraud tiesas spriešanas neatkarību.
Neatkarīga tiesu vara nozīmē konkrētās lietas izspriešanu bez jebkādas iejaukšanās un iespaidošanas.
Ar šo iejaukšanos es saskāros pirmoreiz tiesā jau 1998.gadā, kad man gribēja atņemt kriminālo autoritāšu lietu, sauca mani ar visu lietu uz tēju uz Tieslietu ministrijas valsts sekretāres Sauļūnas kabinetu, kas man radīja pirmo šoku par tik tiešu iejaukšanos, jo es atteicos šo lietu atdot pārdalei. Tad par šo lietu – par mani rakstīja sūdzību divi tiesneši, parakstot kopā ar advokātiem. Šajā korupcijā nepārprotam bija iejaukti arī prokurori, kuri pēc tam atriebās uz manu meitu ar krimināllietas safabricēšanu utt., zaudējumu neatlīdzināšanu, kur iesaistīti AT tiesneši, kas ir arī Disdciplinārtiesas sastāvā – A.Guļāns un V.Kaskte utt. – VAI KĀDS TO ŠAJĀ VALSTĪ BEIDZOT IZMEKLĒS UN ATKLĀS ŠO VARAS KORUPCIJU UN ĻAUNPRĀTĪGU AMATU IZMANTOŠANU ? Līdz tam biju strādājusi par izmeklētāju policijā un par vecāko izmeklētāj prokuratūrā, un neviens neiejaucās, jo es par lietu atbildēju no sākuma līdz nodošanai tiesā, un mani uz tiesu uzaicināja strādāt par kvalitatīvi izmeklētām krimināllietām, un es vēl domāju, vai piekrist šim piedāvājumam, ko tagad nožēloju, jo mana veselība ir sabeigta. Ir vairākas reizes bijuši gadījumi, kad tiesas priekšsēdētājs izņem no manis lietas, pieprasot pat rakstiski, domājams pēc kāda lūguma, lai būtu kādam vajadzīgais rezultāts. Tad rosināja disciplinārlietas pret mani, jo atbalstīja māju apsaimniekotāju prasības, kuru aprēķini nebija ticami, tad rosināja tāpēc, lai mani pataisītu par melnu un maziņu, lai es neiedomātos, ka varu attīstīt karjeru un kaut ko izmanīt tiesu sistēmā utt., – līdz šis psiholoģiskais terors noveda mani līdz veselības sabrukumam.
To, ko cilvēki saka par šo valsti un amatpersonām, kuras nodara kaitējumu demokrātiskas valsts iekārtai, pie varas esošie ciniski ignorē.
Vai tiešām mūsu varas tā ienīst Latvijas cilvēkus, ka jāiznīcina vēl tie palikušie – domājošie, un kāda nākotne var būt mūsu bērniem !!!
Ejot uz vēlēšanām, domājiet par to, kāpēc cilvēki aizbraukuši, kas ir pie varas un lemšanas, un kādu nākotni Jūs vēlēsiet mūsu bērniem.
Ar cieņu, juriste Sandra Briķe
P.S.
Noskatieties šo ierakstu, kas bija par pamatu manam rakstam. Citur ir publicēti termiņi, kas neatbilst realitātei, jo daudzi bija vēl tiesas priekšsēdētāji iepriekš, kā I.Jaunģelže – vēl ilgi pirms 2005.gada, 1999.gadā apvienoja rajona un pilsētas tiesas un viņš tūlīt kļuva par pr-ju, pirms tam rajona tiesas priekšsēdētājs, viņi slēpj patiesos pr-ja amatā atrašanās laikus. G.Kūtris visā tajā laikam ir iesaistījies, jo cer, ja neievēlēs Saeimā, tiks garantēta vieta Augstākajā tiesā. Viņš vispār nedomā, kas notiek tiesu sistēmā, bet kā atkal iegūt amatu!!!
Diskutē par tiesu priekšsēdētāju pilnvaru termiņu – YouTube
LRTT piezīme: Protams ka pie varas esošie padibenes ienīst tautu, jo sevi taču uzskata par dieviem !
” Vai tiešām mūsu varas tā ienīst Latvijas cilvēkus, ka jāiznīcina vēl tie palikušie – domājošie, un kāda nākotne var būt mūsu bērniem!!!”
Kūtra izteiktā doma VIDEO sasniedza cinisma virsotni ar vienu vienīgu teikumu !
Arī par vēlēšanām šie sātanisti ir sen jau padomājuši un uzkrājuši bagātu pieredzi… .
“Vēli kā gribi, bet “Solvita” vienmēr būs priekšā un iekšā !”
Vai tad šeit nav pteikts, kur tiek “glabātas” vēlētāju balsis (atvērt)?
