Par vēstures viltotājiem
Šajā rakstā būs runa par diviem, bet tādu ir vesels lērums. Vēsture tiek viltota visaugstākajā, proti, valsts līmenī. Latvijā valdošā žīd- komunistu, cionistu kliķe(okupācijas noziedzīgā režīma aizstāve) apzinās, ka tā ir ne tikai nelikumīga, bet noziedzīga un tāpēc tiek darīts viss, lai sevi pataisītu par likumīgiem.
Mūsu uzdevums, pirms ierodas visu LIETU kārtotājs, ir visus viņu noziegumus- melus darīt zināmus tautai. Kā jau citos rakstos esmu sacījis, šo noziedzīgo darbu veic arī tā saucamie “disidenti un latviešu kultūras darbinieki”.
Kļūst pavisam nelāgi ap dūšu, ja lasi tādus latvju tautas “patriotus”(gribot negribot jāliek pēdiņās) kā E. Mārtužu un Jāni Vēveri.
Jānis Vēveris:
“Silaraups aizbrauca izpētīt, kas notiek Liepājā. Tur iepazinies ar Linardu Grantiņu, Raimondu Bitenieku un Mārtiņu Barisu un uzreiz iestājies grupā. Viņš atbrauca jau kā “Helsinki 86” biedrs.”
https://www.vestnesis.lv/ta/id/18583
Ja lasa tādas “brīvības cīnītāju atmiņas”, tad liekas, ka esi iekūlies kaut kādā absurdisma realitātē, kurā vēsture tiek traktēta pēc izdzertā alkohola daudzuma…. .
Varētu jau par Vēvera sacerējumu pasmaidīt, kā Silaraups brauca “pētīt” Liepāju, ja vien tas neskārtu nopietnas lietas,- latviešu tautas Atmodu. Nevēlos izteikties par Vēvera sacīto, kas neattiecas uz H- 86, jo neko nezinu par to, bet kas attiecās uz saistību ar H-86, tad viss viņa teiktais ir vienkārši fantāzijas- vēlamais uzdots par īstenību … . Ja viņš par šo periodu izsakās tik neadekvāti(melīgi, kas neatbilst reālajiem notikumiem), tad, kāpēc lai viņam ticētu par visu pārējo ?
Jānis Vēveris bija kopā ar Juri Ziemeli un veica H- 86 šķelšanu,- tātad, pieskaitāms pie tautas nodevējiem. Visi tie disidenti, kuri tika nosūtīti uz polit- zonu, bija salauzti un darbojās čekas uzdevumā. Tie, kuri nesalūza, tikai aizsūtīti pie kriminālistem likvidēšanai vai iespundēti psihiatriskās iestādēs.Piem: Kapēc Ģedertu Melngaili neaizsūtīja uz polit-zonu ?
Tāpēc, ka viņš nesalūza !
Kapēc tāds “politiskais” ieslodzītais kā Jānis Rožkalns slepeni apmeklē manu dzīves vietu Vācija un fotografē to http://188.68.49.144/?p=39964 ? Vai tad tā nav slepkavības piegatavošana ?
Tie, kuri parakstīja čekistu sagatavoto tekstu: “Atzīstu sevi par vainīgu un padarīto nožēloju”, savu dvēseli pārdeva Sātanam. Viņi pārstāja būt par cilvēkiem. No homo- sapiens pārvertās par homo- sātanikos. Viņu cilvēciskā programma tika aizstāta ar sātanisko !
Mani, kad H- 86 krimnāllieta jau bija noslēgta, divus mēnešus ik pārdienas bruņots konvojs transportēja no čekas pagraba uz pēdējo stāvu pie sevišķi svarīgo lietu izmeklētāja Jāņa Viloviča Stikāna viena mērķa dēļ, piespiest mani parakstī šo sātanisko tekstu.
Neparakstīju !
Parakstīju citu: “Sevi par vainīgu neatzīstu un padarīto nenožēloju.”
Eva Mārtuža:
Ar Mārtužas kundzi lietas jau ir daudz nopietnākas. Runa ir par viņas darbu: “PĒTERA ZVĒRESTS”. Šis darbs ir smags vēstures viltojums, nākotnes vēsturnieku maldināšanai. Tas, kurš kaut mazliet saprot, kā tiek pētīta vēsture un uzzināti pagātnes notikumi, tas arī sapratīs, ka šajā grāmatā sacītais, kas attiecas uz J. Peteru, nav paviršība, bet apzināta maldināšana. Tas ir ticis pasniegts ļoti neuzkrītošā veidā, tā, kā vienkāršais lasītājs pat nepamana. Patiesības nodevība ir notikusi vispretīgākā veidā, jo mūsu tautas nodevējs ir pasniegts kā vēsturiskā mantojuma glābējs.
Šis “nodevības akts”(slavinot komunistu Peteru) ir veikts savtīgos nolūkos, lai iegūtu izdevēju un cenzoru labvēlību un, protams, līdz ar to arī sevi ierindotu 4. maija kliķes elitārajā sabiedrības daļā.
Ja vēlējās pieminēt Atmodu, tad bija jāpiemin tās aizsācēji un latviešu tauta, kura ar savu masveidību un saliedētību sagrāva Padomju impēriju, tā pilnībā sajaucot cionistu nodomus- krievžīdiem pārņemt visu savā varā. Viņi vēl šodien no visa tā nav atjēgušies, bet ar tādiem kā Jānis Peters un Eva Mārtuža, cenšas visu labot. Vai tas izdosies,- maz ticams, bet ļaunumu vēl daudz uzspēs nodarīt.
Mūsu katra uzdevums ir visiem šiem komunistu- cionistu plāniem likt šķēršļus, bez žēlastības celt gaismā visas nelietības.
Par Jāni Peteru, lūk, kas bija jāsaka:
-Komunists Jānis Peters, pirmajā okupācijas varas apjukuma brīdī, neatkarības pusē nostājās aiz bailēm no tautas atriebības- godīgi nopelnītām karātavām.
-Komunists Jānis Peters bija visaktīvākais Atmodas pretinieks, kurš darbojās PSRS CK drošības orgānu stingrā uzraudzībā- Izraēlas uzraudzībā.
-Komunists Jānis Peters veica visu, lai vara nenonāktu latviešu tautas rokās. Ar viņa ziņu, un pat viņa norādījumiem, tika slepkavoti un iebaidīti latviešu patrioti.
-Komunists Jānis Peters bija tas, kurš sašķēla H- 86 aizsākto Atmodu. Viņš tautu atrāva no mūsu brīvības simbola, Brīvības pieminekļa un aizveda to uz kapiem.
-Tas bija visīstākais Melnās maģijas rituāls !
-Komunists Jānis Peters bija tas, kurš pēc Maskavas pavēles nomainīja nacionāli domājošo Gunāru Priedi.
-Komunists Jānis Peters bija tas, kurš aizliedza publicēt Laimoņa Pura(Strazdiņa) pēdējos darbus !
-Komunists Jānis Peters bija tas, kurš aizliedza ekranizēt mūsu pēckara raženākā klasiķa Laimoņa Pura(Strazdiņa) DEGOŠIE PILSKALNI. Tātad, šim cionistu izdzimumam, ir ārprāta bailes no mūsu senās un varenās vēstures !!! Šajā sakarā gribas pieminēt cionistes VVF aizliegumu izdot Oļģerta Ziļicka rakstu darbu: „Ļaujiet jel atvases dzīt!” lasītāji jau vairākus gadus varējuši iepazīties internetā. Diemžēl pilnā apjomā darbs nav izdots. Tas ir komunistiskā režīma represētā vēsturnieka (politisku motīvu dēļ izslēgts no Ļeņingradas universitātes Vēstures fakultātes) mūža darbs, kas ietver autora dzimtas, piecu paaudžu, seno zinšu (mūsdienu valodā – zināšanu) apkopojumu. Neatkarīgs, fundamentāls, Āziju, Eiropu u.c. vietas aptverošs pētījums par kādreiz dižo Baltu civilizāciju, sākot no Pirmsledus laikmeta līdz t.s. himērisko etnosu, mūsdienu tautu izveidei un agresīvai izplatībai. Profesionālie vēsturnieki šādu pētījumu baltiem palikuši parādā. Grāmata brīdina mūs nepieļaut pilnīgu Baltu civilizācijas bojāeju. Nedaudzās vēl dzīvās reliktās baltu tautas, t.sk. latvieši, ierakstāmas cilvēces kultūras Sarkanajā grāmatā. Mums, latviešiem, vispirms pašiem jāapzinās sava vieta pasaules vēsturē un augstā misija nosargāt sevi, līdz ar to Baltu civilizāciju.
-Komunists Jānis Peters aizliedz Laimoni Puru dēvēt par latviešu klasiķi !
-Komunists Jānis Peters aizliedza Laimonim Puram piešķirt mūža stipendiju Latvijas rakstniecībā !
Vai jūs variet stādīties priekšā, ka mūža stipendiju Latvijas rakstniecībā piešķīra krievu komunistam un čekas sadarbonim, bet ne L. Puram ?
Paskaidrošu, kāpēc es sacīju, ka Viņš agresīvā veidā tiek aizmirsts(atvērt)
Kādam(vārds netiks minēts) latviešu jaunajam rakstniekam tiek jautāts: no kā viņš ir smēlies iedvesmu attiecīgajam darbam ? Viņš atbildēja, ka no trim klasiķiem, no kuriem viens ir Laimonis Purs.
Un, kas notiek pēc grāmatas izdošanas !?
Par pārsteigumu pašam rakstniekam, pēc grāmatas izdošanas no pēcvārda ir pazudis teksts, kurā autors Laimoni Puru nodēvē par klasiķi. Un kā vēlāk izrādījās, tas noticis pēc Jaņisa Peterisa (Jāņa Petera) norādījuma.
Loģika jau “mūsu” Peterisam Jaņisam ir dzelžaina. Ja L. Purs tiek uzskatīts par KLASIĶI, tad kauna traips visai “vadošajai rakstNIEKU brandžaii”, ka KLASIĶIM ir jāpavada savas mūža pēdējās dienas nabadzība un pamestībā.
Vai kāds ir dzirdējis, ka Peters, Zālīte, Skulme, Hanbergs, Pauls, Kalniņš, Līce vai kāds cits no šīs sarkano drazu plejādes, kuru nopelni ir ne vairāk kā kaķim “melns aiz naga” latviešu literatūrā un mākslā, būtu painteresējies par tur pat jau simtgadnieku L. Puru ?
Protams, ka nē, jo visiem latviešu tautas nodevējiem, ka sunim kauls rīklē ir iesprūdis L. Pura “Aizejot atskaties” !
-Komunists Jānis Peters ar komunisti Māru Zālīti konsultēja VDK sadaboni Vairu Vīķi Freibergu valodas jautājumā(Visi trīs čekas cilvēki- visīstākie provokatori izmocītajā latviešu tautas ķermenī). Tieši pēc šo divuVDK darbinieku ieteikuma VVF “mīkstināja” valodas Likumu(atvērt) !!! Praktiski tas nozīmēja nostumt latviešu valodu ķēķa(virtuves) līmeni.Vai tad šodiena neparāda, kur novesta mūsu valoda pašu zemē ?
Latviešu tautas vēsturē nav melnāka un pretīgāka nodevēja par komunistu, VDK darboni(stukaču) Jāni Peteru.
Visa E. Mārtužas pieminētā Latvijas Tautas fronte sastāvēja 100%tīgi no komunistiem- čekas aktīviem darbiniekiem !
Saistīt to ar Atmodu ir noziegums.
LTF bija Atmodas kaprači- latviešu tautas kaprači !
Latviet !!!, vai to visu nezināja Eva Mārtuža ?
Zināja !
Un kā vēl zināja !
Viņa noteikti var vēl papildināt šo sarakstu !
Vēsturnieki, lai restaurētu vēsturi, liek kopā neskaitāmus, viņiem pieejamos vēsturiskus fragmentus. Kas notiks ar nākotnes vēsturniekiem, kad viņi vēlēsies iegūt patiesas ziņas par mūsu tautas Atmodu ?
Izstudējot E. Mārtužas “PĒTERA ZVĒRESTUS” un vēl kāda kliķei uzticīga “filmētāja” Askolda Saulīša puspatiesības savārstījumu “Atmodas antaloģija(atvērt)“, nāks pie secinājuma, ka komunists Jānis Peters, kurš devis zvērestu Komunistiskajai partijai(iznīcināt latviešu tautu), ir Atmodas galvenā personība.
“PĒTERA ZVĒRESTS” varēja pilnīgi iztikt bez komunista Jāņa Petera pieminēšanas.
Viņš tur ir kā hemoroīds vesela cilvēka pakaļā, pilnīgi nevajadzīgs(vēsturiski pilnīgi provokatīvs un melīgs teksts).
Kas tad būtu jādara E. Mārtužai, lai visu to kaut cik labotu ?
Jāatzīst, ka grāmata un pieskaitāma pie dezinformatīvas literatūras. Būtībā izņemama no apgrozības un arī no lasītāju grāmatu plauktiem, atmaksājot grāmatas vērtību. Sliktākā gadījumā ir jāizdrukā pielikums, kurā “apskaidrots” šis noziedzīgais teksts ar šajā i- vietnē minētajiem paskaidrojumiem par noziedznieku Peteru, un pievienojams 142.lapaspusei.
LRTT vietnes īpašnieks- administrators(Linards Grantiņš) Jūs uzskata par vēstures viltotāju, kurai reiz būs jāraksta tautai paskaidrojums un jālūdz piedošana.
Tas ir veikts savtīgu iemeslu dēļ un tāpēc ir definējams kā kriminālnoziegums.
Vai smirdošais latviešu tautas nodevējs, komunists un stukačs J. Peters bija to vērts ?
Katrs mēs esam savas dzīves kalējs un arī sava kapa racējs. Es neko neesmu šajā rakstā pats no sevis izdomājis, bet vienkārši saslaucījis kopā informatīvajā telpa izkaisītās Patiesības drumstalas.
Tieši tāpat kā Jūs, Mārtužas kundze, to darījāt “PĒTERA ZVĒRESTĀ”.
Žēl, ka tā viss ir sanācis, jo bez Petera grāmata varēja ierindoties ne sliktā vietā.
Šis niecīgais darvas piliens ir sabojājis Jūsu “garīgo seju”, Mārtužas kundze !
05.01.18 L. Grantiņš
