Čekas maisu problēma
http://www.ltv.lv/lv/raksts/18.12.2013-sastregumstunda.id22188/
Cik var spriest no „Sastrēguma stundas”, tad Latvija un Krievija ir pašas „civilizētākās” valstis, jo nevēlas, lai tiktu „izlietas” nevainīgu cilvēku asinis. “Maisu sastāvs esot apzināti papildināts, lai izrēķinātos ar politiskajiem pretiniekiem”, saka VIŅI. Pēc šī raidījuma noskatīšanās ir jāsecina, ka visās pārējās valstīs, kurās bija krievžīdiskā boļševiku sistēma un VDK kartotēkas publiskošana, ir notikušas izrēķināšanās ar „nevainīgiem” cilvēkiem.
Kāpēc tieši tagad tika pacelts šis čekas „maisu” jautājums ? Kas bija tie, kuriem tik steidzīgi vajadzēja šo jautājumu atlikt vēl uz 30 gadiem ? Atbilde slēpjas pašā primitīvākajā loģikā: to darīja paši bijušie čekisti un viņu sadarboņi, kuri šodien ir noteicēji pār MŪSU Dzimteni. Šis jautājums ir samilzis desmitkārtīgi kopš Atmodas sākuma. Šiem noziedzniekiem drīzumā būs jāatbild ne tika par okupācijas laika nelietībām, bet arī par pēcAtmodas laiku drausmīgajiem noziegumiem- Latvijas rūpniecības, lauksaimniecības, kuģniecības un visu citu struktūru iznīcināšanu. Tie bija viņi, čekisti: bojāri, godmaņi, indriksoni, gorbunovi, ulmaņi-rumpīši, bērziņi un d.d.c., kuriem šodien pienākas nāves sods par grandiozu valsts izlaupīšanu un genocīda veikšanu pret latviešu tautu.
FOTO: Kas viņš bija, mēs zinām un kādu bandītu viņš izaudzināja, mēs arī zinām. Kamēr nebūs šie čekas izdzimteņi “aizvākti”, nekas nemainīsies.
Šis jautājums bija „jānorok” pie šī Saeimas sastāva, jo nākošais varētu izrādīties nelabvēlīgs. „Sastrēguma stunda”, ar Nagli priekšgalā, bija parūpējušies par šo idiotisko čekistu teātri. Protams, lai tas viss izskatītos „demokrātiski”, bija uzaicināti arī divi ne-komunisti: Imants Parādnieks un Ritvars Jansons. Viņu sacītais bija ievērības cienīgs un izsvērts, ka „maisi” ir jāatver ar papildus izskaidrojumiem. Šādu priekšlikumu varēja noraidīt tikai tie, kuri smagi, pat nāvīgi, sasmērējušies pret savu tautu.
Tādus mēs arī redzējām šajā „teātrī”: Arvīds Ulme, Anda Līce un Juris Bojārs, bet pārējie bija pieskaitāmi jau pie jaunstukačiem, tiem, kas atkārtoja 4. maija kliķes viedokli. Zatlera pārstāvja Mārtiņa Etkina viedoklis bija nožēlojams un pilns pretrunu. Arī kāda Kārļa Bumeistara muldēšana vairāk atgādināja pie šņabja pudeles sēdošo vāvuļošanu- pilnīgi „ne pa tēmu”, kā šodien mēdz izsacīties. Brīnumus iznāca uzklausīt no represēto pārstāvja Gunāra Resnais– īsta 4. maija kliķes uzskatu paudēja. Uzkrītoša bija šī kangariskā elementa sejas raustīšanās, kas nebūt neliecināja par „sava” viedokļa paušanu.
Kāda galīgi jauna karikatūriska censone bija tā aizrāvusies, ka neapjēdza ko murmulē, līdz tika „pārtraukta”. Kauns bija skatīties uz šiem glumajiem censoņiem, kuri pauda Latvijas izlaupītāju un tautas benžu viedokli, izņemot Parādnieku un Jansonu.
Bet vēl mazliet par šajā raidījumā uzaicinātajiem čekas „smagsvariem”: Bojāru, Līci un Ulmi.
>“Jurija”Bojāra runāšana bija destruktīva, kas neatbilda šī jautājuma juridiskajam aspektam. Tika minēti idiotiski piemēri, bet pa starpu arī apzināti un brutāli meli, kas diskreditē pirmskara Latvijas brīvvalsti. Ārlietu ministrs Munters tika melīgi nodēvēts par boļševiku ietekmes aģentu. Bojārs skaidri zina, ka tie ir meli, bet vienalga tos uzdod par Taisnību.
Tā ir apzināta LR nomelnošana.
Vēsturnieks Indulis Ronis, kurš kritis nežēlastībā no Bojāra komandas noziedznieku puses un pret kuru tikko ir izdarīts slepkavības mēģinājums, ir izpētījis materiālus par Munteru un saka pretējo. Argumentācija, kas tika izsacīta par labu „maisu” neatvēršanai no šī noziedznieka mutes, bija vienkārši smieklīga, līdz beidzot Jansons viņam “aizbāza” muti.
>A. Ulmes galīgi nesakarīgā vāvuļošana bija smaida vērta. Sāka gvelzt muļķības, ka viņš, lūk, būtu lepns atrasties „maisā” kopā ar Andrējevu, Skulmi… . Nu tad lepojies, Arvīd, tu esi kopā ar viņiem.
>Anda Līce-, viena no glumākajām un pretīgākajām personībām, kura vēl šodien ar entuziasmu kalpo Kompartijai un devusi zvērestu to darīt līdz pēdējam sirds pukstam.
Pieskaitāma pie savu vecāku nodevējas, jo iestājās partijā neskatoties uz to, ka viņas vecāki tika deportēti.
DP uzdevumā reiz šī „dzejniece” bija sadzejojusi rakstu, kurā slavēja tieši tos, kuri bija H-86 grāvēji, bet Grantiņš „nolīdzināts zemāk par zāli”. Tika melots, sākot no pirmā līdz beidzamajam teikumam.
Esot Latvijas apciemojumā, nolēmām ar sievu pie mūsu „dzejnieces” ierasties personīgi- Okupācijas muzejā. Ar grūtībām, bet tikām pieņemti.
Foto: Gunārs Resnais: Asveicu jūs Bērziņa kungs ar panākumiem nelietīgās latviešu tautas likvidēšanā. Man šodien izdevās veiksmīgi pārliecināt “saimistus”, ka nedrīkst atvērt tavējos “maisus”. Es patiešām esmu gandarīts par mūsu veiksmīgo kopdarbību.
Kāda morāle ir šim cilvēkam, ja viņš tik glaimīgi krata izdzimteņa Bērziņa asiņaino roku ? Tā ir īsta kangara morāle.
Tālākais bija „traģikomēdija”. Viņa neko nevarēja atcerēties. Arī valoda pēkšņi bija zudusi. Vienīgi varēja apstiprināt, ka tomēr esot Anda Līce. Protams, ka tādu reakciju bijām gaidījuši, bet gribējās tomēr paskatīties šai nelietei acīs.
Pārliecinājāmies: „Cik gan droši un vareni šie nelieši spēj darīt visu aiz muguras, bet kad jāpaskatās acīs, tad iestājas paralīze.” Viņa bija viena no tām, kura palīdzēja nozagt Latviju un atdot to atpakaļ komunistiem. Uzmanīgi izlasiet šos viņas sacītos vārdus:” Tika izveidota staļinisma ļaundarību apzināšanas komisija, kuru vadīja akadēmiķis J. Stradiņš, es veicu sekretāres pienākumus. Tajā bija 12 cilvēku, un katru dienu kāds uzturējās RS mājā un pieņēma apmeklētājus. Strādājām kā bišu stropā – cilvēki nemitīgi plūda pa kāpnēm augšup un lejup. Dibinājās Tautas fronte. Tie bija galvenokārt gados veci cilvēki, kas nesa arī ziedojumus, pat savas ģimenes vērtslietas. Daudziem es biju pirmais cilvēks, kuram viņi uzticēja šīs atmiņas. Tas nebija viegli. Daudzi vispirms izstāstīja… un viņi raudāja, un arī es raudāju… Un tad viņi aizgāja un atnesa stāstīto jau uzrakstītu.”
Jūs tikai iedomājaties loģiku, zvērināti komunisti izmeklēs KP(kompartijas) noziegumus. Cik tālu šī “izmeklēšana” mūs ir novedusi, parāda Latvijas šodienas realitāte.
Un kur palika ziedojumi un vērtslietas, kuras ziedoja knapi pie dzīvības esošā latviešu tauta ?
Tās, jūs nolādētais šakāļu izdzimums, noplītējāt, nomaukojāt, nodzērāt- īsi sakot, nozagāt.
Nezinu par Dievu, daži saka, ka Viņš esot žēlīgs, bet tauta gan tāda vairs nebūs, jums nekas netiks piedots.
Jūs tiksiet kā suņi žogmalēs apsisti, pretīgie sātana izdzimumi. Par visu maksāsiet attiecīgi pastrādātajam.
Viss šo neliešu murgojums bija „tēmēts” uz vienu, lai slēptu vainīgos un nevainīgos „iebīdītu” tajā pašā statusā, kurā atrodas vainīgie.
Īsta sātanistu spēle.
Skatītāju zvani skaidri un gaiši norādīja, ka 90% ir par „maisu” atvēršanu, bet bojāriem, līcēm, ulmēm un pārējām pieaicinātajām “drazām” neinteresēja tautas viedoklis.
FOTO: Lūk, viņa, Anda Līce, sātaniskās spēles līdzautore, nodevēja pēc savas būtības un pārliecības.
Izņemot Parādnieku un Jansonu, pārējie ir tiesājami par demokrātisko principu neievērošanu un noziegumu slēpšanu.
Nē, nelieši, godīgie cilvēki negrib un nav pelnījuši būt kopā brīvībā ar savas tautas bendēm.
Jūs stāsieties bargas tautas un Dieva Tiesas priekšā un saņemsiet pēc nopelniem.
LRTT. 06.01.14
===================================================================
Ja jums ir lieka viena stunda un 12 minūtes, tad noskatieties Artura Priedīša teikto par Atmodu- Perestroiku.
Tiesiski un nacionāli domājošam latvietim viņa sacītais(attiecas tikai uz situācijas vērtējumu, bet ne uz pašu Priedīša kungu) būs pieņemams pa visiem 98%.Par vietējiem bandītiem pat par visiem 100%.
BET !!! Visa Priedīša kunga stāstījuma garumā rodas dīvaina sajūta, ka viņš to visu stāsta nestāvot uz latviešu tautas pamatiem. Viss ir pareizi, tautas entuziasmu pārķēra tie paši komunisti. Bet pašās beigās nepatīkama piebilde par rusofobiju un antisemītismu.
Kāpēc ?
Vai tad mēs šodien neredzam, ka rusofobiju rada paši krievi ar savu bandītisko izturēšanos pret latviešiem un Latviju ? Tāpat ir ar žīdiem. Vai tad lielākie laupītāji nav žīdi ? Kā lai viņus ieredz ? Tā ir realitāte, kurai neviens godīgs cilvēks nevar paiet garām un pret kuru ir jācīnās pat ar ieročiem rokās.
Kāpēc A. Priedītis to negrib redzēt ?
Lūk, šie ir tie momenti, kas sabojā visu to vērtīgo informāciju, kuru dzirdējām vairāk kā stundas garumā. Pret paša gribu rodas kaut kāda iekšēja pretestība pret A. Priedīti. Visu laiku neatstāj sajūta, ka autors skumst par Krievijas sabrukumu.
Bez šī sabrukuma mēs netiktu atbrīvoti no šīs asiņainās tirānijas. Protams, mūs pārtvēra nākošie bandīti, bet mēs tiksim arī ar tiem galā.
Mēs ar Dieva palīdzību sasitīsim arī “bildenbergistus”.
Nāc, Priedīt, pie mums, pie latviešu tautas, tad sasitīsim šos sātanistus daudz ātrāk.
Neskatoties uz visu, noskatieties Priedīša sacīto.
Daudz kas arī noderēs: http://www.youtube.com/watch?v=UNhaNT9dxDs
