11 responses to “Pirms fiziskās cīņas, latvieti, stiprinies garīgi”

1. 

   AG

   2013. gada 10. January

   Tu domā, ka Lato tevi pašu pakārt negribētu? Viņš tak sorosietis…

2. 

   Os

   2013. gada 10. January

   Katru diennakti plkst. 10 un 22 vajag “piedomat”,par paligu un balstu nemjot Musu “svetos rakstus “vai “pateru gramatu”,kas ir Latviesu DAINAS. Tadejadi aizludzot DIEVAM,ko Mes gribam,ko pieprasam un ka ir jabut. Ja garigas luksanas tiks izdaritas augstak noraditos laikos un vairak Mus bus,ari rezultati bus drizaki,jo Mes prasam vienoti,caur Latvisko GARU vai dimensijas pieslegumu kosmosam. Dinas ari ir atbilstosas pec nozimes,bet katram “iesacejam”deres ari vienkarsa Dainu skaitisana/lasisana,tikai kopa Mes esam milzigs SPEKS. So patiesibu zin ari Maskavas paropsihologi,kas ir satanisti,kalpo absolutajam ĻAUNUMAM-VELNAM un Maskavas FDD,kas ir KGB mantiniece,ir izveidota speciaļa nodala,kas izdara zombesanu ar dezinformaciju Musu Tevzemes,tiesi verstu pret LATVJU DIEVTURIEM,tapec esiet ipasi uzmanigi,ar nezinamiem Dainu “skaidrotajiem”,tadu visai driz bus loti daudz,ar motivu un merki,palaist tauta “dezu”,kas ir dezinformacija,lai nojauktu Dainu “sveto” formulu speku,lidzigi,ka tika ar Valsts Drošibas Komiteju Latvijas PSR(VDK LPSR),Maskavas uzraudziba(VDK vai KGB) uztaisīja Tautas Fronti(LTF),tamdel tautiesi,esiet modri. Tikai NACIONALA-RELIGIJA apvienos Musu tautu zem viena Jumta,vienotam merkim un NACIONALAI ATMODAI. Apskatieties,ka Krievija kristiesu galvenais patriarhs,KRISTIESU-pareizticigas SEKTAS(baznicas)galva-apstrada slavžidu krievu tautu,jo nesena pagatne bija KGB darbonis kopa ar slavžidu Putinu vai vovu. Nemeklejiet Dievu-patiesibu-kosmosu(energiju),kur ta nav,krustnesu sekta vai kristietiba ikviena novirziena,ir internacionals vai satanistu sturakmens,kas ir fundaments ikvienas neatkarigas tautas un tas zemes(teritorijas) paklausanai,okupacijai un iznicinasanai.

3. 

   Os

   2013. gada 10. January

   Savukart prok.kalnmeiers,DP reiniks un vairums ši briza sadu darbonu,ir vienkarsi āži-dzīvnieciskie viepļi,paklauti kristietības Garam,kas ir DĒMONS un sātana pātaga Latvijas un jebkura cita teritorija. Vini jau sen nepieder sev un staiga ĪSĀ PAVADĀ. Komunisms jau ari ir,tikai kristianizacijas paveids un protams,ka visi sie noziedznieki,līdz kapa malai,paliks uzticigi galvenajam KRISTIEŠU DĒMONA GARGAM,Jo Dievam vinus nevajag,pieder vini satanam un lai mainitos,ir jaatsakas no viltus. Savukart Valsts drosibas iestazu likuma 19.pants,sini satanistu izveidota rezima Valsti,vienkarsi nav spejigs darboties,tads okupants siļivanovs,groza,kā grib likumu,jo nav Cilveks,ir necilveks un vairums vinu tur ir tadu. Civilizetas tautas zeme,ir tadi,pat juridiski termini,ka TIKUMIBA,GODS,CIENA un A.Siļivanovam tā ir svesa lieta,jo pat savus nagus vina dzimta nav pienemts kopt,ir faktisks atejnieks,kuru,pec Latvijas Republikas atjaunosanas un soda izciesanas,deportesim prom uz etnisko izcelsmes zemi,ja protams netiks piespriests ar LIKUMIGO Latvijas tautu ASM.

4. 

   Eduards Lunis

   2013. gada 10. January

   –PILNĪBĀ ATBALSTU VISU ,KAS TEIKTS AUGSTĀKRAKSTĪTAJĀ’!
   -ESMU JAU GADUS ATPAKAĻ, IESNIEDZIS SAEIMAI -LABPRĀTĪGI STĀTIES TRIBUNĀLA PRIEKŠĀ-BET PAT ATBILDES, ATBILSTOŠI LIKUMAM NEESMU SAŅĒMIS…
   JĀSAPROT VIENU-,,VIŅI ,,IR TĀ NOZIEGUŠIES PRET LATVIJU UN TAUTU, KA ..VIŅIEM,, IR TIKAI DIVI CEĻI-1.IZNĪCINĀT MŪS 2.PAŠIEM STĀTIES TRIBUNĀLA PRIEKŠĀ.
   PAŠLAIK TIEK ĪSTENOTS PIRMAIS VARIANTS…MATERIĀLĀ BĀZA IR ,,SEKMĪGI,, IZNĪCINĀTA..ARĪ CILVĒKRESURSI ,, SEKMĪGI,,TIEK IZNĪCINĀTI…
   AICINU VISUS, KURI SAPROT, KA TĀLĀK TĀ NEDRĪKST TURPINĀTIES-UZ-
   – LATVIJAS GLĀBŠANĀS SAPULCI-RĪGĀ, 4. MAIJĀ, PRETIM OKUPĀCIJAS MUZEJAM, PL. 12-OS!
   SAPULCES MĒRĶIS- NEVARDARBĪGA LATVIJAS VARAS MAIŅA!
   Latvijas Glābšanas komisija.

5. 

   vēsture

   2013. gada 10. January

   http://mrk-kprf-spb.narod.ru/bespal.htm

   Беспалов В.В.
   Национальный состав кадров органов ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР в 1917 – 1938 г.
   (Краткая историческая справка )
   г. Ленинград
   октябрь 1998г.
   СОДЕРЖАНИЕ

   1.1 Политическое значение вопроса
   1.2 Вводные замечания
   2. Руководящие кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД и НКГБ СССР в 1917-1938гг
   2.1 Кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД в 1917-1926гг
   2.2 Изменения в кадрах ОГПУ и НКВД в бытность Г.Г.Ягоды заместителем председателя ОГПУ и Наркомом внутренних дел СССР
   2.3 Изменения в кадрах НКВД СССР в бытность Наркомом Н.И. Ежова
   3. Основные выводы
   Использованные материалы

   1.1 Политическое значение вопроса
   После предстоящего неминуемого восстановления народовластия в форме Советов в России встанет вопрос о тщательной корректировке ошибок Советской власти в тот период, когда РСДРП-ВКП(б)-КПСС были единственной правящей Партией в СССР, в 1917-1991гг., т.е. до момента предательской сдачи политических позиций КПСС М.С. Горбачёвым и его единомышленниками.

   В числе ошибок в области национального вопроса следует отметить слабый, снисходительный и неэффективный контроль ЦК Партии за пропорциональным представительством народов СССР. В руководящих органах страны, известное оттеснение представителей коренной нации – русских людей – от активного участия в работе руководящих органов и заполнение этих органов, особенно в их высших эшелонах, национальными меньшинствами в доле, во много раз превышающей их фактический вес в составе населения России и СССР. Речь идет о нарушении ясного положения: Россией должны управлять русские, составляющие большинство её населения. Остальные союзные нации должны иметь в руководящих органах России законное представительство, примерно пропорциональное своей доле в численном составе населения России.

   Иной подход, когда в руководстве Россией концентрируется какой-нибудь национальный клан, который методом взаимной поддержки постепенно расширяет свое влияние и укореняется в каком-либо важном правительственном органе, оттесняя коренную национальность. Это приводит к тому, что:

   – создается вредное для дела социализма отчуждение широких народных масс от Партии, которая, якобы, внедряет чужеродное управление (что реально и имело место в истории страны в связи с претензиями Л.Д. Троцкого на роль “второго вождя Октябрьской революции”);

   – возникает опасность, что, сконцентрировавшись у власти, такой национальный клин постепенно отойдет от отстаивания интересов России и начнет использовать авторитет Русского народа для отстаивания своих собственных национальных интересов;

   – создается питательная среда для враждебной агитации внутри и вне страны (на международном уровне) с основным тезисом: “Россией правит нерусское Правительство”, как это фактически и было в 1917-1924гг. и позже;

   – нарушается единство руководства страны, поскольку наличие ”непропорциональных национальных прослоек” в руководящих органах не способствует их сплочению и сосредоточению на решении труднейших проблем строительства социалистического общества, вносит в атмосферу управления элементы национальной конкуренции.

   Таким образом, в целом такая практика непропорционального представительства наций в руководстве многонациональной социалистической державой не способствует созданию искреннего доверия широких народных масс к Советской власти, нарушает монолитное единство Партии и народа.

   Разумеется, принцип интернационализма вполне допускает любому достойному коммунисту некоренной национальности претендовать на любой пост и занимать его в Партии и Государстве.

   В истории России доблестно, с пониманием коренных интересов России нашей стране служили англичанин адмирал Грейг, шотландец фельдмаршал Барклай де Толли, грузин генерал Петр Багратион – герой Бородина, немец генерал Тотлебен – герой Севастополя и многие другие представители иных народов.

   Совершенно аналогично при Советской власти стране успешно и доблестно служили грузины И. Сталин и Г. Орджоникидзе, армяне А. Микоян и Г. Баграмян, еврей Г. Сокольников (Бриллиант) – наркомфин, за два года успешно проведший денежную реформу 1922-1924гг., финн Куусинен и другие.

   Принцип интернационализма все это допускает, речь здесь идет об ином: допустима или не допустима клановая концентрация отдельной малой некоренной нации в руководящих органах России (да, собственно, и любой другой страны).

   Именно этот вопрос и рассматривается ниже на материале истории Органов безопасности СССР, – то есть ВЧК, ГПУ, НКВД и НКГБ, а также ГРУ РККА, – в 1918-1953гг.

   Приведенные ниже данные сверены с первоисточниками.

   1.2 Вводные замечания
   В одной из израильских газет в 1982г. промелькнуло интервью, которое корреспондент этой газеты взял у эмигранта из СССР некоего г-на Гурвица.
   В интервью содержится следующий обмен репликами:
   Корреспондент: Что заставило Вас эмигрировать из СССР в Израиль?
   г-н Гурвиц: Жестокая дискриминация евреев в Советском Союзе.
   Корреспондент: Но ведь, говорят, что в СССР почти 90% научных сотрудников – евреи, директорами многих больших торговых фирм и предприятий также являются евреи…
   г-н Гурвиц: Может быть, это и так, но нас не берут в такие организации, как КГБ и Министерство иностранных дел СССР.

   В данном случае интервьюируемый эмигрант выразил широко распространенное, как среди евреев, так и среди русских, убеждение, что ВЧК-ОГПУ-НКВД и НКГБ СССР были прочно ограждены от еврейского народа некой “китайской стеной”. На самом деле, как это показано ниже, в ВЧК, ОГПУ, НКВД и в том числе в репрессивных структурах работало большое количество сотрудников – евреев, и, кроме того, был довольно большой период (в то время, когда репрессии носили массовый и достаточно жесткий характер), в котором (периоде) у руководства ОГПУ-НКВД стоял еврей Г.Г. Ягода. При нем начальниками практически всех основных подразделений ОГПУ-НКВД были евреи-чекисты.

   Сейчас на этом вопросе пресса государства Израиль внимания не концентрирует так же, как, например, она не концентрирует свое внимание и на вопросе о службе значительного количества евреев-офицеров, солдат и даже генералов в гитлеровском Вермахте, который практически осуществлял “Холокост” – уничтожение еврейского народа как нации в соответствии с доктриной Адольфа Гитлера и Розенберга.

   Изучение исторических материалов о деятельности ЧК, ОГПУ и НКВД СССР показывает, что к репрессиям 1918-1953гг. причастна большая группа сотрудников еврейской национальности, поэтому ставить вопрос так, что органы ЧК-ОГПУ-НКВД СССР были обращены острием в сторону “лютого антисемитизма” неправомерно, ибо история этого не подтверждает (о чем речь идет ниже).

   В 1918г., насмотревшись на практику репрессий ЧК, меньшевик Ю. Мартов (Цедербаум) говорил Л. Троцкому (Бронштейну) : “Лева! Скажи Ильичу, что осторожнее надо действовать: ведь в России живет 150 000000 русских, если напашете с репрессиями, то ведь наступит время – отвечать придется!”. Однако на Л. Троцкого эти слова не произвели впечатления, и он продолжал действовать во вверенном ему военном ведомстве “огнем и железом”.

   Этот эпизод не единственный. Даже в самой среде еврейского народа неуемное и неугомонное стремление управлять Россией или хотя бы оказывать решающее влияние на управление Россией встречает непонимание.

   В интервью АиФ(1), в наши дни, известный деятель еврейской эмиграции, выходец из СССР Эдуард Тополь, следующим образом выражает свое отношение к рассматриваемому вопросу:
   Корреспондент АиФ: “А Вы не могли бы сказать что-нибудь критическое в адрес своего народа “для баланса”?
   Эдуард Тополь: “Чисто еврейская неуемность. Когда Борис Березовский берется руководить безопасностью России во время неизбежного расширения НАТО на восток, а Лившиц – руководить финансами страны, которая разворована так, что ей уже и в долг не дают, то эта наша неуемность самоубийственна”.

   Для каждого не переубежденного человека совершенно ясно, что руководить Советом безопасности государства Израиль или его финансами вряд ли когда-нибудь допустят русского человека, да и среди русских вряд ли найдется столь “неуемный” нахал, который возьмется за эту работу.

   Важнейшими структурами каждого государства должны руководить представители коренной национальности, исключения возможны, но они должны быть именно исключениями. Недопустима передача в “национальную монополию” какому либо национальному клану (кроме коренной национальности) важнейших служб любого государства.

   В этом смысле рассматриваемая проблема является международной: она также актуальна, скажем, для США, как и для России.

   Как пишет газета «Сирия Таймс» (Дамаск): «Главная причина слабости американской политики проистекает из того, что Клинтон окружил себя множеством евреев, симпатизирующих жесткой бескомпромиссной позиции израильского премьера по отношению к палестинцам».(2)

   В самом деле, при преобладающем в США англосаксонском составе населения министр иностранных дел (госсекретарь) Мадлен Олбрайт, бывший посол в СССР Коэн (Коган), руководитель мозгового центра США “Ренд Корпорэйшн” Джереми Исраэль, специальный посланник США на Ближнем востоке Деннис Росс – лица еврейского происхождения и смотреть на палестинскую проблему непредвзято они не могут, втягивая США в незавидное положение произраильской державы.

   Таким образом, мы здесь сталкиваемся с историческим феноменом: “неуемным” стремлением сионистского движения и, в частности, государства Израиль управлять чужими делами в России, США и других странах вопреки нормальной воле народов этих стран к самоуправлению на основе своих собственных национальных интересов и без постороннего вмешательства.

   Этот феномен и рассматривается ниже на основе анализа национального состава кадров ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР, в основном, в 1920-е и 1930-е годы.

   2. Руководящие кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД и НКГБ СССР в 1917-1938гг
   2.1 Кадры ВЧК-ОГПУ-НКВД в 1917-1926гг
   Назначая Ф.Э. Дзержинского на один из важнейших государственных постов в первом составе Советского Правительства, Председатель Совнаркома В.И. Ленин исходил из того, что еще в подпольный период при царизме Ф.Э. Дзержинский успешно вел борьбу с царской охранкой и обладал известным опытом контрразведчика. Кроме того, всей Партии была известна глубокая принципиальность, личное мужество, абсолютная честность, вытекающая из его принципиального бескорыстия.

   Будучи выходцем из обрусевшего польского дворянского рода, Ф.Э. Дзержинский, в частности, не способствовал концентрации в ЧК лиц польской национальности. Кроме известного еще по временам подполья революционера В.Р. Менжинского, который являлся первым заместителем и стал преемником Ф.Э. Дзержинского после его смерти, известны лишь считанное количество чекистов польского происхождения, например, уполномоченный ОГПУ в Закавказье чекист Реденс, женатый на сестре жены И.В. Сталина. Под руководством этого чекиста начинал свою работу в ОГПУ молодой Л.П. Берия, который сумел выжить своего менее коварного начальника с Кавказа и сам угнездился в его должности.

   Тот факт, что основателю ВЧК-ОГПУ Ф.Э. Дзержинскому не было свойственно концентрировать в аппарате своего ведомства своих единоплеменников, служит еще одной положительной характеристикой его политической деятельности.

   В то время кадры ЧК формировались из революционных матросов, красногвардейцев, большевиков с подпольным стажем, в большинстве своем великороссов, украинцев, белорусов, с заметной прослойкой латышей. Вопрос о концентрации в ВЧК-ОГПУ лиц какой-либо одной некоренной национальности не стоял, и национальный состав органов примерно соответствовал составу населения России и СССР.

   Не обошлось, однако, и без ошибок. В 1919 году при исторически невыясненных обстоятельствах Ф.Э.Дзержинский санкционировал прием, причем сразу на руководящую должность одного из своих заместителей, Г.Г. Ягоды, дальнего родственника, мужа племянницы Якова (Янкеля) Михайловича Свердлова. Вероятнее всего, Я.М. Свердлов лично настоятельно хлопотал об устройстве своего родственника на видный пост в ВЧК-ОГПУ.

   Поскольку Г.Г. Ягода в дальнейшем сыграл отрицательную роль в работе ОГПУ СССР и, в частности, всячески способствовал наполнению аппарата ОГПУ своими единоплеменниками (Г.Г. Ягода по национальности был “польский еврей” – так он собственноручно писал в своих анкетах), необходимо подробнее остановиться на этой личности, что нельзя сделать, не освещая одновременно историю семьи Свердловых.

   Нижегородский гравер-частник еврей Михаил Свердлов (отец Якова Михайловича Свердлова) с конца XIX века обслуживал в своей мастерской нужды революционных организаций (гравировка печатей, клише и т.п.). Он находился в связи с этим под надзором Нижегородского жандармского управления. В первые годы XX века им был принят в качестве ученика гравера молодой сын нижегородского провизора Генрих Генрихович Ягода. В некоторых источниках истинное имя и фамилия Ягоды определяется как Гершель Гершелевич Иегуда ( в переводе с иврита – Иуда).

   История взаимоотношений ученика и мастера драматична: до революции ученик дважды обкрадывал своего мастера, скрывался от него в других городах, где пытался открыть “свое дело”. В обоих случаях семья Свердловых в полицию не обращалась, учитывая свои связи с революционными кругами и боясь разоблачений и репрессий.

   В обоих случаях Г.Г. Ягода с позором возвращался к мастеру, просил прощения и опять трудился в граверной мастерской Свердловых. После второй кражи и второго примирения со Свердловым – старшим юный гравер Г.Г. Ягода для укрепления семейного союза женился на внучке Михаила Свердлова (она же племянница Якова Свердлова) Иде Авербах. После этого трения в семье окончились, и в 1918 году Яков Михайлович Свердлов устроил своего родственника Г.Г. Ягоду в органы ВЧК, хотя в это время гравер Г.Г. Ягода никаких собственных революционных заслуг не имел, как не имел и опыта оперативной чекистской работы. Сам Г.Г. Ягода считал себя членом семьи Свердловых. Мало того, он считал себя членом семьи А.М. Горького на том весьма хлипком основании, что другой сын Михаила Свердлова – Завель (которому при принятии им православия было присвоено имя Зиновий) был (после разрыва с отцом – Михаилом Свердловым – на религиозной почве) усыновлен А.М. Пешковым (Горьким) и с тех пор был известен в семье как Зиновий Пешков (А.М. Горький был его восприемником при православном крещении).

   Это искусственное “родство” сделало в 30-е годы Г.Г. Ягоду вхожим в семейство А.М. Горького, где он, на правах родственника, проводил много времени. Отсюда вытекало и обвинение Г.Г. Ягоды в отравлении А.М. Горького и его сына Максима Пешкова.

   Приведенные здесь довольно запутанные обстоятельства изложены в источнике(3), автор которого Б. Бажанов был в 20-е годы близко знаком с молодым поколением семьи Свердловых. Отсюда видно, что Я.М. Свердлов, желая “порадеть родному человеку”, подсунул Ф.Э. Дзержинскому весьма сомнительный по своим моральным качествам кадр, а сам Дзержинский почему-то поспособствовал этой типично “блатной” операции трудоустройства Г.Г. Ягоды, который не имел и не мог иметь никаких особых заслуг перед РКП(б) и вряд ли мог претендовать на пост второго зампреда ЧК по своим деловым и политическим качествам.

   Как известно, репрессированные по “Бухаринскому процессу” сейчас реабилитированы – все, за исключением Г.Г. Ягоды, на совести которого немало преступлений. Моральный облик этого “чекиста” хорошо характеризуют его поступки. Войдя в начале 30-х годов в силу и власть, Г.Г. Ягода предвосхитил известный “Бериевский синдром” – охоту на женщин. В 1932/33 гг., уже как руководитель НКВД, он увлекся женой дипкурьера Селиванова – Ниной Селивановой. Сам дипкурьер был тут же схвачен, обвинен в шпионаже в пользу Германии и расстрелян. Несколько позже Г.Г. Ягода “положил глаз” на сотрудницу ОГПУ Надежду Пешкову – жену сына А.М.Горького Максима. И тут же Максим Пешков – этот здоровый молодой человек, спортсмен – внезапно умирает к великому горю отца – А.М. Горького.

   До этого в 1933 году умер начальник Г.Г. Ягоды – В.Р. Меньжинский, расчистив ему путь наверх.

   Учитывая, что в это время Г.Г. Ягода завел в составе ОГПУ-НКВД специальную лабораторию по разработке ядовитых препаратов, можно предположить, что именно эти, лично нужные ему, смерти были неслучайны. Остальные обвинения в “отравлении” Куйбышева, Горького и др., скорее всего, были приписаны Г.Г. Ягоде инициаторами “Бухаринского процесса”, ибо личного интереса Г.Г. Ягоды в смерти Горького, Куйбышева и др. не просматривается.

   Как следует отсюда, по ходатайству Я.М. Свердлова и удивительному недосмотру Ф.Э. Дзержинского к ответственной работе начальника всех спецслужб СССР пробрался Г.Г. Ягода – человек, не имеющий никаких политических заслуг перед Партией до Революции, принципиальный циник, вор, убийца и прелюбодей.

   Принцип Ф.Э. Дзержинского “У чекиста всегда должна быть холодная голова и горячее сердце, преданное делу Партии” в данном случае был нарушен.

   2.2 Изменения в кадрах ОГПУ и НКВД в бытность Г.Г.Ягоды
   заместителем председателя ОГПУ и Наркомом внутренних дел СССР
   Уже в первый период своей деятельности на ниве спецслужб СССР Г.Г.Ягода, в качестве заместителя их руководителя, всячески способствовал наполнению этих служб лицами одной с ним национальности. Он поощрял клановость и землячество, устраивал в органы и членов своей семьи (например, сына Я.М. Свердлова – А.Я. Свердлова, упомянутой выше Надежды Пешковой).

   Первым помощником Секретно-оперативного Управления ОГПУ, которое курировал лично Г.Г. Ягода, он назначил одесского чекиста Т.Д. Дерибаса.

   Важнейший в ОГПУ иностранный отдел(внешняя разведка) последовательно возглавляли (с подачи Г.Г. Ягоды) чекисты-евреи Трилиссер, Артузов, Слуцкий и Шпигельгласс (организатор убийства Л.Д. Троцкого (Бронштейна) в Мексике), Пассов и Деканозов.

   На должность начальника специально заведенной Г.Г. Ягодой “химической лаборатории ОГПУ” (составление смертельных ядов и токсических составов длительного действия) был назначен еврейский специалист (и, по совместительству, отравитель) полковник Майрановский, который на уголовном суде по его делу (1954 год) прямо показал: ”Какие судебные приговоры, мне указывали пальцем кого надо изъять, я и изымал, то есть отравлял разработанными лабораторией средствами”. Начальником фотолаборатории ОГПУ был назначен Гессельберг, главбухом ведомства – Берензон. После “передачи дел” Г.Г. Ягодой – Н.И. Ежову, последним был арестован чекист-полковник Шварцман из следственной части НКВД. Этот офицер был обвинен в создании непосредственно в генеральном аппарате НКВД (г. Москва) террористической сионистской организации. Дело было в далекие 30-е годы, когда государства Израиль еще не существовало, но сионистское движение уже развивалось и было неплохо организовано.

   Будучи “допрошен”, полковник Шварцман с ходу назвал тут же тридцать(!) фамилий чекистов-евреев, которые якобы состояли в его организации.

   Таким образом, вопрос о том была ли организация в составе НКВД остается открытым (эту организацию мог выдумать и следователь), а вот тот факт, что в центральном аппарате НКВД “трудились” 30 евреев-чекистов сомнению не подлежит.

   Лично руководя работой Главного Управления Государственной безопасности ОГПУ-НКВД, Г.Г. Ягода назначил своим первым заместителем в этой важной области небезызвестного Я.С. Агранова (Сорензона). Я.С. Агранов – это тот самый следователь, который одним росчерком пера единолично “присудил” к расстрелу русского поэта Н.С. Гумилева (1921г.) и который упорно навязывал свою “дружбу” другому великому поэту – В.В. Маяковскому. В общем, зная, с кем он имеет дело, В.В. Маяковский почтительно величал этого “друга русской поэзии” “Агранычем”. Кстати, Ягодовским сотрудником ЧК-ОГПУ был и небезызвестный “покровитель” В.В. Маяковского – Осип Брик, который, пользуясь своими связями в ОГПУ, воспрепятствовал выдаче паспорта Маяковскому для очередной поездки в Париж, чем расстроил планы поэта на женитьбу на русской эмигрантке – Татьяне Яковлевой, дочери царского инженера-полковника Яковлева, выехавшего во Францию еще в 1908 году. По версии некоторых литераторов, эта трагедия (Татьяна, не дождавшись Маяковского, вышла замуж за князя Радзивилла) и послужила причиной самоубийства поэта.

   Еще в 1924 году Г.Г.Ягода вошел в состав Особого совещания ОГПУ, которое имело права высшей судебной инстанции, выносящей приговоры без права обжалования.

   Насколько упорно был Нарком Г.Г. Ягода привержен идее насыщения кадров спецслужб СССР своими единоплеменниками, хорошо показывает исторический эпизод вторичного приема в кадры ОГПУ на ответственную должность известного эсера Я. Блюмкина.

   Я. Блюмкин до 1918 года работал в ВЧК от союзной в то время с РКП (б) партии левых эсеров. По должности ему был поручен надзор за деятельностью германского посольства. Выполняя нелегальное поручение руководителя партии левых эсеров Марии Спиридоновой, Блюмкин, пользуясь своим служебным доступом в Посольство, организовал террористический акт – убийство германского посла в РСФСР графа Мирбаха с целью спровоцировать Германию на военные действия против ослабленной еще России, вопреки Брестскому Миру. По этому же сигналу левые эсеры подняли вооруженный мятеж в Москве и Ярославле, в частности, сумели арестовать Ф.Э. Дзержинского. Таким образом, Я. Блюмкин был зачинщиком и исполнителем крупнейшей политической провокации против Советской власти, поставившей Совет народных Комиссаров и ЦИК в критическое положение. Благодаря политическому искусству В.И. Ленина мятеж левых эсеров был подавлен, однако во время его подавления (особенно в Ярославле) было пролито много крови, о чем современные израильские идеологи “очень сожалеют по соображениям гуманности”, видимо, забывая, кто именно затеял дело и пролил в Москве кровь иностранного дипломата.

   За эту контрреволюционную вылазку Я. Блюмкин был объявлен ЦИК РСФСР ( по предложению Я.М. Свердлова) вне закона.

   Пару лет этот эсеровский террорист скрывался от правосудия в эсеровском подполье. Затем, не видя иного выхода, он “явился с повинной в ОГПУ” (ЧК уже была реорганизована), передал ОГПУ все известные ему материалы о деятельности подпольной уже в то время партии левых эсеров (т.е. иными словами продал своих сообщников) и …. попросился назад на работу в ОГПУ РСФСР. Его ходатайство горячо поддержал Г.Г. Ягода. В итоге Я. Блюмкин был “прощен” и опять стал “служить” Советской власти сначала в Грузии, где, по заключению самого же ОГПУ, ” проявил излишнюю жестокость”, затем в Монголии, где опять из-за “злоупотребления расстрелами” он был отозван в Москву, несколько позже Коллегия ОГПУ направила Блюмкина резидентом на Ближний Восток.

   Однако предательство въедается в характер человека, Блюмкин должен был предать и в 1929 году предал руководство ОГПУ, завязав нелегальную связь с высланным в Турцию Л.Д.Троцким. Только после этого Г.Г.Ягода вынужден был дать санкцию на наказание предателя – Я.Блюмкин был расстрелян.

   Вторичный прием левого эсера Я. Блюмкина на ответственную работу в ОГПУ и вся его дальнейшая карьера лежит целиком на совести Г.Г. Ягоды. Этот эпизод иллюстрирует, как клановая приверженность к людям своей национальности безотносительно к их моральным, политическим и деловым качествам приносит вред делу.

   Прием Блюмкина вторично в кадры ОГПУ имел и другие последствия: Блюмкин, как и Ягода, потащил своих единоплеменников в ОГПУ на более мелкие должности. В 1924 году в Одессе проворовался и был исключен из партии завхоз кавалерийского полка – двоюродный брат Я. Блюмкина некий Аркадий Романович Максимов (на самом деле Айзек Биргер). Вторично укоренившись в ОГПУ, Я. Блюмкин обратился к начальнику административного Управления ОГПУ Флекснеру с просьбой устроить А. Биргера на “хорошую работу”. Появилась резолюция Г.Г. Ягоды “Принять”. Прохвост был принят на “чекистскую работу”, как и Я. Блюмкин, восстановлен в ВКП(б), и стал требовать “ответственных поручений”. Поручение тут же было выдано – негласное наблюдение за работой и жизнью ответственного технического секретаря ЦК ВКП(б) Б. Бажанова. Иными словами, вместо борьбы с контрреволюцией сотруднику ОГПУ вменялось в обязанность косвенное “наблюдение” за работой ЦК ВКП(б). И кому вменялось это наблюдение?! Исключенному из Партии бывшему вору, рекомендованному в аппарат ОГПУ бывшим эсером, провокатором и террористом Я. Блюмкиным, его родственником! Вся история Я. Блюмкина и его прихвостня подробно изложена в источнике (3).

   Такого рода полублатной прием новых “чекистов” на ответственные должности характерен для времен правления ОГПУ и НКВД Г.Г. Ягодой.

   Это очень опасная система комплектования кадров. Приходится привести еще один конкретный пример. В начале 20-х годов Г.Г. Ягода рекомендовал кадровой службе ЦК ВКП(б) на должность личного секретаря-референта к “одному из членов Политбюро” двух своих “земляков” : некоего Г. Каннера и широко известного в дальнейшем Л.З. Мехлиса. Оба были оформлены непосредственно в секретариат И.В. Сталина.

   Далее дело развивалось по принципу “цепной реакции”: Л.З.Мехлис тут же принимает к себе “помощниками секретаря” некоего Маховера и некоего Южака. Последний оказался троцкистом: он регулярно изымал из стола Л.З. Мехлиса данные о ходе голосования против мнения ЦК ВКП(б) в первичных парторганизациях (по вопросу о троцкистско-зиновьевском блоке) и передавал их непосредственно Л.Д. Троцкому.

   Второй “секретарь” Г. Каннер берет к себе “помощником” чекиста, некоего Бомбина (Шмуль Зомберг), который, надо полагать, тоже “наблюдал” за работой Политбюро.

   Так, цепляясь друг за друга и тщательно сохраняя свою монополию, заполняли органы ЧК-ГПУ-НКВД и другие “руководящие высоты” все новые и новые соплеменники всесильного Г.Г. Ягоды. Беда была бы меньше, если бы речь шла о проверенных подпольем идейно убежденных евреях – коммунистах. Однако “кадровая политика” Г.Г. Ягоды была направлена на укомплектование ОГПУ людьми типа Блюмкина, Флекснера, Мехлиса, Биргера и т.п., был бы еврей, а остальное приложится.

   Примерно так же комплектовались и кадры Иностранного отдела ОГПУ (внешняя международная разведка).

   “Служба эта считалась хлебной”. Постоянное пребывание за рубежом, право организовывать там на деньги ОГПУ торговые и промышленные предприятия (маскировка и материальная поддержка основной разведывательной работы), ускорение продвижения по службе, награды и, наконец, высокие оклады содержания (например, резидент в Европе Л. Треппер получал в 1938-1942гг. 350 долларов США в месяц, а когда отправил жену и детей в СССР стал получать 275 долларов США. По тем временам это были большие деньги(6). Генерал НКВД Александр Орлов (Лев Фельдбин) получал до измены 300 долларов США) влекли в эту область соплеменников Г.Г. Ягоды, как мух на мед.

   Как пишет один из наших военных обозревателей; разгром внешней разведки Г.Г. Ягодой привел к тому, что во внешнюю разведку на оперативную работу брали чуть ли не с улицы. За рубеж нелегально посылали “новобранцев”, не знающих специфики своего дела, страны своей нелегальной деятельности и её языка.

   Заслуженный авторитет внешних операций проведенных ВЧК и ОГПУ при Ф.Э. Дзержинском (например, операция “Трест” и арест “вождя” эсеровского движения Савинкова), при Г.Г. Ягоде поблек, дело шло от провала к провалу, появились первые офицеры НКВД – предатели (Я. Блюмкин, А. Орлов (т.е. Л. Фельдбин) и другие).

   Зато Г.Г. Ягода и его Коллегия НКВД резко усилили чисто репрессивные функции ОГПУ. Появились “внесудебные органы” для вынесения приговоров без права обжалования. Расширилась сеть “политических изоляторов” и концентрационных лагерей, широкое распространение получили “несанкционированные методы” следствия, иными словами, применение физических мер воздействия к заключенным.

   С удивлением приходится констатировать, что наиболее острая структура массовых репрессий – ГУЛАГ – была также (в части руководства) укомплектована Ягодой по национальному признаку.

   Начальником Главного Управления лагерей и поселений был в то время М.Д. Берман. Его заместителем – С.Г. Рапопорт.
   Начальником Беломорских лагерей был Л.И. Коган.
   Начальником Беломорско – Балтийского лагеря (строительство канала) был С.Г. Фирин.
   Начальником Главного Управления тюрем НКВД СССР был Х. Аперт.
   Начальником лагерей на территории Украинской ССР были С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий.
   Начальником лагерей Северных областей был Финкельштейн.
   Начальником лагерей Свердловской области был Шкляр.
   Начальником лагерей на территории Казахской ССР был Полин.
   Начальником лагерей в Западной Сибири был сначала Шабо, затем Гогель.
   Начальником лагерей Азово-Черноморского района был Фридберг.
   Начальником лагерей Саратовской области был Пиляр.
   В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области – Абрампольский, на Северном Кавказе – Файвилович, в Башкирии – Залигман, в Дальневосточном регионе – Дерибас, в Белоруссии – Леплевский.

   В целом единоплеменники Г.Г. Ягоды командовали и практически осуществляли репрессии в 95% лагерей ГУЛАГА. Основной контингент заключённых в этих лагерях составляли русские люди, украинцы, белорусы, кавказцы. Среди них и среди их родственников невольно возникали мысли и разговоры о том, что евреи – начальники репрессивных учреждений свирепствуют над остальными жителями СССР. Это, естественно, подогревало настроения антисемитизма и уже поэтому было вредно для национальной политики Партии. Однако Г.Г. Ягоде всё было нипочём – он продолжал упорно накачивать руководящие кадры НКВД «своими» людьми.

   Это наглядный исторический пример того, как предвзятая несправедливая кадровая политика может реально ссорить народы нашего многонационального государства.

   Анализ плачевных результатов руководящей “чекистской” деятельности Г.Г. Ягоды наглядно показывал ЦК ВКП(б) необходимость его срочной замены другим товарищем, который был бы, в частности, менее податлив к раздуванию еврейской диаспоры непосредственно в структурах спецслужб и, особенно, в их руководящих звеньях.

   В составе ОГПУ Г.Г. Ягода держал также и “женские подразделения”. При высылке с заданием за рубеж резидентов и эмиссаров ОГПУ и ГРУ полагалось “для технических нужд” посылать с ними секретаря (или радистку) сотрудника ОГПУ – женщину, причем поощрялось положение, при котором между обоими посланными возникали “неформальные отношения”. По возвращении из командировки таким образом “приставленная” к резиденту женщина делала отдельный и тайный от своего напарника доклад о его словах, делах и образе жизни за рубежом.

   Так, например, упомянутый уже выше бывший эсер, сотрудник ОГПУ (резидент на Ближнем востоке) Я. Блюмкин, возвращаясь в 1929г. в СССР из Багдада, конспиративно заехал на Принцевы Острова (Турция), где в то время находился Л. Троцкий, Блюмкин взял у Троцкого тайное письмо к троцкисту Собельсону (т.е. Карлу Радеку) и пропагандистские материалы для нелегального распространения в СССР. Его помощница (она же его жена) Лиза Блюмкина (во втором браке Лиза Зарубина, капитан госбезопасности), узнав об этом в соответствии с уставом ОГПУ, донесла о поведении мужа командованию. Блюмкин, по прибытии в СССР, был арестован, судим и расстрелян, как предатель.

   При сдаче А.Х. Артузовым должности начальника Иностранного отдела Главного Управления Государственной безопасности(21.05.1935) Г.Г. Ягода назначил на эту важнейшую должность А.А. Слуцкого, а его первым заместителем сделал Б.Д. Бермана, и только второй заместитель – В.М. Горожанин – был русским.

   26 ноября 1935 года Г.Г. Ягода достиг высшей точки своей карьеры: Постановлением ЦИК и СНК СССР ему было присвоено звание “Генеральный Комиссар Государственной безопасности СССР”. В это время он уже был Министром Внутренних дел СССР, к этому же времени “головокружения от успехов” относятся и его похождения с Ниной Селивановой и Надеждой Пешковой, окончившиеся смертями мужей этих женщин. Для характеристики Г.Г. Ягоды, как личности, можно отметить, что, когда сменивший его на посту Министра Н.И.Ежов обратился к нему с “любезным” вопросом: интересует ли его дальнейшая судьба Нины Селивановой (она в это время была в тюрьме как “жена немецкого шпиона”), Г.Г. Ягода ответил: ”Нисколько не интересует”. Новое (последнее в его карьере) звание Г.Г. Ягоды: ”Генеральный комиссар Государственной безопасности СССР” соответствовало званию “Маршал Советского Союза”, и соответствующая форма включала маршальскую звезду на петлице гимнастерки (кителя, шинели).

   На ступень ниже Генерального комиссара ГБ СССР было звание “Комиссар ГБ I ранга”, что тогда соответствовало тогдашнему званию “Командарм I ранга” или теперешнему – “Генерал армии”. Интересно, что из 5 лиц, которым по представлению Г.Г. Ягоды было присвоено это звание – трое были евреями: Я.С. Агранов, В.А. Балицкий и Т.Д. Дерибас, остальные двое были поляки: Л.М. Заковский и С.Ф. Реденс и ни одного(!) русского.(4)

   Приказом от 08.09.1935 Г.Г. Ягода организовал в Н.К.В.Д. специальное ”Центральное управление торговлей, производственно-бытовыми предприятиями и общественным питанием контингентов НКВД”. Руководителем этой сладкой и совершенно бесконтрольной кормушки НКВД был назначен М.Б. Шнеерсон.

   04.01.1936 Г.Г. Ягода организовал “Инженерно-строительный отдел НКВД СССР” для строительства зданий, жилья, тюрем и лагерей для своего ведомства. Начальником нового ведомства был назначен А.Я. Лурье.

   Наконец 28 января 1936 года исполнилось давнишнее желание Г.Г. Ягоды: Приказом № 0033 НКВД СССР было объявлено о передаче НКВД из НКО СССР важнейшего органа – Управления коменданта Московского Кремля. Этим же приказом по представлению Г.Г. Ягоды на должность коменданта Кремля был назначен некто комдив П.П. Ткалун(4).

   Теперь Г.Г. Ягода мог впустить в Кремль любую террористическую команду.

   Некоторые старые чекисты, служившие при Г.Г. Ягоде, считают что у него были далеко идущие планы “вхождения во власть” в стране и что для этой цели он создал даже некое “элитное подразделение” из 2000 бойцов, проходивших особую военно-спортивную подготовку, однако, незадачливый всесильный министр позабыл, что здесь он играет против значительно более крупного политического гроссмейстера – И.В. Сталина.

   В самый разгар описанных выше хлопот всесильный Нарком и Генеральный комиссар Госбезопасности СССР 26 сентября 1936 года был неожиданно для него освобожден от своих должностей и звания с назначением Наркомом связи СССР. Начался закат.

   Дальнейшая судьба Г.Г. Ягоды соответствовала духу времени. 3 апреля 1937 года Постановлением СССР Г.Г. Ягода был отстранен от должности Наркома связи СССР, в те же дни арестован. 13 марта 1938 года (этот год понадобился для участия Г.Г. Ягоды в качестве подсудимого по Бухаринскому процессу) он был приговорен Военной Коллегией Верховного суда СССР к расстрелу, но тут же подал просьбу о помиловании в адрес Президиума Верховного суда СССР.

   В просьбе своей бывший Генеральный комиссар Госбезопасности СССР прочувственно писал: «Вина моя перед Родиной велика. Не искупить её в какой-либо мере. Тяжело умирать. Перед всем Народом и Партией стою на коленях и прошу помиловать меня, сохранив мне жизнь». Ходатайство было отклонено и Г.Г Ягода был расстрелян 15 марта 1938 года(4).

   Наступило время нового Наркома Внутренних дел и нового Генерального комиссара Государственной безопасности СССР – Николая Ивановича Ежова, на этот раз представителя коренного народа.

   2.3 Изменения в кадрах НКВД СССР в бытность Наркомом Н.И. Ежова
   Вспоминая это время известный Советский разведчик (впоследствии генерал КГБ) Павел Судоплатов пишет(5): “Я помню устное(!) указание Обручникова, Заместителя Министра по кадрам, не принимать евреев на офицерские должности. Я не мог себе представить, что такой откровенно антисемитский приказ исходил непосредственно от Сталина”. Конечно, супруг подполковника ГБ Эммы Когановой воспринял этот приказ с обидой, однако зададимся вопросом, а как же иначе могло Правительство Союза ССР расчистить огромную по проценту диаспору евреев в спецслужбах, которую много лет лелеял “польский еврей” Г.Г. Ягода? Видимо, здравый смысл подсказывал: надо хотя бы ограничить приток нового еврейского пополнения в уже и так достаточно заполненный евреями-чекистами центральный аппарат НКВД СССР.

   Осуществляя эту новую кадровую политику, Нарком ВД СССР Н.И. Ежов начал постепенно заменять кадры Г.Г. Яг

6. 

   vēsture

   2013. gada 10. January

   turpinājums

   Осуществляя эту новую кадровую политику, Нарком ВД СССР Н.И. Ежов начал постепенно заменять кадры Г.Г. Ягоды на чекистов из числа подавляющего большинства Народа СССР.

   Дело, видимо, шло с большим скрипом и заметным сопротивлением “уже набранных” Г.Г. Ягодой кадров.

   Тем не менее дело сдвинулось: 17 марта 1937 года из Центрального аппарата НКВД был выдворен в Саратовскую область Я.С. Агранов, но зато заместителями Н.И. Ежова были назначены М.П. Фриновский (16.10.36) и М.Д. Берман (29.09.36). Вместе с тем заместителями Н.И. Ежова были сразу назначены ещё 4 чекиста русской национальности (Л.Н. Бельский, В.М. Курский, В.В. Чернышев, С.Б. Жуковский) и поляк Л.М. Заковский.

   Эти первые шаги дали основание А.И. Микояну на праздновании 20-летия ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР 20 декабря 1937 года заявить:”…Ежов создал в НКВД замечательный костяк чекистов, советских разведчиков, изгнав чуждых людей, проникших в НКВД и тормозивших его работу. Этих успехов Ежов добился благодаря тому, что работал под руководством Сталина, усвоил и сумел применить сталинский стиль работы в области разведки”.(4)

   Чистка в аппарате НКВД была кардинальной. Из центрального аппарата НКВД, который насчитывал (в последний год работы Г.Г. Ягоды) 22283 оперативных работников, были уволены (с 01.10.36 по 01.01.38) 5229 оперативных работников, то есть 1/4 личного состава (около 25%). Из этого числа были арестованы “за контрреволюционную деятельность в органах” около 1700 офицеров, “за развал работы” – 373 офицера и “за уголовные преступления” – 35 офицеров.

   В числе арестованных Н.И. Ежовым руководителей НКВД СССР были: Г.Г. Ягода, бывший Нарком, А.Я. Лурье, начальник Инженерно-строительного управления, М.Н. Гай, начальник Особого отдела Главного управления госбезопасности НКВД СССР, К.В. Паукер, начальник Отдела охраны (Правительства) Главного управления госбезопасности НКВД СССР.

   Однако, как ни старался Н.И. Ежов избавиться от “еврейского крена” в составе кадров своего ведомства, процесс выравнивания национального состава центральных органов НКВД шел медленно, с большим сопротивлением со стороны внешних и внутренних (по отношению к НКВД) влиятельных ходатаев.

   При Н.И. Ежове в Центральном аппарате НКВД продолжали свою деятельность:
   Эйхманс Ф.И. – начальник ГУЛАГа (то есть офицер, непосредственно руководивший репрессиями);
   Агранов Я.С. – начальник Главного управления Госбезопасности НКВД СССР(о его делах сказано выше);
   Фельдман В.Д. – особо уполномоченный при Коллегии НКВД;
   Ткалун П.П. – комендант Московского Кремля;
   Слуцкий А.А. – начальник Иностранного отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
   Дейг Я.А. – начальник Секретариата НКВД;
   Леплевский И.М. – начальник Особого отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
   Радзивиловский А.П. – начальник 3 отдела 3 Управления НКВД СССР;
   Берман Б.Д. – начальник 3 Управления НКВД;
   Рейхман Л.И. – начальник 7 отдела 3 Управления НКВД СССР;
   Шнеерсон М.Б. – начальник Центрального Торгового управления НКВД СССР;
   Пассов З.И. – начальник 5 отдела 1 Управления НКВД СССР;
   Даган И.Я. – начальник 1 отдела Главного управления НКВД СССР;
   Шапиро Е.И. начальник 9 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
   Плинер И.И. – начальник Переселенческого отдела НКВД СССР;
   Берман М.Д. – (очевидно, брат предыдущего Бермана Б.Д.) – заместитель Наркома внутренних дел СССР;
   Вейншток Я.М. – начальник отдела кадров НКВД СССР;
   Залпетер А.К. – начальник 2 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
   Коган Л.И. ответственный сотрудник ГУЛАГа НКВД СССР;
   Николаев – Журид Н.Г. – начальник оперативного отдела Главного управления Госбезопасности СССР;
   Цесарский В.Е. – ответственный секретарь Особого Совещания при НКВД СССР (органа по вынесению приговоров по политическим делам в составе 3 членов ОСО);
   Стацевич Г.М. – начальник отдела кадров НКВД СССР;
   Ульмер В.А. – оперативный секретарь Главного управления Госбезопасности НКВД СССР.

   Этот список относится только к высшим руководителям аппарата НКВД СССР, он включает всего 23 чекиста еврейской национальности. Всего эта высшая номенклатура руководителей включала при Н.И. Ежове 50 должностей, включая наркома и его заместителей.

   Следовательно, в высшем руководстве НКВД СССР до 1936-38гг. еврейская прослойка составляла около 45%, остальные начальники были русские, украинцы, белорусы и др. Отсюда видно, что полностью с задачей выправления “национального перекоса” в высшем руководстве НКВД Н.И. Ежов не справился.

   Одной из причин ослабления его активности является моральная деградация: Нарком внутренних дел беспробудно пьянствовал. Женщины в аппарате НКВД боялись оставаться на вечерние работы в здании на Лубянке, поскольку пьяный Нарком ходил по коридорам и приставал к сотрудницам. Личные обстоятельства жизни Н.И. Ежова запутались. Он совратил жену известного дипломата А.Ф. Гладуна Евгению Соломоновну Гладун (Хаютину), с которой был знаком еще с 1929 года по Одессе(где он работал). Дипломат А.Ф. Гладун был тут же схвачен и, в лучших традициях Г.Г. Ягоды, расстрелян как “троцкист-террорист”. В конце концов Н.И. Ежов женился на Е.С. Хаютиной. Однако наладить нормальную семейную жизнь он не смог, пьянствовал и ревновал свою вторую жену к писателю Исааку Бабелю, с которым она имела связь в Одессе. В итоге в ГУЛАГ попал и погиб там и Исаак Бабель. Для “укрепления семьи” Н.И. Ежова в нее был взят из детского интерната ребенок(девочка), однако, семья явно шла к краху, а Нарком ежедневно появлялся на рабочем месте в неработоспособном состоянии.

   Так продолжалось до конца карьеры Н.И. Ежова. В момент его политического краха Е.С. Хаютина(Ежова) застрелилась, а ребенок попал опять в интернат.

   Следует обратить внимание на то, что даже по официальной статистике на 01.01.32 только в Центральном аппарате НКВД русские составляли 65%, евреи – 7,4%, в то время как среди высшего руководства (см. выше) соотношение было иным: русских и иных национальностей -55%, евреев – чекистов – 45%.

   Отсюда следует вывод: 1937 год был годом размаха “большого террора” в СССР после убийства С.М. Кирова, следовательно, весьма значительный вклад в эту волну репрессий внесли и евреи-чекисты.

   Поэтому вопли “демократической” прессы нашего времени об “особых страданиях” евреев в это время – являются политической демагогией. Значительная прослойка евреев-чекистов “полноценно” осуществляла репрессии 1920-х и 1930-х годов, не испытывая никаких колебаний. Жертвами же репрессий были в большей части русские, но доставалось и евреям, и славянам, и кавказцам и мусульманам. Ставить вопрос так, что евреи совершенно не причастны к репрессиям 20-х и 30-х годов исторически неправильно.(4)

   Дальнейшая карьера Н.И. Ежова развивалась по нисходящей линии. 8 апреля 1938 года Н.И. Ежов, будучи Наркомом внутренних дел СССР, был назначен, по совместительству, Наркомом водного транспорта СССР. 23 ноября 1938 года Н.И. Ежов обратился в ЦК ВКП(б) и лично к И.В. Сталину с заявлением, в котором просил ЦК ВКП(б) освободить его от должности Наркома внутренних дел СССР.

   В заявлении Н.И. Ежов писал: ”Наиболее запущенным участком в НКВД оказались кадры. …За десятки лет иностранным разведкам удалось завербовать не только верхушку ЧК, но и среднее звено, а часто и рядовых работников. Я же успокоился на том, что разгромил верхушку и часть наиболее скомпрометированных работников среднего звена. Многие из вновь выдвинутых, как теперь выясняется, также являются шпионами и заговорщиками.”

   Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 24 ноября 1938 года просьба Н.И Ежова была удовлетворена “ввиду изложенных Ежовым мотивов, а также, принимая во внимание болезненное состояние”. 25 ноября 1938 года Президиум Верховного Совета СССР освободил Н.И. Ежова от должности Наркома внутренних дел СССР.

   Другим указом на эту должность был назначен в тот же день Первый секретарь ЦК КП(б) Грузии Л.П. Берия.

   В апреле 1939 года Н.И. Ежов был арестован и в феврале 1940 года по приговору Военной Коллегии Верховного суда СССР он был расстрелян вместе с большой группой своих бывших подчиненных.

   С этих времен начался решительный перелом в кадровой политике НКВД (в дальнейшем МВД и МГБ СССР), в частности и в сторону выправления перекоса в национальном составе руководителей Спецслужб.

   Общее направление политики в этой области состояло в приведении количественного состава национальных кадров в руководстве Спецслужб в соответствие с пропорциями национального состава населения СССР.

   Вокруг личности, следующей за Ежовым, Наркома (затем Министра) внутренних дел СССР Л.П. Берия нашими пропагандистами «истинной демократии» и их продажными газетами подняты целые фонтаны грязи. Между тем это была сложная и противоречивая личность, к сожалению, запятнавшая себя дальнейшим развитием «синдрома Ягоды – Ежова – Клинтона», т.е. постоянной охотой на женщин.

   Что касается его политической деятельности , то, если подходить объективно, он сделал для страны и много полезного.

   Достаточно отметить его большую роль в организации работ по быстрому созданию атомного и водородного оружия, что позволило СССР быстро достичь паритета с США по ядерным вооружениям.

   Сейчас сын Л.П. Берии – С.Л. Берия – подал ходатайство о реабилитации отца от обвинений по хрущёвскому процессу 1953 года. Председателем комиссии по реабилитации у господина Ельцина сейчас является известный ренегат Коммунистической партии Яковлев. И даже этот «неистовый демократ» и борец с Советской властью вынужден был признать в прессе, что обвинения против Л.П. Берии (кроме отмеченного выше морально-бытового) не подкреплены никакими уликами и доказательствами.

   Не пытаясь дать анализ всей деятельности Л.П. Берии, отметим здесь то, что прямо относится к рассматриваемой теме.

   Дело в том, что Л.П. Берия в 1953 году ясно понимал важность соблюдения принципа пропорционального представительства наций СССР в руководящих органах союзных республик. 8 июня 1953 года Министр внутренних дел СССР Л.П. Берия адресовал Президиуму ЦК КПСС письмо о национальном составе кадров МВД Белорусской ССР, указывая на слабое продвижение местных работников белорусской национальности на руководящие должности в МВД Белоруссии. Из 22 начальников отделов аппарата МВД Белоруссии, писал он, лишь 7 этнических белорусов; из 148 руководящих работников областных управлений МВД Белоруссии только 37 белорусы, из 173 начальников районных отделов МВД Белоруссии только 33 белоруса. Поэтому, с разрешения Президиума ЦК КПСС, Берия своим приказом освободил Министра внутренних дел Белоруссии М.И. Баскакова и назначил Министром белоруса М.Ф. Дечко, обязав его «…принять меры к укомплектованию кадров МВД Белоруссии проверенными местными кадрами». Аналогичный приказ был отдан Л.П. Берией по Литовской ССР. От должности Министра внутренних дел Литвы был освобождён генерал – майор П.П. Кондаков, а вместо него Министром внутренних дел был назначен литовец подполковник Вильджунас. Такие же приказы Берия издал в адрес МВД Эстонской ССР и Латвийской ССР. В Эстонии русский Министр внутренних дел украинец полковник В.И. Москаленко уступил место эстонцу подполковнику М.К. Крассману; в Латвии Министр внутренних дел русский генерал – лейтенант Н.К. Ковальчук уступил место Министра латышу подполковнику И.Д. Зуяну. (7) Такие же приказы были подготовлены и по остальным Союзным республикам СССР. Как ни оценивай личность Л.П. Берия, нельзя, однако, не отметить полезность упомянутых мероприятий Министра внутренних дел СССР для выправления искажений в кадровой политике на местах, что повышало реальный уровень управления делами национальных республик силами их коренных наций и подчёркивало равноправие всех народов в составе СССР.

   3. Основные выводы
   Из рассмотренных выше фактов и обстоятельств следует сделать такие выводы: В 1917 – 1940гг. еврейский народ был широко (непропорционально своей численности в составе населения страны) представлен в органах ВЧК,ОГПУ,НКВД СССР.

   “Большой террор” 1934-1938гг. реализовывался в СССР с активным участием чекистов-евреев. Были нередки случаи, когда чекист-еврей применял “недозволенные методы следствия” к еврею-заключенному. Классический пример: практическая реализация убийства Лейбы Давидовича Бронштейна (Троцкого) чекистами Шпигельглассом и Эйтингоном и их командой. Национальная и тем более семейная концентрация “соплеменников” и “своих” в высших эшелонах власти есть скрытая форма нарушения социалистической демократии, так как такие национальные или семейные перекосы в кадровой политике нарушают естественные права широких народных масс на равное представительство в органах народной власти.

   Национальность человека объективно существует в обществе и поэтому должна отражаться в учетных документах (паспорта, анкеты, статистика кадров). Исключение графы “национальность” в нынешних паспортах Российской Федерации объективно ведет к скрытию концентрации лиц той или иной национальности в высших эшелонах власти страны. А сокрытие перекосов национального состава органов власти есть нарушение демократического права коренной нации управлять своим государством непосредственно.

   Следует самокритично признать, что жесткого повседневного контроля за деятельностью руководящих органов ВЧК, ОГПУ-НКВД со стороны ЦК РКП (б)(затем ЦК ВКП(б)) в рассматриваемый исторический период 1917-1938гг. осуществить не удалось. Выводы по исправлению ошибок делались уже после совершения ошибок. Вне жесткого контроля Партии был подбор новых кадров в Спецслужбы СССР. Ошибки же органов ВЧК, ОГПУ, НКВД имели массовый характер, касались большого количества членов Партии и беспартийных и поэтому реально влияли на отношения широких масс к работе органов безопасности в негативном направлении. Кроме того, руководителям Спецслужб(Г.Г. Ягоде, Н.И. Ежову, Л.П. Берии) “прощались” допущенные ими беззакония и даже преступления против личности советских граждан (дело Селивановых, дело Гладуна, дела жертв Л.П.Берии).

   Изложенное следует учесть после восстановления народовластия в форме Советов в России и СССР.

   Использованные материалы
   (1) – АиФ № 26, июнь 1997г. стр.3, Эдуард Тополь
   “Во что верят евреи…”
   (2) – Правда-5, 12.08.97, стр.3, В. Пруссаков “Опасный гарант”
   (3) – Б. Бажанов “Кремль, 20-е годы”, журнал ”Огонек” октябрь 1989г.
   (4) – Я. Кожурин, Н. Петров “От Ягоды до Берии”, Правда-5,№17
   5-18 мая 1997г., стр.10
   (5) – П. Судоплатов” Разведка и Кремль”, Москва, Воениздат, 1993г.
   (6) – “Красная капелла”, журнал “Иностранная литература” февраль 1990г., Москва.
   (7) – Журнал «Свободная Мысль» №1 (1470) январь 1998г., стр.117-118.

7. 

   andris

   2013. gada 10. January

   Grantin, vai Tev neliekas,ka kads mus teste ?
   Ieliek sitadus meslus valdiba,zinot,ka neko labaku vini nespej un
   pec tam uzrida tautu.Kautkur redzets,vai dzirdets variants?
   Tresas puses Teicami veikts uzdevums.
   Poblema ir daudz,daudz dzilaka.Nesaku,ka nav jasoda-bet
   nepatik TAS,ka kads TO ir paredzejis un uzspiedis sen ,sen atpakal.
   Mes esam maza tauta,un risket mums vienkarsi nav tiesibu.

8. 

   raksts

   2013. gada 10. January

   Es ar lielo politiku nekad nekā neesmu bijis saistīts, tapēc naivais, biju par to augstākās domās.Lai reģistrētu par kandidātu, vēlēšanu apgabalā vajadzēja iepriekš savākt 500balsis.
   Saulkrastu kultūras nams bija ļaužu pilns. Es vēl lāgā nebiju paspējis ieiet zālē,kad man piesteidzās kāds vīrs un skarbi noprasija:”Vai jūs esat Tautas frontes biedrs?Esat?Tādā gadijumā jums tūlīt jānoņem sava kandidatūra!Es te pārstāvu Tautas frontes valdi!Mēs te jau pusgadu strādājam, bet viņš atbrauks un uzreiz…”
   Atbildēju, ka savu kandidatūru nenoņemšu, jo mani te uzaicināja un arī es, tāpat kā droši vien viņš pats, atbalstu Tautas frontes programmu. No vakara vadītāja sacītā es sapratu, ka uzrunātāju sauc Juris Dobelis.Viņš stāstija par sevi,kā krievu laikos licis svecītes pie Čakstes pieminekļa Brāļu kapos.Es runu nebiju gatavojis, jo rakstniekiem ir tā priekšrocība, ka par viņiem katrs vairāk vai mazāk zina bez stāstīšanas.Man izrādijās vairāk balsu.Ārā ejot redzēju, ka Dobelis, apspriezdamies ar savu uzticības personu, nikni noskatās un nošņācās man pakaļ.Nākošajā reizē Inciemā, Dobelim jau bija cita uzticības persona, Siguldas tiesnesis Šubrovskis, kas plašākai sabiedrības daļai kļuva vairāk pazīstams pēc Lato Lapsas grāmatas “Tiesāšanās kā ķēķis”.Taksometrs un tā šoferis gan bija tas pats, gaidija pie durvīm ar izslēgtu skaitītāju.Jau daudz vēlāk un citā sakarā uzzināju viņa vārdu-Roberts{?)Milbergs, Tautas frontes loceklis.Uzzināju sakarā ar slavenajiem čekas maisiem, kad Inkēnam,Godmanim un citiem mūsu politiķiem VDK kartotēkas kartīšu dēļ vajadzēja staigāt pa tiesām, līdz ievadītās lietas pierādījumu trūkuma dēļ izbeidza.Taču pret Milbergu,kā ziņoja avīzes neizbeidza, pierādījumu pietika.Viņš bija bijis čekas ziņotājs, bet pēc tam kā uzticams tautfrontietis pārņēmis Jūrmalas VDK telpas un dokumentus.Inciemā tiesnesis Šubrovskis balsotājiem lasija priekšā manu puikas dienu spriedumus-kopš cietušajam uzsista zila acs bija pagājuši 40 gadi.Tiesnesim Šubrovskim nebija likumīga pamata sprieduma kopiju, viņam to darīt droši vien nācās lielās dvēseles mokās, tapēc vīrs spļāva zilu uguni, kad es atkal ieguvu vairāk balsu nekā Dobelis.Nu uguns bija pakulās pašā Tautas frontē.Man piezvanija Jānis Škapars un prasija vai es nevaru atteikties no tālākās cīņas ar Dobeli.Tautas fronte mani esot domājusi izmantot par kandidātu krieviski runājošos vēlēšanu apgabalos.Atbildēju,ka nevaru, jo tad es nodotu tos,kas par mani jau ir nobalsojuši.Pēc tam pēkšņi zvanija Peters un draudēja.Prasība bija tā pati, taču beidzās ar brīdinājumu sagatavoties uz visļaunāko.Es sapratu,ka viņš mani ir nodevis ar visiem zābakiem.Šodienas politikā tā ir normāla parādība,toreiz es vēl biju ideālists, un Jānis zināja, ka man vismazāk intersē deputāta krēsls.Tagad es zinu,ka Peters man zvanijis pēc sarunas ar Juri Dobeli, bet joprojām nezinu ko pēdējais Peteram solijis,varbūt draudējis vai tam talkā nākuši augstāki spēki-es te nedomāju Dievu To Kungu.
   Nākošajā balsošanā Sējā organizēti histēriķi bļaustīdamies mani jau sauca par čekistu un komunistu, es piedzīvoju sagrāvi.Es domāju,ka visi zina parunu par zagli,kas visskaļāk sauc:”Ķeriet zagli!”, bet nezināja, vai uz laiku bija aizmirsuši.Vēlāk arī Saulkrastu balsojuma rezultāti kaut kāda iemesla dēļ tika anulēti.Aptecējās dūša, sapratu,ka smalkā,organizētā tautfrontiešu kompānija nākošajā balsošanas vietā mani iztaisīs par laupītāju,sērijveida slepkavu un čekas ģenerāli turklāt.Sapratu,ka šī kompānija Latviju jau ir sadalijusi mazdārziņos un es lienu svešā biznesā.
   Kad vēlāk Augstākā Padome atteicās izdot tiesāšanai korupcijā unkukuļņemšanā apsūdzētos deputātus, bet Godmanis, Gorbunovs,Bresis,Skulte un vēl pusducis citu pievāca Mednieku biedrības sarūpētās ekskluzīvās vītņu šautenes tāpēc vien,ka bijuši aktīvi tautfrontieši,es atskārtu-ir mainijusies tikai pārvaldes forma,ne saturs.Man radās alerģija pret nodevīgiem un negodīgiem cilvēkiem,bija jāmeklē cita sabiedrība.Protams salīdzinot ar privatizāciju brangajiem kampieniem un lielkapitāla interešu lobēšanai Saeimā radīto Klubu 21, vītņu šautenes nebija pat bērnu šļupsti,taču virziens kurā valsti vadīs tika skaidri norādīts.Padomju laikos pieraduši pie privilēģijām,viņi meistarīgi organizējās,lai tās paturētu,un ar Ļeņina saukli Laupi salaupīto! sāka sõļot zem sarkanbaltsarkanā karoga.Imitēdami rūpes par Latvijas valsti un latviešu tautu un vēlāk laikam paši tām noticēdami.Ar VDK stratēģisko atbalstu-slepeno aģentu tūkstoši taču tepat vien dzīvoja un bija viegli dancināma pilsoņu masa.VDK savējos nepameta.Ne ģenerāļus, ne ierindniekus.VDK padomju laikā vienīgā kopa ārvalstu sakarus,tādēļ pēc Atmodas,izmantodama vecās taciņas,tūlīt pievērsās ārējai tirdzniecībai un ārvalstu kredītiem,ko mēs vēl tagad,bet mūsu bērni vēl ļoti ilgi maksās.Nevainojamā organizētība VDK ļāva vēlamos bīdīt uz augšu un amatos,bet nevēlamos visādi bremzēt.
   Andris Kolbergs
   “Tas lielais diletantu laiks” 122,123,124, 125lpp.
   ————————————–
   2006.gada 18.jūlijā stājās spēkā tiesas spriedums par to, ka Roberts Milbergs nav un nav bijis “čekas aģents”. Pēc divpadsmit gadu ilgas tiesāšanās.

9. 

   vdk

   2013. gada 11. January

   Vai kāds VĒSTURE gan malacis,vai viņš pats to rakstu būtu izlasījis,vai viņš pat lasīt prot?

10. 

    Eduards Lunis

    2013. gada 11. January

    PAR MILBERGU -PALDIES !
    DOMĀJU, KA TAS IR RIKTĪGS VECIS, BET IZRĀDĀS…
    BET TĀ INFORMĀCIJA KRIEVU VALODĀ !? IT KĀ MUMS SAVU ,,SVAIGU,,NOZIEDZNIEKU TRŪKTU !?
    PAR SAVĒJIEM JĀRUNĀ, CITĀDI SANĀK -NO SLIMĀS GALVAS UZ VESELO !?

11. 

    Miervaldis

    2013. gada 18. February

    Un ko gribu teikt vēl – Latvija nav miskaste, vienkārši īsto Latviešu nav, kuri to nepieļautu, tādēļ arī valdības mūdži arī jūtas droši, jo līst, un fīrerēt viņi var tur, kur labāka barotne.Bet Latvija nekad nebūs miskaste, jo Lāčplēsis to sargā, un reiz viņš aicinās visus Latviešus mājās, jo Latvieši ir vaidzīgi Latvijai, gluži kā Dieva padomiņš!Nu bet attiecībā uz valdību, viņi nekad neadzīs, šie Dombrovskieši, ka Dombrovskis ir Godmaņa ieliktenis, neatdzīs, jo šie zin, kāda alga viņiem pienākas, kā mūdžiem tādiem!