Pārmaiņas. Atrodoties starp dzirnakmeņiem
Atrodoties starp dzirnakmeņiem, nav savējo. Nav melna un balta, nav tumšo un gaišo ir tikai pelēka, smirdīga nodevība un egoisms.
Lūk vienkāršs piemērs, vai atbalstīt tos, kas zeļencki sauca par narkomānu, vai atbalstīt tos, kas zeļencki pašlaik ceļ debesīs un sauc par varoni ??? Patiesības puse tur nav neviena, ir tikai intereses un korupcija, tas pats arī Latvijā. Trešais variants netiek pieļauts, jo tad izjūk demokrātijas teātris tautai.
LRTT
Žēl, bet norādītais video vairs nav pieejams ! Tieši šajā sakarā varam arī piemērot PĀRMAIŅAS sacīto: “Nav melna un balta, nav tumšo un gaišo ir tikai pelēka, smirdīga nodevība un egoisms.”
Jā, ir tikai smirdīga nodevība, kas raksturojama sātanisma- cionisma laikmetā. Šeit arī ir lieti norādīt uz Vilora Eihmaņa cīņu pret šo smirdīgo gļotu, kas pārņēmusi mūsu Dzimteni visās nozarēs.
Divu nožēlojamu orku gaudas par krievu valodas un krievu nelaimi !
https://www.facebook.com/reel/1423711705714304
15.03.26
Rīgas pilsētas tiesas tiesnesei Pujatei
Labdien!
Ar šo nosūtu dokumentu, kas ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.
Rīgā, 15.03.2026
Ar cieņu, Vilors Eihmanis
Telefons: 27871515
Ievērojot Ministru kabineta 28.06.2005. noteikumu Nr. 473 “Elektronisko dokumentu izstrādāšanas, noformēšanas, glabāšanas un aprites kārtība valsts un pašvaldību iestādēs un kārtība, kādā notiek elektronisko dokumentu aprite starp valsts un patvaldību iestādēm vai starp šīm iestādēm un fiziskajām un juridiskajām personām” 17. punkta prasības, lūdzu darīt zināmu, ka esat saņēmuši manu elektroniski parakstīto dokumentu.
Rīgas pilsētas tiesai
Civillietā Nr. C771052325
(Tiesnesei Pujatei)
Civillietā Nr. C77132852
(Tiesnesei Meliņai)
Atbildētājs:
Vilors Eihmanis
Prasītāji:
Uldis Arnicāns,
Alvis Ērglis,
Adreses atrodas lietā
IEBILDUMI PRET PRASĪBAS PIETEIKUMU
(Par nepatiesu, godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un pagaidu aizsardzību)
Sakarā ar Rīgas pilsētas tiesas tiesneses I. Pujātes 2026. gada 12. marta lēmumu Civillietā Nr. C771052325 un, ņemot vērā šajā lēmumā tiesas norādījumus par procesuālajām darbībām, iesniedzu šos iebildumus.
Es pilnībā noraidu Ulda Arnicāna un Alvja Ērgļa (turpmāk – Prasītāji) prasību. Tā ir juridiski nepamatota, vērsta pret manu vārda brīvību un satur klasiskas SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) pazīmes – stratēģisku tiesvedību, lai ar kādreizējā ministra padomnieka, tagad zvērinātā advokāta palīga atbalstu apklusinātu kritisku viedokli par valstiski svarīgām nozarēm.
Mani iebildumi pamatojas uz šādiem faktiem un juridiskiem apsvērumiem:
1. Prasība ierobežo Satversmē garantēto vārda brīvību
Prasītāju mēģinājums ierobežot manus izteikumus ir tiešā pretrunā ar Satversmes 100. pantu un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pantu. Mani pārpublicētie ieraksti skar farmācijas tirgu, zāļu cenu veidošanos un infrastruktūras īpašnieku struktūru – jautājumus ar augstu sabiedrības interesi. Saskaņā ar ECT judikatūru (Handyside pret Apvienoto Karalisti), sabiedriskā diskusijā ir pieļaujams ass un pat provokatīvs izteiksmes veids.
2. Prasītāji ir publiskas personas
Būdami lielu uzņēmumu īpašnieki un ietekmīgi investori, Prasītāji ir pakļauti augstākam kritikas standartam. Viņu reputācija nevar tikt sagrauta ar dažiem sociālo tīklu ierakstiem, ja viņu darījumi ir caurspīdīgi un tiesiski.
3. Publikācijas ir viedoklis un analīze, nevis ziņas
Lielākā daļa publikāciju ir subjektīvs viedoklis un analīze par publiski pieejamu informāciju (mediju publikācijas, uzņēmumu reģistru dati). Faktiskā bāze (informācija par farmācijas biznesa darījumiem un politisko personu lomu) ir publiski apspriesta. Viedoklis nav pakļaujams patiesības pārbaudei.
4. Atbildētājs nav sākotnējās informācijas autors, bet pārpublicētājs
Ieraksti tika pārpublicēti no sociālās platformas X profila @taisniba_com.
Darbību secība un nolūks: Pirms informācijas pārpublicēšanas savā Meta profilā publicēju ierakstu par nepieciešamību noskaidrot patiesību, norādot uz trīs savstarpēji saistītiem resursiem:
Mājaslapa: https://www.taisniba.com/
Meta (Facebook) lapa: https://www.facebook.com/share/1G6TYjD8qU/
X (Twitter) lapa: https://x.com/taisniba_com
Tiesas maldināšana: Prasītāji savā pieteikumā šo faktu ir noklusējuši. Tieši pretēji – viņi ir iesnieguši ekrānuzņēmumu mapi, apgalvojot, ka profils @taisniba_com pieder man. Tas neatbilst patiesībai. Prasītāji ir maldinājuši tiesu, panākot pagaidu lēmumu ar man neizpildāmu “misiju” – dzēst ierakstus svešā kontā. Es nevaru un nedrīkstu veikt darbības, kas būtu kvalificējamas kā noziedzīgs nodarījums (iejaukšanās citai personai piederošā informācijas sistēmā).
5. Nav pierādīta saikne ar X profilu “@taisniba_com”
Prasītāji balstās uz pieņēmumiem. Prasībā nav iesniegti tehniski dati (IP adreses, platformas informācija), kas sasaistītu šo profilu ar mani. Esmu oficiāli vērsies pie X Corp, lai iegūtu informāciju par profila piederību un pierādītu apgalvojumu nepamatotību.
6. Pagaidu aizsardzība ir nesamērīga un neizpildāma
Lūgums dzēst ierakstus pirms lietas izskatīšanas pēc būtības rada iepriekšējas cenzūras efektu. Turklāt es tehniski nevaru dzēst ierakstus no X profila, kuram man nav piekļuves un kura autors neesmu.
7. Politiska diskusija un SLAPP pazīmes
Prasītāji paši 13 lapu garā prasības pieteikumā ļoti lielu vērību veltīja man kā Saeimas deputāta kandidātam. Kā politiski aktīvai personai man ir tiesības piedalīties debatēs par valsts ekonomisko drošību. Prasītāji, būdami miljonāri, vēršas pret personu ar invaliditāti, izmantojot tiesu kā finansiāla spiediena un iebiedēšanas instrumentu, kas ir raksturīgi SLAPP prasībām.
Lūgums tiesai:
Noraidīt prasību pilnā apmērā kā juridiski un faktiski nepamatotu.
Atcelt pagaidu aizsardzību daļā par X profilu @taisniba_com, jo tā ir neizpildāma un balstīta uz Prasītāju sniegtu nepatiesu informāciju par profila piederību.
Pieprasīt Prasītājiem iesniegt tehniskus pierādījumus (X Corp apstiprinājumu), kas apliecinātu manu saistību ar konkrēto profilu.
Piemērot Civilprocesa likuma normas par ļaunprātīgu tiesību izmantošanu (SLAPP), ņemot vērā pušu nevienlīdzīgo ekonomisko stāvokli un prasības raksturu.
Izskatīt manus Pieteikumus par trešās personas pieaicināšanu un ziņu pieprasījumu, saistībā ar X (agrāk Twitter).
Ar cieņu,
Vilors Eihmanis
2026. gada 15. marts
Jaunākie komentāri