liekulība un parazītisms saka:

Ž “aizsaimniekojuši” Baltiju līdz elektrības deficītam:

http://www.la.lv/latvenergo-tec-2-teritorija-ir-sakta-lielas-jaudas-siltuma-akumulacijas-sistemas-izveide
……………………………………………………….
Nobaidīja/”nobaidīja” no atomelektrostacijām, tagad
būsim atkarīgi no Krievijas gāzes un akmeņoglēm…

It kā Baltija atrastos seismisko aktivitāšu zonā !

Lielākās “seismiskās aktivitātes” ir slāvu apkalpojošā
personāla paviršības…

Ir valstis, kur ražo elektrību tikai atomelektrostacijās
un… ne reizi nav noslaucītas no Zemes virsas.

Priekš enerģētikas vajadzības mērogiem Daugava ir
tikai tāda neliela peļķe uz ceļa…
Par dekoratīvajām miniatūrajām “mazajām HES” nemaz
nerunājot…

Tajā pašā Rīgā, nemaz nerunājot par lauku piparbodēm
un citām “iestādēm” DIENAS LAIKĀ telpas apgaismo
ar MĀKSLĪGO apgaismojumu !!!!!

kas tad ir kas? saka:

Jā, bet mīļobūmeistar, mīļoliekulībaunparazītisms, vai nav tā, ka ar liekulībām un parazītismu ir tas pats, kas ar patiesībām? Priekš “enerģētikas vajadzības mērogiem“, gluži kā Jūs par to Daugavu, ka tā tiem “mērogiem“ ir kā tāda peļķe ceļā, ir arī katra paša liekulība un parazītisms, tāpat kā patiesības. Vai nav liekulīgi un parazītiski ieraut nelielu Latviju, kurai pilnīgi pietiktu ar savu “peļķi“ Daugavu, mazajām HES un saules enerģiju, ja vien kādiem nebūtu ienācis prātā, ka var parazitēt, ieraujot tādas Latvijas globālajā karā, tirgū, bazārā (sauciet, kā gribat) pēc neizmērojamiem enerģētikas vajadzības mērogiem? Un lielākas seismiskās (draudīgi nāvējošās) aktivitātes par slāvu apkalpojošā personāla paviršībām vai nav katra paša parazītisms un liekulība?

Gluži, kā preža runā par kaustiem – ka izšķirošais šajos kaustos esot katra paša morālā izšķiršanās. Kāpēc tad karu iniciatori katrs tā kaut kā morāli neizšķīra – vajag to tautu slaktiņu vai labāk nevajag? Miers taču baro! Nemiers posta. Vai viņam pašam nevajadzēja morāli izšķirties, vērt muti vaļā, lai pievienotos kārtējai apsūdzībai pret latviešiem, vai labāk paklusēt? Vai viņam nevajadzēja runāt par kaustu, kas tagad palaists uz pilnu klapi visapkārt pasaulē un tepat pie kājām, degungalā?

`Holokausts` (lat./gr. – `holokauston: `holos`- viss, `kaustos`-nodedzināts) nozīmē;
1. ļoti liela mēroga postījumi, iznīcināšana, piem., varbūtēja atomkara gadījumā.
Protams, nu jau vārdnīcā ir arī otrā nozīme, un tā esot “ebreju masveida iznīcināšana, ko 39. – 45. g. pag. gs. veikuši nacisti“.

Ja tie bija nacisti, tad ir jautājums – vai tie nav nacisti, kas masveidā (desmitiem tūkstoši Latvijā, tūkstošu tūkstoši pasaulē pašnāvnieku, badā un bez medicīniskās palīdzības atstātie un nomirušie) iznīcina iedzīvotājus, liedzot tiesības uz eksistencei nepieciešamo, Latvijā, Lietuvā, Krievijā un daudzkur pasaulē?
Vai tā nav katra paša liekulība un parazītisms neinformēt iedzīvotājus par slepeno atomkaru (radiāciju ūdeņos, virs zemes un pazemēs, par radioaktīvo starojumu, no kā cieš un iet bojā dzīvība, tehnoloģiju starojumi), kas notiek tagad, bet steidzīgo novākt no redzesloka tos, kas par to ierunājas, pārklājot ar palagiem par kaut ko mazsvarīgu?

teatris saka:

laitmans ir ebrejs, intervetajs neizskatas pec krieva ari parak.

viens ebrejs stasta otram ebrejam, ka visiem tagad kirdik?

vai nav aizdomigi, ka viens pats Fulvors visiem atklaj it ka patiesibu.
Kas vinam tadu atlauju devis?

Anita saka:

Skatoties man bija kauns par ts.latviešiem,un domāju,ka arī vienam otram viņiem,sadzītiem uz masovku,bet sapratu,ka nekas nav mainījies,tāpat kā padomju laikos,latviešu līžņas pelna jūdašeļus.
Arī mēs,latvieši,neko nēesam aizmirsuši un piedevuši,un nedomājam to darīt.Ar to mūs nav jābaida.
Ne padomju žīdu vadītā valsts,ne Vācija,ne kāds cits bez naudas neko nevarēja ne sākt,ne beigt.Nauda un ts.holokausts-viena ceļa gājēji,un tur guļ atbildība par visu lielmēroga ļauno,uz zemes.
Smiekli par tādu plukatu pabriku,kas runā latviešu karavīru vārdā,un mudina atraut no nabadzīgo mutēm nodevas priekš tādiem pašiem pasaules ieklīdeņiem.Tas ir par daudz,un viņa bandai par tādām runām būs atbildēt.
Grantiņš visu pateica pareizi.

latviešu apmelošanas piemērs: saka:

Tipveida “komentārs”:

” Viesturs Āboliņš
10:05, 1. augusts 2019
Atbildēt
Egils, kā ierasts, raksta gari. Doma līgo nesteidzīgi, kā smaržīga siena vezums gar zaļajiem Daugavas krastiem, ceļa grambās sakratoties, pašam braucējam apkārt skatoties un pār ceļa gājējām zemniekmeitenēm ašus priecīgus skatus pārlaižot. Bla-bla-bla bez domas piepūles cilvēkiem patīk. Par ko būtībā stāsts? Mētājas Baltijas jūras krastā tāda pašiem nevajadzīga valstiņa, kurā cilvēkiem nepatīk domāt. Vieni šiverē, rauš, kampj, korumpējas un bēg ar saviem guvumiem, otri gauži smagi pūš, sten, cieš un regulāri ievēl Saeimā Zīgeristus. Cietēju atmiņa ir īsa – vecie stenētāji iepriekšējo Zīgeristu vairs neatceras, jaunie par iepriekšējo Zīgeristu neko nav dzirdējuši. Un mūsdienu Zīgeristam ir citāds uzvārds – viņu sauc par Kaimiņu. Paies daži gadi – Kaimiņš būs aizmirsts – balsos par Zīgeristu ar vēl kādu citu uzvārdu. Brīnumdaru gaidīšanas laiks bāreņu un cietēju valstī nekad nebeidzas. Vai tiešām nav bažu, ka pašiem nevajadzīgo varu un valsti savāks kāds, kuram būs idejas – ko ar to visu iesākt? Un tad skaļi pūst, stenēt un sūkstīties vairs nedrīkstēs – visiem vajadzēs skaļi priecāties. Vai mediju pienākums nav sekmēt domāšanas attīstību? ”

https://www.la.lv/egils-licitis-ko-atkal-esat-savarijusi-ka-reitings-plok/komentari

Nevis “pašiem nevajadzīga valstiņa”, bet “pašiem latv(ij)iešiem nevajadzīga valstiņa” – kad izzags šo, tad civilokupanti aizmigrēs
uz nākošo…

Nevis cietēji “regulāri ievēl Saeimā Zīgeristus”, bet pie varas
piesprukušie nelatviešu varturi “iecimdaro” no savējo slakas…

Zīgerista sākotnējais uzstādījums bija, ka varēs godīgā darbā
sapelnīt pārticību – kas tika veikli “norakts”, jo “darba tautai”
izsauca šausmas pats vārds “strādāt” – patīkamāk bija
klausīties godmanna “banku paradīzi laventiem, karginiem,
krasovickiem, krievijas žīdiem (latviešiem tika uzstādīti
neiedomājami ” noteikumi” krājaizdevumu sabiedrību, banku
atvēršanai)…
Par Zīgeristu speciāli “neatcerina” vai izplata sagrozītu, melīgu
informāciju…

Ko vairs bažīties par “savākšanu”, ja jau ir savākta kopš
“atmodas” laika…

“Vai mediju pienākums nav sekmēt domāšanas attīstību?”
ir tikai retorisks kalambūrs…
Pagaidām mēdiju pienākums ir skaļi priecāties par “elites?”
ārdīšanos valsts “pārvaldes” un korporatīvos tusiņos…

galvenais - lai izskatās! saka:

Varbūt – paldies Dievam, ka Bordāns pārdomājis savus skaļos plānus: “ja nelīdz arī zāles, zāles (auditi), kam velti naudu šķiest?“, jālec vien pa vecam.

Ko var līdzēt auditi, ja nevienu burlaku tiesveži negrib atzīt par vainīgu, ja visām burlacībām atrod attaisnojumus? Tā ka… šito puķīti, ko sauc par tieslietām, palaižam atkal pa dambi (pabuldurējam, kā runastantēm un runasonkuļiem labpatīk – par to, ka kaut kas te tā ka jāmēž, ka, jā, nu ir tas beztiesiskums) un būvējam tikai cietumus. Spundējam tur tos “nelabvēlīgos“: bulciņzaglēnus, uz pakaušanos un durstīšanos nozombētos, tos, kas par tiesu un citām dzīvei svarīgām lietām “nepareizi“ domā, tos, kam tās pašas tieslietas piebur “parādus“ un pievelk cilpu caur visādiem piedzinējiem – vismaz izskatīsies, ka tieslietās “viss notiek“. Tāpat kā izskatās vēlēšanās – izskatās, ka ievēl, nevis iecimdaro, un pēc vēlēšanām vairs nav citu ko darīt, kā citam citu kaunināt: “pats ievēlēji!“, “pats ievēlēji!“

Galvenais – lai neviens nesaprot – kā ir, bet lai saprot tā – kā izskatās.

>>2019. gada 1. August um 16.17 Uhr saka:

Saprotams, ka abi ir ebreji un tās lietas ļoti labi zina.
Trika atšifrējums slēpjas tajā, ka abi tēlo “labos”
ebrejus :)))

Analogi, kā 80. gadu beigās Latvijā par Molotova-Ribentropa
pakta slepenajiem pielikumiem “atklāja” Vulfsons.

Domāju, ka nav ko čurāt biksēs šos klausoties.