Vecgada vakarā neaizmirsīsim savas tautas bendes

AG saka:

Mjā, un pizdambrovski neaizmirsīsim, tas ne par mata tiesu nav labāks kā augstākminētie!

delfi saka:

Vecgada vakarā valsts nozadzēja Aivara Lemberga izbīdītā labklājības ministre Ilona Jurševska (ZZS) tā vietā, lai nodarbotos ar saviem tiešajiem pienāumiem strādāt tautas un valsts labā, nodarbojās ar latviešu tautas biedēšanu, ka pēc gada sociālās apdrošināšanas budžeta uzkrājums būs iztērēts.

http://www.delfi.lv/news/national/politics/jursevska-pec-gada-socialas-apdrosinasanas-budzeta-uzkrajums-bus-izterets.d?id=35937865

Palasiet I.Jurševskas “pērles”:

“Patlaban nozares lielākā problēma ir tā, ka speciālā budžeta deficīts katru gadu kļūst arvien lielāks, un sociālās apdrošināšanas budžetā uzkrātā rezerve, kas 2009.gada sākumā bija gandrīz miljards – 951 miljons latu, 2011.gada beigās būs nulle.” (Tajā pašā laikā nez kāpēc tiek noklusēts, ka noprihvatizētā Ventspils Nafta, Latvijas kuģniecība un daži citi monopoli nes dažiem cilvēkiem peļņu ar kuru varētu uzturēt gan pensionārus, gan bāreņus, gan jaunās māmiņas. Tātad iespēja atgūt nozagto valsti netiek apsvērta, lai glābtu lielāko latviešu tautas daļu).

“Ja ministrijas sagatavotos priekšlikumus atbalstīs Saeimā, tad 2025.gadā mēs no šīs deficīta bedres būsim izkļuvuši ārā “uz nulli”, un varēsim atkal sākt veidot uzkrājumu bez deficīta,” saka labklājības ministre. (Tieši tā – mūsu paaudze dzīvos latviešu tautas iznidētāju Ivara Godmaņa, Aivara Borovkova, Andra Šķēles, Māra Gaiļa, Viļa Krištopāna, Einara Repšes, Valda Dombrovska, Andra Bērziņa, Guntara Krasta, Valda Birkava, Induļa Emša, Aigara Kalviša un citu valsts zagļu 4. maija Latvijas Republikas komunismā! Tikai pēc … 15 gadiem un …ja pieņems mūsu plānu! Acīmredzot ir ieplānots, ka esošie pensionāri līdz tam tiks nomērdēti, bet jauni pensionāri tikpat kā nebūs, jo pensijas no 65 vai 67 gadiem!)

Arī pašreizējais valdošās kliķes valdības galva Valdis Dombrovskis teica: pensijas būtu jāsāk krāt pašiem. Dombrovskis runā tā it kā līdz šim latviešu tauta nekrāja pensijas, nemaksāja dažāda rakstura nodokļus, nodevas un sociālos uzkrājumus.
Patiesībā nekādas novecošanās nav, jo Latvijā iedzīvotāju mūža ilgums pieaug lēni. Vienkārši ir liels bezdarbs. Padomājiet, cik ienāktu sociālos nodokļos, ja strādātu vēl 150 000 bezdarbnieku! To var parēķināt. Pie vidējās algas ap 400 latu būs= 150x400x12x28%/vid.likme/=201,6 miljoni Ls, vēl ap 200 000 darbaspējīgā vecumā ir emigrējuši, kas radījis 200 000x400x12x0,28 = 268,8 milj Ls papildus iztrūkumu. Tātad SAEIMU un valdību analfabētiskās darbības rezultātā pēdējo vismaz 15 gadu laikā ir radīts sociālais kaitējums valstij 470 milj LVL gadā. Tas ir vairāk nekā tagad pietrūkst. Bez tam, valsts zaudē arī ienākuma nodokli (150 000+200 000)x400x12x26% = 436,8 milj Ls. Nesaņem PVN tā rezultātā budžetā ap 350 000 x400x12x21% = 352,8 milj Ls u.c. nodokļi. Tā, ka budžetā caurums ir par vismaz 1,2 miljardiem latu katru gadu! Bet emigrācija jau tikai turpināsies un ar jaunu sparu. Jo praktiski daudziem bezdarbnieku pabalsti ir beigušies, liels bezdarbs turpinās un viņiem nekas cits neatliek kā emigrēt (ja grib kaut cik sakarīgi dzīvot). Bet emigrācijā jau dodas arī daļa strādājošo dēļ zemajām algām Latvijā. Bet paliek pensionāri. Tātad valdību problēma “gudrās valdīšanas” dēļ ir tā, ka ar katru gadu vidēji paliks tikai sliktāk. Protams, dažu gadu būs nelieli kāpumi, bet kopējo tendenci tie nemainīs. Var puslīdz droši prognozēt, ka 10 gadu laikā, ja Latvijā pastāvēs tāda “tautsaimniecības vadīšana” kā līdz šim, emigrēs vēl 200 000 darbaspējīgo, tiesa no viņiem, kādi 80 000 būs tagad esošie bezdarbnieki. Daļa, protams, izmirs, jo nabadzīgajiem praktiski nav pieejama medicīniskā aprūpe un medikamenti. Kas pie tā vainīgs: 1) valdītāji Latvijā, kuri mainot tikai partiju izkārtnes, valda Latvijā jau 20 gadus un praktiski pārstāv vienus un tos pašus spēkus un kuri tā “bīda” savas lietas, valsts un tautas lietas atstājot novārtā; 2) nepareiza izpratne par valsts lomu ekonomikā un tautsaimniecībā vispār – tas diemžēl ir izplatīts tagad lielā daļā valstu. Respektīvi tiek noliegts valsts sektors ražošanā, robežu un muitas kontroles.3) vainīga ir arī pati tauta, jo tā ir pasīva, demoralizēta. Lielā mērā tas ir pateicoties medijiem (televīzijai, laikrakstiem), kur praktiski vieni un tie paši valdošā klana pārstāvēti žurnālisti, politologi, ekonomisti, analītiķi, eksperti utt maļ vienu un to pašu jau 20 gadus, tā dezorientējot tautu (sabiedrību), un kura tādēļ nesaprot, kas tad nu būtu jādara, lai valstī sāktos stabilitāte, nodarbinātība utt.

Latvijas attīstība pie esošā valsts modeļa praktiski nav iespējams, ja grib attīstīt ekonomiku, īpaši Latvijā, jo:
1) Latvijai iestājoties ES un atveroties robežām precēm un pakalpojumiem cenas un tarifi pieauga līdz ES līmenim un pat augstāk (jo valda monopoli), bet algas ir 3-4 reizes zemākas un bezdarba līmenis 2 reizes augstāks nekā ES. Un bezdarbs ir tādēļ, ka bagātajām ES valstīm nav interesanti investēt Latvijā augsto tarifu dēļ (īpaši enerģijai), birokratizētās valsts pārvaldes dēļ (daudz atskaišu, formulāru, ierobežojumu utt) un iedzīvotāju zemās pirktspējas dēļ (šaurs iekšzemes tirgus) – pat zemās darba algas nevilina investorus. Jo investēt Āzijas valstīs ir daudz izdevīgāk: vēl zemākas algas, tarifi (īpaši elektroenerģijai, gāzei, degvielu cenas) ir zemākas, bet realizācijas tirgus daudz lielāks;
2) Latvija kā maza valsts ir nonākusi monopolu un dažu oligarhu valdījumā (enerģētika, medikamenti, transports, pārtikas tirdzniecība, komunālā saimniecība utt ir monopolu vai monopolizētu struktūru rokās, kas ļauj celt cenas un nepieļaut konkurentu rašanos);
3) Valstij faktiski nav savas naudas, respektīvi – valsts nevar uzturēt brīvu lata kursu, jo pati izlēma piesaistīt EUR, valstij nav arī latu emisijas iespējas tautsaimniecības finansēšanai (kā tas bija pirmskara Latvijas laikā), jo nav vairs droša mehānisma, kā to darīt pie atvērtām robežām bez muitas tarifiem un pie stingras piesaistes EUR un dalības PTO. Līdz ar to valsts faktiski nepiedalās rūpniecības attīstīšanas stimulēšanā un darba vietu radīšanā (Hipotēku bankas iespējas ir niecīgas, Latvijas Banka faktiski nodarbojas ar naudas maiņu un jubilejas monētu izdošanu (monopols)). Valsts ekonomika ir atstāta pilnīgi nejaušu vai arī prognozējamu gadījumu varā, bez iespējām kaut ko reāli glābt, ja iestājas krīze;
4) Valstī zem demokrātijas izkārtnes varu ir pārņēmis pašaurs personu loks, kuri pārstāv kādas 200 ģimenes un kopā ar viņu radiniekiem un paziņām (tātad – ap 200 klanu). Šie klani ļaujas ar varu padalīties ar valsts birokrātisko aparātu – tās vadošo virsbūvi, kuru pārstāv praktiski vieni un tie paši, kuri tikai rotē no vienas „svarīga posteņa” uz nākamo un ir iekļauti „vērtīgu” valsts nomenklatūras darbinieku sarakstā. Tādēļ jauniem cilvēkiem bez iespaidīgu radinieku vai „zvana no augšas”, vai atbilstošas piederības ”pareizajai partijai” praktiski nav iespēju parādīt savas spējas valsts pārvaldē. Tātad valsts vara un faktiski arī pati valsts ir nozagta praktiski visus šos 20 gadus, jo valsts mērķis ir realizēt un aizstāvētr šo klanu intereses, ne valsts mērķus, kuri „ar gudru ziņu” nav līdz šim pat definēti. Ņemot vērā novecojušo Latvijas valsts konstitūciju, kura tika kopēta no Francijas 1918.gada konstitūcijas /šo konstitūciju Francija jau sen kā nelieto/, ir iespējams spēlēt demokrātijas spēli vēlētājiem un pārējai pasaulei un praktiski vienmēr saņemot mazāk par 30% no vēlētāju balsīm, būt pie varas, veidojot koalīcijas ar citiem tādiem pašiem, bet pēc tam vēlētājiem „ar tīru sirdsapziņu” paziņot, ka vēlētājiem dotos siolījumus un pašu programmu nevarēja izpildīt, jo strādāja kloalīcijā, kur tas nebija iespējams, jo koalīcijas partneriem esot bijuši „atšķirīgas programmas un vēlētājiem dotie solījumi”. Tikai dīvaini, ka koalīcijas partneri vienmēr bez pūlēm vienojas par savām algām, posteņiem (valdes, padomes utt), privilēģijām utt – tur laikam intereses partneriem ir identiskas. Bet visticamāk – tas arī ir varas mērķis: pārstāvēt klanu intereses un nodrošināt savas intereses. Starp citu, ar šo slimību slimo liela daļa valstu, kur nav stingras prezidentālas varas (kā Spānijā, Itālijā, Grieķijā, Lietuvā utt). Protams, ir arī daži pozitīvi izņēmumi, piemēram, Zviedrija, Norvēģija, Dānija…, ko derētu papētīt tuvāk, lai Latviju spētu izvilkt no bedres, ja vien tas kādu pie varas esošo interesē…
5) Valsts ir izveidojusi tādu atalgojumu sistēmu valsts iestāžu un valsts uzņēmumu darbiniekiem /īpaši ierēdņiem, uzņēmumu valžu un padomju locekļiem/, ka padarījusi sevi par ķīlnieci: krasa budžeta deficīta gadījumā algu samazināšanas gadījumā var vērsties Satversmes tiesā. Algas tātad paaugstināt drīkstēja, bet samazināt nedrīkst! Un kā gan valsts var vinnēt šādā tiesā, ja paši tiesneši ir ieinteresēti algu nesamazināšanā – viņi taču ar savu lēmumu nevar radīt precedentu, ka drīkst būtiski samazināt algas. Tātad atalgojuma sistēmai ir jābūt pavisam citai, jaunai un vienotai visām valsts struktūrām, organizācijām, uzņēmumiem, kur ir paredzēts, kā un kad algas samazina, kad un kādā kārtībā atlaiž darbiniekus, ja to skaits jāsamazina un cik lielai jābūt kompensācijai atlaišanas gadījumā. Protams, jābūt arī vienotai kārtībai, kā darbiniekus pieņemt, lai nebūtu tā kā tagad, kad veido formāls konkursus caur kuriem izbīda savus radus, draugus utt. Valsts birokrātiskā aparāta samazināšana (un to var samazināt par kādiem 40%) radīs papildus līdzekļus budžetā, ko novirzīt ražošanas attīstībai (darba vietu radīšanai). Valstis ar mazu, bet efektīvu pārvaldi jau ir (Jaunzēlande, Austrālija) un tur tādēļ tāda bedre nav kā Latvijā. Birokrātijas mazināšana jau pati par sevi vilina ārvalstu investorus.

Šo rakstu varētu nosaukt par lielāko demagoģijas paraugu, jo vērsts maldināt sabiedrību, ka pensionāri saņem pensijās vairāk, kā spēj uzturēt speciālais budžets. Vispirms nauda no speciālā budžeta tika tērēta ilgus gadus maksājot iemaksas 2. līmeņa pensiju fondos 8%, pateicoties toreizējo valdību banku lobistiem, kamēr Lietuva un Igaunija maksāja 4%. Tie, kas tagad raud, ka 2. līmeņa pensiju fondos ieskaita tikai 2%, lai atceras, ka gadiem ir saņēmuši nepamatoti augstas iemaksas uz pašreizējo pensionāru pensiju indeksācijas ierobežošanas rēķina, bet pensijas virs 225 latiem nekad netika indeksētas. Ministre, tāpat kā Dombrovskis, ļoti labi zin, ka “māmiņu algas” joprojām nelikumīgi izmaksā no speciālā budžeta un tas gadā sastāda ap 200 miljoni latu, bet no “Māmiņu algu” izmaksas brīža no speciālā budžeta ir izmaksāts pāri 800 miljoniem latu. Tur ir aizgājis uzkrājums. Atdodiet to atpakaļ speciālajam budžetam un viss būs kārtībā. Tāpat ministre klusē par nenokārtoto pensiju piemaksu finansējumu, kas joprojām tiek izmaksāts no speciālā budžeta, kaut gadiem ir solīts to veikt no pamatbudžeta. Smieklīgs izklausās Premjerministra apgalvojums LR1 Krustpunktā, ka tas tiek darīt, lai nebūtu jānoņem piemaksas pie pensijām, jo ja izmaksas pārcelšot uz pamatbudžetu, tad piemaksas nākšoties samazināt jeb atņemt. Izrādās, ka valstī ir viens premjerministrs, bet divas dažādas attieksmes pret pensiju piemaksām. Ja tās mākslīgi piekarina speciāla budžeta izmaksām,kur tām pretī nav plānoti ienākumi šajā budžetā, tad piemaksas saglabājas, ja tās izmaksā no pamatbudžeta, kā tas normāli pašreiz pienāktos, tad piemaksas var nebūt. Tā izskatās pēc apzinātas Premjera, finanšu ministra un labklājības ministres saskaņotas darbības, lai varētu visur uzstāties, ka sociālajā budžetā ir iztrūkums un pensionāriem jāpasliktina viņu pensiju saņemšanas noteikumi: priekšlaicīga pensionēšanās ( 50% no iemaksu kapitāla), pensionēšanās vecuma paaugstināšana u.tt.

KP saka:

http://www.youtube.com/watch?v=vvmXl_ntmXY&feature=player_embedded#

tas vel atkartosies!!!!!!!!!!!!!!!!!…..musu atbrivoshana no shi launuma un satanisma…es tam ticu! Vot tikai kad un kada veida? Tas nu tikai vienam Dievam ir zinams! Tapec, visiem, kam pec shis filmas noskatishanas saznaudzas sirds-busim vienoti, vienoti Latvijai un latvieshu tautai!

Afgānis saka:

kāds Dievs???nekāds Dievs jūs neglābs jo Dieva izredzētā tauta ir ebreji, žīdi nevis jūs latvieši, Dievs mums ļauj apzagt gojus un goju valstis, mēs neesam sātanisti,bet Dieva sūtņi

zonnenbergs saka:

LUCIFERA simboli-obelisks(tadi pieminekli ka BRIVIBAS)
pus sfera(tadi jumti ka luteranu baznicam)
zvaigzne(ka cekistiem un kremlim)

zonnenbergs saka:

Divaini kur ANO tur bads.Ar badu var regulet visu,izdalot modificetu
partiku,kuru iepirkt vares tikai no daziem.Geitsa bunkers
Spicbergena.Lidotajus no LATVIJAS nodeva.

Skaidrīte I. saka:

Nekreņķējies tauta, viss būs labi, tautas patriotiskais gars mostas un ir dzīvs! Mēsli, iebrucēji un līdēji ir bijuši visos laikos un visi ir likvidēti, sodīti agri vai vēlu, tikai laika jautājums.

karlo saka:

Cik daudz idiotu ir tikuši pie datoriem!

Janka saka:

Lietas būtību maina, vai tā ir KGB uzņemta konspiratīvajā dzīvoklī, vai pārveidota uz datora un stāsts safabricēts. Un pirms tam taču bija ziņas ka Šlesers ir Vosa ārlaulības dēls, utt. tagad Šlesers gejs, varētu palūgt kaut vienu pierādījumu? Vienkārši šīs visas samazgas tiek izzīstas no pirksta. Es neaizstāvu eliti, bet šie apvainojumi ir infantilas domāšanas rezultāts.

Atbilde
Janka, es nekad neesmu sacījis, ka Slesers ir Vosa auglis. To,kas teica, ka Slesers ir gejs tu arī zini. Tik augstas Krievijas amatpersonas nav ieinteresētas uz savējo muļķības runāt. Ja uzskati, ka esmu apvainojis bandītu Šleseri, tad taču vari sūdzēties DP.

>>Jankam saka:

Kaut viens normāls koments šai garīgi slimo portālā.

black_joker saka:

Nu gan runā sviestu- ja tu tam tici, ka to man kāds liek darīt, tad tici vien tālāk- man no tā ne saceļas, ne nolaižas……laikam ašpadsmit reizes esmu formulējis, kādēļ man te ir interesanti atrasties- izlasi lūdzu vecajos komentāros.

Jankam saka:

Par gejiem dēvē tādus kā Streips, tādus agresīvus sūdu stumdītājus, kā Šlesers nesauc savādāk kā par pederastiem.