Lato Lapsa izrādās ir vai nu alkoholiķis, narkomāns vai garā traucēts
Visu šo L.Lapsas pilnīgi neadekvāto uzvedību, ja viņš nebūtu tautai uzmeties par”ceļvedi”, varētu neņemt galvā. Varētu secināt: cilvēks kā jau cilvēks ar visām savām vājībām, kad “ieķer” stipro vairāk par ķermeņa pārstrādes iespējamības normu, notiek atslēgšanās no veselā saprāta. Bet, tā kā viņš mums Latvijā šodien ir viens no dižākajiem “patiesības” promitejiem, tad novirzes no sabiedrībā pieņemtās morāles “normas” nav pieļaujamas.
Viena no latviešu sabiedrības morāles normām ir tā, ka ja uzstājies publiski, tad sakop sevi ! Vai mēs dzertu no krāna, kurš ir apķipis ar drazām un gļotām ? Taču nē ! Protams, tas attiecas arī uz informāciju, kuru viņš pēdējā laikā piekopj vizuālā formātā- neķemmējies un neskuvies. Var droši sacīt: ja neesi sakopies ārēji, tad iekšēji jau nav labāk.
Kā runā zinošas mēles, tad 5-7mm bārdas rugāji esot žīdcionistu atpazīšanās pazīmes. Nu, jā, lai tas paliek sazvērnieku teorijas ziņā. Mēs vadīsimies no viņa “darbiem” !
Šeit būs redzams klasisks prāta aptumsuma(šizofrēnijas) piemērs. Šis ir gadījums ar Viloru Eihmani, kurš cīnās ar 4. maija kliķes tieslietu sistēmas noziedznieku bandu. Un, ne tikai ar Tieslietu mafiju, bet visas valdošās šķiras cionistu roklaižām- latviešu tautas un Latvijas Valsts bendēm.
Un tagad par konkrēto gadījumu: V. Eihmanis aizsūtīja L. Lapsam rakstu par tiesiskuma un vārda brīvības apdraudējumu Latvijā. L. Lapsa to nopublicēja, bet pēc kāda brīža to izdzēsa. Nu, ja būtu tikai izdzēsis, nekas briesmīgs, jo šajos cionisma laikos taisnīgas lietas ir grūti īstenot, jo var gadīties, ka jāizkrīt no braucoša tramvaja. To visi arī labi saprastu un neko Lapsam daudz nepārmestu. Bet notiek kas veselam cilvēkam nepiemītošs. Viņš izdzēš rakstu, ko pats par labu atzinis ! Un ar to vēl nepietiek, viņš šo no sevis labi atzīto rakstu dzēš ar piebildi: “Iedzeriet zāles un turpmāk mani ar mēstulēm neapgrūtiniet.”
Nu, kurš vēl sacīs, ka šim “cīnītājam” ar garīgo veselību ir viss kārtībā ? Kaut ko tādu var veikt pilnīgs garīgs degradants, kurš neapjēdz, ka pats sev uzkrāmējis savus izkārnījumus uz galvas. Vai nu arī kāds ar “stobru” viņu apciemojis. Vēl paliek iespēja, ka tas viss noticis dzēruma dilērija laikā !
Ar tādiem pašiem mēsliem viņš ir aplējis arī mani un vēsturnieku, profesoru Induli Roni !
Kādas vērtības ir viņa neskaitāmajām grāmatām, kurās viņš ir apķēzījis Atmodu un tās dalībniekus ? Nekādas ! Tās ir latviešu tautas nomelnojošas. Man ir aizdomas, ka viņš savā Strēlnieku sējumā būs iepinis arī jebreju “varonīgo” cīņu par Latvijas Valsti. Tik apjomīgu darbu bez politiskās “kārts” viņš viens nebija spējīgs bīdīt !
Visas viņa grāmatas satur sagrozījumus, kas neatbilst īstenībai ! Lapsa ir mūsu tautas bende ! Gan jau pienāks brīdis, kad mēs šausmas saķersim galvas, kad uzzināsim viņa īsto būtību !
Zemāk informācija ko viņš publicēja un izdzēsa.
01.04.26
vilors@inbox.lv
Sie
—— Forwarded message ——–
Subject: FWD: Re: Vilora Eihmaņa iesniegums, kas adresēts Tieslietu padomei
Date: Fri, 27 Mar 2026 12:54:42 +0200
From: Lato Lapsa <latolapsa@gmail.com>
To: vilors@inbox.lv
Iedzeriet zāles un turpmāk mani ar mēstulēm neapgrūtiniet.
Sent from my iPhone
On 27 Mar 2026, at 12:48, vilors@inbox.lv wrote:
Adresāti:
1. Rīgas pilsētas tiesas tiesnesei I.Pujātei
2. Rīgas pilsētas tiesas tiesnesei S.Meliņai
Lietās C771052325 un Nr. C77132852
3. Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijai
Sastāvam: Ž. Žimantei, K. Zdanovskai, S. Vamžai
Lieta CA-1134-26
4. Rīgas pilsētas tiesas priekšsēdētājai
5. Rīgas apgabaltiesas tiesas priekšsēdētājai
6.Latvijas Republikas tieslietu ministrei
7.Tieslietu padomei
8. Latvijas Republikas ģenerālprokuroram
9. Valsts drošības dienestam (VDD)
10. Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam
11.Tiesībsarga birojam
IESNIEDZĒJS:
Vilors Eihmanis
Deklarētā dzīvesvietas adrese: Kārsavas ielā 8-1, Rīgā, LV-1082
E-pasts: vilors@inbox.lv
Oficiālais e-pasts www.latvija.gov.lv
Telefons: 27871515
IESNIEGUMS
par tiesiskuma apdraudējumu, vārda brīvības ierobežošanu un neizpildāmu tiesas lēmumu sekām
Ar šo vēlos vērst Jūsu uzmanību uz kritisku situāciju civillietās Nr. C771052325 un Nr. C77132852. Pret mani, personu ar 3. grupas invaliditāti un oficiālu trūcīgas mājsaimniecības statusu (Rīgas Sociālā dienesta 25.03.2026. lēmums Nr. RSD-26-7995-iz), tiek vērsta mērķtiecīga stratēģiskā tiesvedība (SLAPP), kuras mērķis ir manu cilvēktiesību ierobežošana un finansiāla iznīcināšana.
Būtiskie apstākļi un tiesiskuma pārkāpumi:
- Cenzūra un spiediens uz medijiem: Informēju, ka portāls Pietiek.com ir bijis spiests izņemt manu publikāciju “Par tiesiskuma apdraudējumu, vārda brīvības ierobežošanu un SLAPP metodēm Latvijas tiesu sistēmā”. Tas liecina par agresīvu ārpustiesas spiedienu uz vārda brīvību, lai nepieļautu sistēmisku tiesu kļūdu publiskošanu.
- Neizpildāmu un prettiesisku darbību pieprasīšana: Tiesneses I. Pujāte un M. Meliņa savos lēmumos pieprasa, lai es dzēšu man nepiederošu informāciju no man nepiederoša X profila @taisniba_com, kas saistīta ar mājas lapu www.taisniba.com. Šie resursi man nepieder, es neesmu to autors un man nav piekļuves to administrēšanai. Tiesas pieprasītā darbība – piekļūšana svešām informācijas sistēmām – faktiski ir krimināli sodāms nodarījums.
- Absurds un nesamērīgs sods: Tiesnese M. Meliņa man ir piemērojusi 200 EUR naudas sodu par šāda objektīvi neizpildāma lēmuma “nepildīšanu”. Personai ar trūcīgā statusu un invaliditāti šāds sods ir nesamērīgs un uzskatāms par spīdzināšanu, liedzot līdzekļus pamatvajadzību nodrošināšanai.
- VDD iesaiste: Informēju, ka esmu vērsies ar iesniegumu Valsts drošības dienestā, jo uzskatu, ka šāda tiesu sistēmas izmantošana apdraud valsts drošību, mērķtiecīgi vēršoties pret trauksmes cēlējiem un personām, kas kritizē farmācijas nozares ietekmi Latvijā.
- KNAB iesaiste: Informēju, ka esmu vērsies ar iesniegumu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā.
- Latvijas Republikas prokuratūras iesaiste: esmu vērsies ar iesniegumiem arī pie ģenerālprokurora.
- Rīgas pilsētas tiesas priekšsēdētājas, Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētāja, tieslietu ministres, Tieslietu padomes un tiesībsarga iesaiste: šīs aprakstītā situācija ir tāda, ka tā liek man prasīt palīdzību un atbalstu arī pie norādītiem adresātiem, atbilstoši katra kompetencei.
Lūgums:meklēt
- Izvērtēt tiesnešu rīcības tiesiskumu, uzliekot pilsoņiem neizpildāmus un prettiesiskus pienākumus digitālajā vidē.
- Apturēt 200 EUR naudas soda piedziņu kā pilnīgi nepamatotu un sociāli netaisnīgu.
- Pārbaudīt, vai šajā procesā nav saskatāma tiesas apzināta maldināšana no prasītāju (U. Arnicāna un A. Ērgļa) puses.
- Izskatīt manu iesniegumu pēc būtības, pievienojot savās lietās šo iesniegumu ar pierādījumiem.
- Izsmeļot savas iespējas Latvijā, es būšu spiests meklēt taisnīgumu Eiropas Cilvēktiesību tiesā un citās starptautiskās institūcijās.
Pielikumā:
- Rīgas Sociālā dienesta lēmums par trūcīgā statusu.
- Man nepiederošās publikācijas vietnē X @taisniba_com
- Izņemtās Pietiek.com publikācijas ekrānšāviņi un teksts (kā pierādījums par cenzūru), ko iekopēju zemāk.
Avots:
Par tiesiskuma apdraudējumu, vārda brīvības ierobežošanu un SLAPP metodēm Latvijas tiesu sistēmā
Vilors Eihmanis
26.03.2026.
Komentāri (2)Iesaki rakstu:
Godātie politiskās organizācijas pārstāvji! Ar šo vēstuli vēlos vērst Jūsu uzmanību uz bīstamu tendenci Latvijas tiesību sistēmā, kas apdraud ne tikai vārda brīvību, bet arī tiesiskumu un personu ar invaliditāti aizsardzību. Esmu kļuvis par upuri stratēģiskai tiesvedībai (SLAPP – Strategic Lawsuit Against Public Participation), ko pret mani, kā privātpersonu un 3. grupas invalīdu uzsākuši ietekmīgi uzņēmēji saistībā ar publisku kritiku farmācijas nozarē.
Lietas būtība un politiskā nozīmība
Pret mani ir ierosinātas divas civillietas:
Nr. C771052325 (tiesnese I. Pujāte)
Nr. C77132852 (tiesnese M. Meliņa)
Prasītāji (Uldis Arnicāns un Alvis Ērglis) tiesas ceļā pieprasa, lai dzēšu informāciju no sociālo tīklu kontiem un mājaslapām, kas man nepieder, kuru autoru neesmu un kurām man nav piekļuves.
Šī situācija atklāj vairākas sistēmiskas problēmas:
– Tiesu sistēmas izmantošana cenzūrai,
– Tiesas pieprasa izpildīt objektīvi neiespējamas darbības — ieiet trešo personu digitālajos kontos, kas faktiski būtu likumpārkāpums.
Vēršanās pret trauksmes cēlējiem un kritiku
Uzņēmēji izmanto savu finansiālo pārsvaru, lai tiesiski “apklusinātu” publisku kritiku par farmācijas tirgu, zāļu cenu veidošanos un infrastruktūras pārvaldību.
Vājāku sabiedrības grupu neaizsargātība
Agresīva tiesvedība pret personu ar invaliditāti ir psiholoģisks un finansiāls spiediens, kas attur pilsoņus no sabiedriskās līdzdalības un viedokļa paušanas.
Veiktie soļi
Esmu vērsies: Valsts drošības dienestā, Ģenerālprokuratūrā, Tiesībsarga birojā ar mērķi nodrošināt, ka netiek apdraudēta valsts drošība, tiesiskums un manu tiesību aizsardzība. Uzskatu, ka šī SLAPP prakse faktiski var legalizēt ārvalstu ietekmes struktūru un organizētās noziedzības interešu aizsardzību Latvijas kritiskajā infrastruktūrā.
Lūgums politiskajam spēkam
Aicinu Jūs kā politisku organizāciju, kas uzsver tiesiskumu, demokrātiju un vārda brīvību:
– Izvērtēt šo gadījumu un publiski paust nostāju par SLAPP tiesvedību ierobežošanu Latvijā.
– Aktualizēt jautājumu, kā tiesas tiek izmantotas, lai uzliktu pilsoņiem neizpildāmus un nelikumīgus pienākumus digitālajā vidē.
– Sekot lietas gaitai, lai nepieļautu selektīvu tiesiskumu, kas kalpo tikai turīgu personu interesēm.
– Sniegt man atbildi pēc būtības.
Pielikumā pievienoju Tiesībsargam adresēto iesniegumu, kurā detalizēti izklāstīti juridiskie argumenti un pierādījumi par SLAPP pazīmēm.
Vēršos pie Tiesībsarga saistībā ar civillietu Nr. C771052325 (tiesnesei Ingai Pujātei) un Nr. C77132852 (tiesnesei Meliņai), kurās esmu atbildētājs. Uzskatu, ka pret mani tiek vērsta stratēģiska tiesvedība (SLAPP), kuras mērķis ir ierobežot manu vārda brīvību, radīt finansiālu un psiholoģisku spiedienu, kā arī likt man veikt tiesiski nepieļaujamas darbības — konkrēti, dzēst saturu no trešo personu piederošiem digitālajiem kontiem.
IEBILDUMI UN JURIDISKIE ARGUMENTI
Neiespējama tiesas prasības izpilde
Prasītāji tiesas ceļā pieprasa, lai dzēstu ierakstus no X profila @taisniba_com un mājaslapas www.taisniba.com. Šie resursi man nepieder, es neesmu to autors un man nav piekļuves kontiem. Lēmuma izpilde prasītu veikt prettiesiskas darbības (objektīvi neiespējamu iejaukšanos svešā informācijas sistēmā), kas ir likumpārkāpums.
Vārda brīvības aizskārums
Prasība tieši ierobežo Satversmē garantēto vārda brīvību (100. pants) un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pantu, jo pārpublicētie ieraksti skar sabiedrībai nozīmīgus jautājumus: farmācijas tirgu, zāļu cenu veidošanos un uzņēmumu struktūras.
Prasītāji ir publiskas personas
Uldis Arnicāns un Alvis Ērglis ir ietekmīgi uzņēmēji, kuriem jāpieņem plašāks kritikas apjoms. Viņu reputāciju nevar objektīvi sagraut ar dažiem sociālo tīklu ierakstiem.
Publikācijas ir viedoklis un analīze
Lielākā daļa pārpublicēto materiālu ir subjektīvs viedoklis, analīze un komentārs, balstoties uz publiski pieejamu informāciju (mediji, reģistru dati). Šāda viedokļa patiesību nevar juridiski pārbaudīt.
Atbildētājs nav sākotnējais autors
Ieraksti tika pārpublicēti no sociālās platformas X profils @taisniba_com, un pirms pārpublicēšanas es aicināju noskaidrot patiesību, norādot uz trim resursiem:
Mājaslapa: https://www.taisniba.com/
Meta (Facebook) lapa: https://www.facebook.com/share/1G6TYjD8qU/
X profils: https://x.com/taisniba_com
Tiesas maldināšana un neizpildāms pienākums
Prasītāji savā prasības pieteikumā noklusē faktu, ka profils nepieder man, un panāk pagaidu aizsardzības lēmumu, liekot man veikt objektīvi neiespējamu un tiesiski aizliegto darbību.
SLAPP pazīmes un diskriminācija pret personu ar invaliditāti
Prasītāji izmanto tiesu kā instrumentu spiedienam uz mani, personu ar 3. grupas invaliditāti.
Šāda stratēģiska tiesvedība ierobežo manu vārda brīvību un politisko līdzdalību, kas ir aizsargāta Satversmes un starptautiskajos tiesību aktos.
Pieprasītās darbības (dzēst svešu profilu saturu) ir neizpildāmas un nesamērīgas, īpaši ņemot vērā ekonomisko nevienlīdzību starp pusēm.
Lūdzu Tiesībsarga biroju:
Izvērtēt, vai pret mani vērstā tiesvedība satur SLAPP pazīmes un ir neproporcionāra spiediena metode pret personu ar invaliditāti.
Novērtēt, vai prasības izpilde prasītu neiespējamu vai prettiesisku darbību, kas ir tiesību un cilvēktiesību pārkāpums.
Sniegt atzinumu par tiesību uz taisnīgu tiesu un vārda brīvību aizskāruma risku šajā procesā.
Ieteikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu personas ar invaliditāti aizsardzību pret netaisnīgu tiesas spiedienu.
Vienlaikus esmu rīkojies preventīvi un atbildīgi, vēršoties ģenerālprokuratūrā, KNAB, VDD, Datu valsts inspekcijā savas un valsts drošības un likumības aizsardzībā. Lai nepieļautu formālu atrakstīšanos, bet iesniegumu tiktu izskatīti pēc būtības, lūdzu Jūs konkrētā lietā uzsākt oficiālu pārbaudi manu cilvēktiesību aizsardzībā.
Rīgā, 2026. gada 27. martā
Ar cieņu,
Vilors Eihmanis
Paraksts
Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu
—— Forwarded message ——–
Subject: FWD: Vilora Eihmaņa iesniegums, kas adresēts Tieslietu padomei
Date: Fri, 27 Mar 2026 11:12:23 +0200
From: vilors@inbox.lv
To: t.padome@at.gov.lv
CC: at@at gov. lv <at@at.gov.lv>,Izņēmu pielikumu, to sūtīšu papildus tā apjoma dēļ
—— Forwarded message ——–
Subject: FWD: Vilora Eihmaņa iesniegums, kas adresēts Tieslietu padomei
Date: Fri, 27 Mar 2026 11:02:29 +0200
From: vilors@inbox.lv
To: at@at.gov.lv—— Forwarded message ——–
Subject: FWD: Vilora Eihmaņa iesniegums, kas adresēts Tieslietu padomei
Date: Fri, 27 Mar 2026 10:39:00 +0200
From: Vilors Eihmanis <vilors@inbox.lv>
To: at@at.gov.lv <at@at.gov.lv>
CC: t.padome@at.gov.lv <t.padome@at.gov.lv>,Adresēts: Tieslietu padomei
Augstākās tiesas priekšsēdētājam (Tieslietu padomes priekšsēdētājam)
Labdien!
Ar šo nosūtu dokumentu, kas ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.
Rīgā, 27.03.2026
Ar cieņu, Vilors Eihmanis
Telefons: 27871515
Ievērojot Ministru kabineta 28.06.2005. noteikumu Nr. 473 “Elektronisko dokumentu izstrādāšanas, noformēšanas, glabāšanas un aprites kārtība valsts un pašvaldību iestādēs un kārtība, kādā notiek elektronisko dokumentu aprite starp valsts un patvaldību iestādēm vai starp šīm iestādēm un fiziskajām un juridiskajām personām” 17. punkta prasības, lūdzu darīt zināmu, ka esat saņēmuši manu elektroniski parakstīto dokumentu.
<Iesniegums ar pielikumiem 27.01.2026.edoc>
Jaunākie komentāri