V. Eihmanis. Prezidenta kungs, kas par lietu ?
Latvijā patreizējā valdošā kliķe, kā redzams, Satversmei ir aizstājusi ar Ciānas Gudro Protokolu “tēzēm”. Viss tiek pildīts līdz “zilbes dziļumiem” !!! Apmelošana, apmelošana, apmelošana- lietas BŪTĪBAS pilnīga sagrozīšana. Cietušais tiek pataisīts par varmāku, bet varmāka par “saulvedi”. Tas ir vienkārši prātam neaptverams, ko šī krievžīdiskā hazāru banda veic ar mūsu tautu un valsti !
Lai nu kurš, bet es šo izdzimumu zvērības esmu vairākkārt izjutis uz savas ādas. Neskaitāmie tiesas spriedumi uz to arī norāda. Pirmā tiesas instance, tomēr nepakļāvās hazāržīdu R. Bunkas un A. Borovkova spiedienam, attaisnoja mani visos apsūdzības punktos, kur norādīja, ka es nevienu vārda brīvības “punktu” nebiju pārkāpis. Toties pārsūdzības tiesnese, izteikta hazāriete, mani notiesāja !
Tāds absurds, kādā apsūdz V. Eihmani, pat psihiatrijas palātā tiktu uzskatīts par nepieņemamu, bet tikai ne cionistiem, kuri šodien valda pār tautu.
Kādu Taisnību var atrast pie šiem deģenerātiem ! Paskatoties uz šo sātanisko izdzimumu vien jau vemt gribas… !
Atklāta vēstule
Par vārda brīvības eroziju un SLAPP draudiem Latvijas tiesu praksē
Autors: Vilors Eihmanis, tiesību filozofijas pētnieks, cilvēktiesību aizstāvis, sabiedrības līdzdalības aizstāvis
🇱🇻 Godājamie juristi, žurnālisti, politiķi un pilsoniskās sabiedrības pārstāvji!
Latvijā – Eiropas Savienības dalībvalstī – vārda brīvība tiek juridiski iedragāta, izmantojot instrumentus, kas ārēji šķiet tiesiski korekti, bet funkcionāli kalpo kā SLAPP (stratēģiskas tiesvedības pret sabiedrības līdzdalību) mehānisms. Tiesvedība kļūst par līdzekli, lai ierobežotu kritisku balsi, nevis aizsargātu tiesības.
📌 Faktu būtība – lieta C-10523/25/28 Rīgas pilsētas tiesā
2025. gada 17. februārī Rīgas pilsētas tiesa, neinformējot mani un bez faktu pārbaudes, pieņēma nepārsūdzamu lēmumu: uzlika man pienākumu dzēst saturu no X (Twitter) konta “@taisniba_com”.
Es tiesai rakstiski vairākkārt esmu apliecinājis, ka neesmu šī konta īpašnieks, autors vai administrators un man nav piekļuves šim kontam.
2025. gada 11. jūlijā tiesa šo lēmumu apstiprināja galīgā formā, ignorējot sniegtos pierādījumus.
Pārsūdzības iesniegšana ilgstoši tiek ignorēta, netiek virzīta tālāk Rīgas apgabaltiesai, kas vēl vairāk padziļina tiesību aizsardzības trūkumu.
🛑 Tādējādi tiek radīta situācija, kur personai juridiski tiek uzlikts izpildīt neiespējamu rīkojumu – tā ir tiesiska fikcija, kas pārkāpj Satversmi, padara taisnīgumu nedrošu un rada precedentu cenzūras legalizācijai.
📣 Konstitucionālā sūdzība Satversmes tiesā
Šobrīd Satversmes tiesā atrodas konstitucionālā sūdzība, kurā tiek lūgts izvērtēt Satversmes pārkāpumus:
Satversmes 1. pants – Tiesiskās valsts princips ir pārkāpts, uzliekot personai neizpildāmu pienākumu bez tiesiska pamata.
Satversmes 91. pants – Tiek piemērota atbildība personai, kura nav izteikumu autors – tas pārkāpj vienlīdzības principu.
Satversmes 92. pants – Netika nodrošinātas tiesības uz taisnīgu tiesu, lieta izskatīta bez uzklausīšanas.
Satversmes 100. pants – Ierobežota trešās personas vārda brīvība; faktiski ieviests netiešas cenzūras režīms.
Šī sūdzība ir precedentu veidojoša – tā noskaidros, vai Latvijas konstitucionālā kārtība spēj pasargāt pilsoniskās sabiedrības balsis no tiesiskas iebiedēšanas.
📚 Normatīvais pamats un starptautiskā dimensija
🔹 ES Direktīva (ES) 2024/1069: Latvijai līdz 2026. gadam jātransponē šī direktīva, kas paredz mehānismus SLAPP lietu izbeigšanai. Tās principi jau attiecināmi uz interpretāciju.
🔹 Satversmes tiesas judikatūra: Atzīst, ka vārda brīvība ietver arī neērtus, satīriskus un provokatīvus izteikumus.
🔹 Eiropas Cilvēktiesību tiesas prakse (piem., Steel & Morris v. UK): Valsts pienākums ir aktīvi pasargāt sabiedriskās diskusijas telpu.
🔹 ANO Parīzes principi: Uzliek valstij pienākumu aktīvi izvērtēt cilvēktiesību pārkāpumu signālus.
🔍 Kur ir Tiesībsargs?
Pēc Tiesībsarga amata vakances iestāšanās 2025. gada vidū, Tiesībsarga birojs sniedza formālu, saturiski tukšu atbildi, kurā netika izvērtēts nedz tiesību pārkāpuma būtība, nedz starptautiskie standarti.
Šī biroja pasivitāte ir pretrunā ar Satversmi un valsts pienākumiem cilvēktiesību jomā, atbilstoši ECT judikatūrai un ANO vadlīnijām. Tādējādi Latvijā nav faktiskas iestādes, kur vērsties ar pamattiesību aizskārumu.
🛠️ Latvijai nepieciešams jauns Tiesībsargs un jauna iestādes kultūra
Šī situācija izgaismo arī institucionālo krīzi. Latvijai steidzami nepieciešams jauns Tiesībsargs, kurš ne tikai formāli ieņem amatu, bet arī:
Veido jaunu Tiesībsarga biroju, piesaistot zinošus, godīgus un uz cilvēktiesībām orientētus juristus.
Spēj neatkarīgi reaģēt uz sabiedrības signāliem, aizstāvot neērtus, bet būtiskus gadījumus.
Rīkojas aktīvi, nevis pasīvi, kā to prasa starptautiskie cilvēktiesību standarti.
✅ Aicinājumi rīcībai
➡️ Tiesu varai: Atzīt SLAPP pazīmes (piemēram, nesamērīgi prasījumi, pierādījumu ignorēšana, izteikumu autoru neiesaistīšana).
Beigt piemērot neizpildāmus pagaidu aizsardzības līdzekļus.
Nodrošināt procesuālu samērīgumu, taisnīgumu un vārda brīvības prioritāti.
➡️ Likumdevējam:
Steidzami transponēt ES Direktīvu 2024/1069 ar konkrētiem mehānismiem SLAPP identificēšanai.
Nodrošināt, ka nākamais Tiesībsargs ir kompetents, neatkarīgs un publiski uz sabiedrības interešu aizstāvību vērsts.
➡️ Medijiem un pilsoniskajai sabiedrībai:
Atpazīt un izgaismot tiesvedības kā iebiedēšanas praksi.
Pieprasīt institucionālu atbildību, caurspīdīgumu un juridisko loģiku publiskajā varā.
Atbalstīt personu tiesības uz kritiku bez represijām.
📌 Noslēgumā
Šis nav tikai individuāls konflikts. Tā ir sistēmiska kļūme, kas skar Latvijas demokrātijas mugurkaulu – vārda brīvību, vienlīdzību un tiesisku valsti. Ja šādi precedenti netiks apturēti, neviena pilsoniski aktīva persona nebūs droša no juridiskas iebiedēšanas.
🛡️ Satversmes tiesa šobrīd ir vienīgā institūcija, kas var atjaunot līdzsvaru un noteikt, ka SLAPP prakse Latvijā nav pieļaujama. Sabiedrībai ir pienākums neklusēt, kad tiek iznīcināta vārda brīvība.
Ar cieņu,
Vilors Eihmanis
Tiesību filozofijas pētnieks, cilvēktiesību aizstāvis
📍 Rīga, 2025. gada 29. jūlijs
Par iesnieguma un Atklātas vēstules neizskatīšanu pēc būtības
Godātais Valsts prezidenta kungs!
Ar šo vēlos vērst Jūsu uzmanību uz to, ka 2025. gada 29. jūlijā saņemtā Valsts prezidenta kancelejas atbilde uz manu Atklāto vēstuli par vārda brīvības eroziju un SLAPP draudiem Latvijas tiesu praksē apliecina, ka vēstule nav izskatīta pēc būtības.
Kancelejas atbildē tiek norādīts tikai uz tiesu varas neatkarību un prezidenta kompetences robežām, taču nav sniegta nekādas atsauces uz vēstulē minētajiem konstitucionālo tiesību un starptautisko cilvēktiesību jautājumiem, kas skar vispārēju sabiedrības interesi un vārda brīvības aizsardzību Latvijā.
Šāda formāla pieeja, ignorējot Atklātajā vēstulē aprakstīto tiesisko un faktisko situāciju, kur personai tiek uzlikts izpildīt neiespējamu rīkojumu, pārkāpjot Satversmes 1., 91., 92. un 100. pantus, faktiski normalizē iespējamu cilvēku vajāšanu tiesvedības formā. Tas liek secināt, ka Valsts prezidents ne tikai neizvērtē paustās bažas pēc būtības, bet ar klusējošu piekrišanu akceptē šādu praksi Latvijā.
Vēlos uzsvērt, ka Atklātās vēstules mērķis nebija prasīt Valsts prezidentam izvērtēt konkrētu tiesas spriedumu, bet gan pievērst valsts augstākās amatpersonas uzmanību sistemātiskai problēmai, kas apdraud Latvijas demokrātiju un cilvēktiesības. Šī problēma – SLAPP pazīmju ienākšana tiesu praksē – ir starptautiski atzīts drauds vārda brīvībai, un Eiropas Savienība jau ir pieņēmusi Direktīvu 2024/1069 ar konkrētiem mehānismiem šādu lietu novēršanai.
Aicinu Jūs atkārtoti iepazīties ar Atklātās vēstules saturu un sniegt atbildi, kas atspoguļo nevis procesuālu noraidījumu, bet valsts morālu un tiesisku nostāju cilvēktiesību jautājumā.
Ja demokrātijas vārdā mēs klusējam, kad tiek pārkāptas pamatbrīvības, mēs visi kļūstam līdzatbildīgi.
Ar cieņu,
Vilors Eihmanis
02.08. 25
Ar neizbēgamu vilšanos jāsecina: Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča kancelejas 2025. gada jūlija beigās sniegtā atbilde uz manu Atklāto vēstuli par vārda brīvības eroziju un SLAPP (strateģiskās tiesvedības pret sabiedrības līdzdalību) pieaugošo klātbūtni Latvijas tiesu praksē ir ne vien birokrātiska atrakstīšanās, bet arī skaidrs apliecinājums tam, ka šis būtiskais jautājums nav ticis patiesi analizēts ne tiesiski, ne politiski, ne arī cilvēcīgi.
Cilvēktiesību degradācija mūsdienu Latvijā nenotiek tikai ar tiesu zīmogu vai prokuratūras lēmumu. Tā notiek arī klusējot – caur apzinātu izvairīšanos, cinisku formalismu un nespēju vai nevēlēšanos atbildēt pēc būtības. Valsts institūcijas, kurām būtu jābūt sabiedrības dialoga tiltiem, kļūst par mūriem, aiz kuriem bažas par brīvību tiek vienkārši ignorētas.
Vai ir tikai nejaušība, ka šo bezpersonisko un saturiski tukšo atbildi prezidenta vārdā parakstījusi Kristīne Līce (iepriekš – Maļinovska), persona, kas savulaik tika notiesāta tā dēvētajā “zviedru kuģa” krimināllietā, bet vēlāk pārstāvēja Latvijas valsti Eiropas Cilvēktiesību tiesā – bieži vien pret Latvijas pilsoņiem, kuri jau bija izsmēluši visas tiesiskās iespējas savā valstī?
Tagad šī pati persona sagatavo prezidenta oficiālās atbildes uz sabiedrības jautājumiem par vārda brīvības stāvokli Latvijā, atbildes, kurās nav ne tiesiskuma, ne līdzcietības, ne valstsgribas. Tā nav nejauša atkāpe no demokrātijas principiem – tā ir sistemātiska varas atrautība no sabiedrības un patiesības, kur augstas amatpersonas kalpo nevis kā likuma balsti, bet kā varas pašsaglabāšanās instrumenti.
Šis gadījums nav izolēts. Tas ir tikai viens posms ķēdē, kur vārda brīvība un sabiedrības līdzdalība tiek pakļautas klusējošai represijai. Un vairs nav iespējams aizbildināties ar nezināšanu vai “procedūrām” – šie lēmumi un klusēšana ir apzināta izvēle. Tā ir izvēle nostāties pret tiem, kas vēl tic sabiedrībai kā kopīgai, dzīvai vērtībai, nevis kā formālai ērkšķu vainagai.
Tomēr: vara nav mūžīga. Un pat šķietami nelieli sabiedriskie signāli var būtiski iedragāt tās pašapmierināto inertumu. Mēs varam un mums ir jārīkojas – ar savu vārdu, ar savu balsi, ar savu līdzdalību.
Nebaidieties. Runājiet. Nepakļaujieties klusumam.
Pateicos cilvēktiesību aizsardzības grupas Helsinki-86 dibinātājam un brīvības cīnītājam Linardam Grantiņam, kurš, būdams viens no nedaudzajiem, ir ne tikai publicējis gan manu, gan savu Atklāto vēstuli, bet arī nostājies Patiesības pusē laikā, kad daudzi citi izvēlas vai nu klusēt, vai nu tukši un gļēvi atrakstīties.
Jo klusēšana šādos brīžos nav neitralitāte – tā ir līdzdalība tajā, ko paši vēlāk sauksim par zaudētu brīvību.
Barkādes būs dzirkstele,kas aizraus uz elli vagaru kliķi.
Nu, te Tribunālā tas tips a.g. ir gadiem pretlatvisks, bet reize arī īsts āksts, jo tak par sevi atkal izsakās :
“AG 2025. gada 2. augusta 0.00
Kāds šiziķis pats linardelis, tādi arī viņa rakstu autori! :)))”
https://www.youtube.com/watch?v=QmqQSxcnkj8 – Начальник СИЗО Рассказал Всё: про пытки, бунты, побеги и блатныx.
https://www.youtube.com/watch?v=NUXAPSra3Ts -Шокирующая Северная Корея. Жизнь в нищих городах под колючей проволокой
https://www.youtube.com/watch?v=udVrON1P1Rs -Северная Корея,Часть ВТОРАЯ.Тотальная слежка в КНДP
Nūja!Ka nu pirms kāda laika aizsaukts kapu valstībā bij Ozzy Osbourns un klāt jau par viņa nāvi ir dievmili un burvji ar raganām, ka abām pusēm kopīga tēma. Viniem tumsas princis, bet tiem dievmiliem tas erms ir spilgts piemērs, ko nozīmē dzīvot dzīvi blaustoties ar riebeklibam pret Dievu. Nu modē šajos laikos ir būt debilam it visā un izlēkt sabiedriski ar preteklibam, ja esi idiots, tad tu sabiedrībā ieņem nozīmīgi stabilu goda vietu un vārds Paranoid ir liekams vienlīdzīgi vārdam Gedroics .No mārketinga viedokļa derētu Tkreklinus veidot ar Gedroica tēlu un tirgot tos visādiem mīļotājiem kuri nesa krekliņus ar uzrakstu =Paranoid. Tā teikt, ka pievērst visas pasaules uzmanību caur reklāmu kādi ir īstie Latvijas patrioti DDDeshniki. Klusēt lielākā daļa ir klusejuse un klusēs par visu, ko dara ļaunā citiem, jo pšus neskar tās tēmas. Katrs rokas savos sūdos, bet kolektivajos sūdos rakņāties ir bīstami!
Kad tiešām gribas vemt: komunistu okupācijas kolaboracioniste Inese Vaidere no “Vienotības” vēža uzstāda jaunu nelietīguma un derdzīguma etalonu,” – savā jaunākajā YouTube ierakstā Lato Lapsa pievērš uzmanību tam, cik īpaši piedauzīgā veidā Latvijas neatkarības aizstāvei Lidijai Doroņinai-Lasmanei un viņas veikumam mēģina piesmērēties „Vienotības” pārstāve, padomju okupācijas varas kolaboraracioniste, ilggadējā komunistiskās partijas funkcionāre Inese Vaidere.
Te ir Totalitāra krievžīdiska Latvija,pilna ar Krievijas okupantiem. LA raksts,ka latvieši ir Nacisti. Un komentāri,kā 1 Valdis un pamēģini ielikt -īkšķi. Tas nav iespējams. Bet Sociolgi tieši pēc plusiem vai mīnusiem veido par Latviju atsauksmes
https://www.la.lv/vini-tiek-pasniegti-ka-mezoni-kaut-gan-patiesiba-lielaka-dala-ir-labi-izglitoti-juris-sasutis-par-latviesu-attieksmi-pret-indiesiem/komentari
“Anonīms 2025. gada 3. augusta 17.32.Bet Sociolgi tieši pēc plusiem vai mīnusiem veido par Latviju atsauksmes”
LV situaacija uztverta pareizi, bet kluuda par sociologiem, jo tie ir 4.maija rezima klikes vergi un darbojas cieshaa saskanaa ar visiem varas orgaaniem un peec to noraadeem! Taapat ar masu meedijiem, ar visu “dazhaadp” partiju vadiibu un protams ar visu veidu represiivajiem speekiem, jo lielos vilcienos raksturojot, tos visus vada viena vieteejaa banda, kurai paveeles dod cita, aarpus LV esosha varenaaka banda!
“Vilors Eihmanis 2025. gada 2. augusta 18.19
Ar neizbēgamu vilšanos jāsecina: Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča kancelejas 2025. gada jūlija beigās sniegtā atbilde uz manu Atklāto vēstuli par vārda brīvības eroziju un SLAPP (strateģiskās tiesvedības pret sabiedrības līdzdalību) pieaugošo klātbūtni Latvijas tiesu praksē ir ne vien birokrātiska atrakstīšanās, bet arī skaidrs apliecinājums tam, ka šis būtiskais jautājums nav ticis patiesi analizēts ne tiesiski, ne politiski, ne arī cilvēcīgi.”
Paldies par atklāto vēstuli, domājošiem tās saturs nebija pārsteigums,bet pamatā sabiedrība ir iemidzināta, dezorganizēta un pataisīta apolitiska un apātiska! Tāds nelietīgs rezultāts ir garants 4.maija varas drošībai un stabilitātei!
Ja Anonīms trapījis 10kā : ” Nu modē šajos laikos ir būt debilam it visā un izlēkt sabiedriski ar preteklibam, ja esi idiots, tad tu sabiedrībā ieņem nozīmīgi stabilu goda vietu un vārds Paranoid ir liekams vienlīdzīgi vārdam Gedroics .No mārketinga viedokļa derētu Tkreklinus veidot ar Gedroica tēlu un tirgot tos visādiem mīļotājiem kuri nesa krekliņus ar uzrakstu =Paranoid.”
Ha, ha, labi uztverts! Vienīgi fakts, ka tas D-pils resnis ir šizo, to attaisno,jo normāls nevar desmitgades blēt vienu, parasti rupju frāzi pret vienu cilvēku un vēl tādu kuru abu it kā mērkis ir Brīva Latvija! Bet…slims ir slims, tur neko!
Universitātes Juridiskā fakultāte turpina Stučkas Universitātes tradīcijas, jo jaunie studenti tur meklē nevis zināšanas cilvēktiesībās, bet ietekmīgus sakarus un naudu. Sarkanā tiesneša, kolaboranta Ulda Krastiņa smaka palikusi.
Pirmais trieciens šim midzenim būtu, ja Tieslietu padomi būtu jāpārstāv dažādu valstu augstāko juridisko augstskolu pārstāvjiem. Tas apgrūtinātu KGB darbu Latvijā, KGB advokātiem Rusanoviem zustu sakari, KGB aģentiem Bičkovičiem būtu apgrūtinoši vadīt Tieslietu padomi, KGB Latvijas nodaļas nelikumīgam pārņēmējam Borovkovam (pēc Saeimas stenogrammām) būtu apgrūtinājums koordinēt juristus KGB mērķu sasniegšanai.
Uzvalku vairs nenēsāju” – bijušais tiesībsargs kļuvis par bezdarbnieku un piedzīvojis pārmaiņas privātajā dzīvē. Tā paiet pasaules godība. Pat ar visu doktora grādu. Un neviens, dzirdiet, neviens Rusanova tipa divkosīgais jurists no Stučkas universitātes pat neapjautājas, vai cilvēks ir ēdis bez darba, naudas, varas?
jurists 2025. gada 5. augusta 9.53
Universitātes Juridiskā fakultāte turpina Stučkas Universitātes tradīcijas, jo jaunie studenti tur meklē nevis zināšanas cilvēktiesībās, bet ietekmīgus sakarus un naudu. Sarkanā tiesneša, kolaboranta Ulda Krastiņa smaka palikusi.
Pirmais trieciens šim midzenim būtu, ja Tieslietu padomi būtu jāpārstāv dažādu valstu augstāko juridisko augstskolu pārstāvjiem. Tas apgrūtinātu KGB darbu Latvijā, KGB advokātiem Rusanoviem zustu sakari, KGB aģentiem Bičkovičiem būtu apgrūtinoši vadīt Tieslietu padomi, KGB Latvijas nodaļas nelikumīgam pārņēmējam Borovkovam (pēc Saeimas stenogrammām) būtu apgrūtinājums koordinēt juristus KGB mērķu sasniegšanai.
Vilors varēja apsolīt iedot pEdikam savu dirsu, tad viņš varbūt reaģētu… :))