Tātad, kam tu L. Lapsa kalpo ? Tikai ne Tiesiskumam, bet Latvijas slepkavām !

Visu pirms izlasiet zemāk doto tekstu.

LRTT komentārs par L. Lapsas “tiesiskuma” izpausmēm

“Un pēdējā laikā VIŅAM taps dota liela vara…” Runa ir par ļaunumu, kas šodien pārņēmis visu pasauli, bet it sevišķi Latviju. Redzam, ka tie, kuri ved pasauli uz asinsizliešanu, ir vistīrākie bandīti: putins, netanjahu, tramps ! Putinu un Netanjahu Starpatautiskā Tiesa “izsludinājusi meklēšanā”! Trampam ASV uz kakla 31. krimināllieta ! Visi pie varas var noturēties tikai kara un haosa gadījumā !

Protams, aiz visa tā stāv komunistiskā Ķīna. Komunisms un komunisti jau paši kā tādi ir ļaunuma pamats. Ne velti jau teikts, ka komunisms ir cionistu(hazāru jūdaistu) radīts, tātad, skaidrs, kam tas kalpo. Ir jāsaprot, ka žīdismam nav nekāds sakars ar semītiskajiem ebrejiem !

Bet atgriezīsimies pie šī raksta “atslēgas jautājuma”: kāpēc L. Lapsa izdzēsa V. Eihmaņa rakstu. Šim rakstam var dot visaugstāko vērtējumu un to tā arī ir novērtējusi Eiropas Komisija, jo pieņēmusi izskatīšanai !!! Tad, kāpēc to L. Lapsa dzēsa ?

Šeit ir jautājums: kas bija tie, kuri lika to L. Lapsam darīt ?

Kāpēc Lapsa neatbild Eihmanim un pat “neceļ klausuli” ? Lapsa taču tik bezbailīgi cīnās pret visiem čekistiem un cita kalibra noziedzniekiem, bet te par Tiesiskumu prasošu rakstu(par ko arī pats cīnās), iekrāmē visu vēdera saturu biksēs ?

Nepārprotami, ka šeit ir runa par tiem, kuriem L. Lapsa tik pazemīgi kalpo un tie ir hazāržīdiskie cionistu noziedznieki ! Par to jau reiz rakstīja A. Priedītis, kurš pēc tam pēkšņi iedomājās “doties uz labākiem medību laukiem” !

Nu, ko, šalom Lapsa, skaidrāk jau pateikt vairs nevar, kuriem kalpo ! Pret Eihmani patreiz tiek veikta neiedomājama terorisma “akcija” no LR Tieslietu Ministrijas puses. Tas ir prātam neaptverams, ko šie mēsli veic ! Par to vēl runāsim !

Nāvi cionistu izdzimumiem, latviešu tautas slepkavām !

12.07.25

Labdien, Lato kungs!

Šeit raksta autors — Vilors Eihmanis.

Vēlos ar cieņu un kolēģisku interesi vaicāt par iemesliem, kādēļ mans raksts “Latvijas tiesiskuma izaicinājumi un vārda brīvības aizsardzība tiesu praksē”, kas neilgu laiku bija publicēts vietnē Pietiek.com, tika vēlāk noņemts. Raksts tika izstrādāts, balstoties uz publiski pieejamu informāciju un Eiropas Savienības normatīvajiem dokumentiem, ar mērķi veicināt izpratni par vārda brīvības apdraudējumu un SLAPP regulas aktualitāti Latvijā. No savas puses neredzu neko tādu, kas varētu būt juridiski vai ētiski problemātisks.

Tāpēc būtu pateicīgs, ja Jūs varētu īsi informēt, vai noņemšanas iemesls bija saistīts ar: ārēju spiedienu vai juridisku pieprasījumu, redakcionālu apsvērumu, vai citu praktisku iemeslu.

Šī informācija man būtu vērtīga, ņemot vērā sabiedrisko interesi par šo tēmu un turpmākos rakstus, kuros tā tiks padziļināti analizēta.

Paldies jau iepriekš par atbildi!

Ar cieņu,

Vilors Eihmanis

Cilvēktiesību aizstāvis

Publikācijas links ir šeit: 

https://pietiek.com/raksti/latvijas_tiesiskuma_izaicinajumi_un_varda_brivibas_aizsardziba_tiesu_prakse/

Latvijas tiesiskuma izaicinājumi un vārda brīvības aizsardzība tiesu praksē

Vilors Eihmanis, cilvēktiesību aizstāvis

04.07.2025.

Latvijas tiesu sistēma un likumdošana saskaras ar būtiskām problēmām, kas ietekmē ne tikai tiesiskumu, bet arī fundamentālas cilvēktiesības — tai skaitā vārda brīvību. Kā  sabiedriskais aktīvists esmu saskāries ar konkrētu tiesu praksi, kas ne tikai apgrūtina efektīvu tiesību aizsardzību, bet arī rada riskus Latvijas reputācijai kā tiesiskas valsts statusā Eiropas Savienībā.

Problēmu būtība

Pēdējā laikā Rīgas pilsētas tiesa ir pieņēmusi lēmumu, kas liek personai — kura nav attiecīgā satura autors un nevar ietekmēt trešās personas tīmekļa vietni — izņemt konkrētu rakstu no sava profila un panākt tā dzēšanu no trešās puses interneta resursa. Šāda prakse ir problemātiska divos aspektos:

1. Praktiskā neizpildāmība un juridiskā neskaidrība — personas atbildība tiek pārmesta par saturu, kuru tā nav radījusi un kuru nav iespējams ietekmēt.

2. Vārda brīvības ierobežojums — tiesas dokumentos persona tiek maldinoši attēlota kā satura autors, kas rada nepamatotas sankcijas un var kalpot kā līdzeklis viedokļa izteikšanas ierobežošanai.

Sistemātiskie izaicinājumi

Šāda tiesu prakse nav izolēts gadījums, bet drīzāk simptoms plašākām sistēmiskām problēmām.

Latvijas likumdošanas un izpildvaras institūciju kavēšanās integrēt Eiropas Savienības normas, it īpaši 2023. gada SLAPP regulas, kas aizsargā sabiedrību no stratēģiskām tiesvedībām — tiesvedībām, kuru mērķis ir ierobežot vārda brīvību un sabiedrības līdzdalību.

Nepietiekami kvalificēts un bieži mainīgs personāls tieslietu un izglītības sistēmās, kas rada kompetences trūkumu normatīvās bāzes sagatavošanā un tiesu prakses uzraudzībā.

Politiskā līmeņa nenoteiktība un trūkums konkrētos uzdevumos, kas sarežģī koordinētu un mērķtiecīgu tiesiskuma uzlabošanu.

Jaunākās Eiropas regulatīvās iniciatīvas — Direktīva (ES) 2024/1069

No 2024. gada 11. aprīļa spēkā stājās Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva (ES) 2024/1069, kas nosaka personu aizsardzību pret nepamatotām tiesvedībām, kuru mērķis ir ierobežot sabiedrības līdzdalību, jeb tā dēvētās stratēģiskās tiesvedības pret sabiedrības līdzdalību (SLAPP). Šī Direktīva:

Sabiedrības interešu aizsardzība: novērš juridiskos šķēršļus un garantē tiesisku aizsardzību žurnālistiem, trauksmes cēlējiem, medijiem, nevalstiskajām organizācijām, pētniekiem un citiem sabiedrības interešu pārstāvjiem. Tā aizsargā šos cilvēkus no tiesiskām vajāšanām, kas tiek izmantotas kā instruments viņu apklusināšanai.

Žurnālistikas un pētniecības aizsardzība: uzsver pētniecisko žurnālistu un mediju organizāciju lomu korupcijas, cilvēktiesību pārkāpumu un varas ļaunprātīgas izmantošanas atklāšanā, nodrošinot efektīvu aizsardzību pret draudiem, iebiedēšanu un pat vardarbību.

Brīvas preses un vārda brīvības stiprināšana: paredz mehānismus, kas samazina stratēģiskās tiesvedības ietekmi, tostarp agrīnu nepamatotu lietu izbeigšanu un sankcijas pret ļaunprātīgām tiesvedībām.

Šī Direktīva ir būtisks solis pretī demokrātiskākai un caurspīdīgākai sabiedrībai, nodrošinot, ka patiesības meklēšana netiek apslāpēta ar juridiskiem draudiem vai finansiālām represijām.

Sekas un nepieciešamie risinājumi Latvijā

Latvijas tiesu prakses neatbilstība šiem ES standartiem apdraud mūsu valsts starptautisko reputāciju kā tiesiskas valsts un vājina sabiedrības uzticību tiesu varai. Šīs problēmas rada juridiskas neskaidrības un demokrātijas principu pārkāpumus.

Lai situāciju uzlabotu, Latvijā ir steidzami jāveic: SLAPP regulas un citas Eiropas Savienības tiesību normas ātra integrācija nacionālajā likumdošanā.

Tieslietu nozares darbinieku kvalifikācijas celšana un stabila personāla nodrošināšana, kas spētu uzturēt tiesisko kārtību un augstas kvalitātes tiesu praksi.

Politiskā līmeņa skaidru un konkrētu uzdevumu noteikšana tiesiskuma stiprināšanai.

Tiesu sistēmas atbalsts, lai tā netiktu izmantota kā instruments vārda brīvības ierobežošanai vai personu vajāšanai par viņu viedokļiem un sabiedriskām aktivitātēm.

Noslēgumā

Latvijas tiesiskuma stiprināšana ir ilgtermiņa process, kas prasa gan likumdošanas, gan tiesu prakses transformāciju, kā arī aktīvu sabiedrības līdzdalību. Vārda brīvība ir demokrātijas stūrakmens, un tiesu sistēmai jābūt tās neaizskaramības garantam, nevis ierobežotājam.