Lūk, tā rakstīja Padomjlaiku vēsturnieki:
http://www.la.lv/herberts-cukurs-varonis-unvai-noziedznieks/#comment-5581780
Neviens dokuments !
“Viena tante teica un viss.”
Nu no kurienes uzrodas šie sūdi ?
===========================================================================
Par “kāda vēsturnieka” Uļža Neiburģa(akadēmiskais segvārds- Uldis Neiburgs) kārtējo pasūtījuma rakstu ne tikai pret Herbertu Cukuru, bet gan pret visu mūsu tautu.
Ja vīrietis, kuram dominē loģiskā domāšana, ko tādu var sarakstīt, tad secinājums viens: vai nu garā “švaks” vai pasūtījuma darbs. Lasot šo savārstījumu neviļus rodas jautājums: kāda atšķirība starp tirgus veceni un vēsturnieku ? Pēc šī raksta izlasīšanas atšķirība nav konstatējama.
Un atšķirība arī nevar būt, jo ir jānomelno cilvēks un tauta uz baumu pamata bez dokumentāliem pierādījumiem.
FOTO: Es i īsts latviec !
Ko tik šī “vēsturnieka” faķīrdarbā visu atrodam: gan varēja iznīcināt ebrejus…, gan varērēja glābt ebrejus…, saskaņā ar vienu liecinieku…, saskaņā ar citu…, pastāv arī nostāsti…, ir diezgan ticams…, tomēr jāšaubās…, asas debates…, utt,utjp…. .
Neviens dokuments !
Un visam “kroni uzliek” žīdboļševiku manierē “piemetinātais”: ” Vēl jāprecizē būtu arī pirms dažiem gadiem jūrmalnieka Jāņa Jerkina stāstītais, ka viņš kā deviņgadīgs zēns slepus noklausījies sava tēva brāļa Ernesta, tolaik Universitātes Rīgā Elektrotehnikas fakultātes studenta teikto, ka 1941. gada otrajā pusē uzņēmumā VEF “vakarā pirms brīvdienas Herberts Cukurs ieradies no Rumbulas un lielījies, kā personīgi rādījis citiem priekšzīmi, ņemot žīdu bērniņus aiz kājām, nogalinājis, ar galviņām sitot pret Rumbulas priedēm.”
Vot tas tik i pierādījums !!!
Un galvenais, kāds rakstīšanas stils ir šim “vēsturniekam”: “Vēl jāprecizē būtu…” Protams, protams, precizē pretekli, jo savādāk jau kāds var sākt šaubīties “tavā vēsturiskajā pētījumā”, kas savārstīts pilnīgi bez neviena dokumentāla pierādījuma.
Protams, ka jāmelo ir tik cik vien iespējams, ja noticēs 10%, tad arī būs sasniegts mērķis. Pēc tāda principa strādāja krievžīdu padomju komisāri. Un, kā redzam, tad arī U. Neiburģis to dara ar poļitruka neatlaidību un viņu metodēm.
Šis “nostāsts”, par bērniņu slaktēšanu, nav pirms dažiem gadiem stāstītais, bet pēckara laika čekistu murgojums, jo es to jau biju dzirdējis savos agrajos jaunības laikos(pirms apmēram 50 gadiem), biedr Ņeiburģi !
Par to, ka šis ir žīdu pasūtījums, nav ne mazākās šaubas.
Un vēl viena acīs krītoša lieta !
Ja dziļi paskatās šī “ulžiņa” acīs, tad varam saskatīt ļoti lielu līdzību ar E. Inkēnu. Kādas tautas pārstāvis ir Inkēns, paskaidrojumus neprasa. Un, ja tas tā, tad nekas nedabīgs nav noticis. U. Neiburgs ir atsaucies savu senču “asinsbalsij” un, tas tad arī ir vissss !
Kāds cits viņa kolēģis, murmuļveidīgais “vēsturnieks” Kažis Kangars(Kārlis Kangeris) izsakās jau pavisam bargi: “H. Cukurs “ar savu līdzdalību “Arāja komandas” vadošajā sastāvā ir sekmējis liela skaita Latvijas civiliedzīvotāju iznīcināšanu vācu okupācijas laikā un līdz ar to kaitējis Latvijas valstij un tās tautai.”
Neviena Tiesa Herbertam Cukuram nav varējusi pierādīt viņa vainu !!!
Tad jau mēs visi esam tiesājami, jo piedalījāmies komunisma celtniecībā, tātad, arī līdzvainīgi 60- 100 miljonu cilvēku nāvēs.
Kā var rakstīt apsūdzības uz cilvēkiem, ja Krievijas noziedzīgais režīms nav devis pieeju pie arhīviem un Latvijā nav publiskota VDK kartotēka ???
Šie “vēsturnieki” reiz stāsies neiedomājami bargas Tiesas priekšā.
Tiesāti šie cilvēkveidīgie lopi tiks par: genocīda īstenošanu pret latviešu tautu.
Vai nebūtu lietderīgāk šiem “vēsturNIEKIEM” vispirms iztirzāt apstākļus(Latvijas okupāciju 1940.g.), kamdēļ radās naids uz komunistiem, žīdiem un okupantiem ?
Tas noteikti reiz arī tiks izdarīts un tad var iznākt, ka “lomas” būs jāmaina par visiem 180mit un šiem “varoņvēsturniekiem” būs jākāpj uz “Jekelna skatuves”.
Piemēram, tādi vērturNIEKI kā I. Feldmanis un A. Strenga https://tautastribunals.eu/?p=13857 , kuri pašrocīgi piedalījušies slepkavībā(iespējams vairākās), saņems ASM !
12.01.15. LRTT
=================================================
Vēsturnieks Indulis Ronis:
Tāpēc informēju Eiropas Cilvēktiesību tiesu, ka docenta Viļņa Pāvulāna slepkavas iespējams bija divi.
Pēc profesora- slepkavas A. Strangas vārda nosaukšanas, pēc kāda laika toreizējais Saeimas sekretārs Imants Daudišs man teica, ka veco čekistu vidū klīstot baumas, it kā V. Pāvulāna pēdējie vārdi esot bijuši: „Ko tu dari Inesi, ko tu dari Inesi ?”
Vainīgais mums zināmais Inesis LU Vēstures un filozofijas fakultātē bija un ir profesors Inesis Feldmanis, pašlaik Latvijas Vēsturnieku komisijas priekšsēdētājs pie Valsts prezidenta Andra Bērziņa.
Te nu ir „ģenerālpēdas” pie slepkavības pasūtītājiem !
