(Lasītājam: sāc ar beigu daļā ievietoto komentāru “rakstiņš”)
Ir reizes, kad pašam “savas lietas” ir jāmeklē, kur tās ir noliktas, pareizāk būtu sacīts-nobāztas. Sanāk, ka dažreiz ātrāk tās izdodas atrast ar GOOGLEs palīdzību.
Un tā: meklējot un šķirstot Googlē, lai atrastu vajadzīgo, “uzdūros” uz rakstu, kuru nebiju lasījis. Pārlaidu acis komentāriem. Lielāko daļu, kas bija pret mani vērsti, bija “sadrukājis” dižais “karogstiepējs” Konstantīns Jevgēnija d. Pupurs, bet viens komentārs bija ELITĀRS.
Katrs teikums bija piesātināts ar PATIESĪBU- GARĪGUMU.
Nospiedošo vairākumu komentētājus, kas attiecas uz Atmodas laikiem, es varu atpazīt, ja izlasu divus vai trīs teikumus. Katram ir sava sāpē un katrs to izsaka tikai sev raksturīgā stilā- rokrakstā.
Šī komentāra autoru es tieši nevaru atpazīt, bet viens no man četriem domās esošajiem pretendentiem, tas noteikti ir.
Izlasiet to un JŪS daudz iegūsiet- asinās analītisko prātu ! Tad arī jūs vairāk sapratīsiet to, ko es rakstu.
Par MATRICU ir ņemts kāds “kristietis”(VDK skolnieks) Ervīns Jākobsons. Es komentētāja norādīto rakstu esmu lasījis. Jākobsons ir “atgremojis” Daugavpils “dižpatriotu” Aivaru Gedroicu- Aivara Gardas kompānijas biedru. Par A. Gardu šajā i- vietnē ir rakstīts pietiekoši, lai saprastu, ka viņš ir pieskaitāms pie Maskavā apmācīta latviešu tautas bendes- provokatora. Jākabsons ir pretīgs nodevības receklis, par kuru iedomājoties vien sametas bezgalīgs riebums… .
Šī komentētāja teiktais, kā jau sacīju, ir bez sēnalām- lasāms katrs teikums, bet trīs teikumi-rindkopas, ir īsti sitieni, kuri nav apspriežami:
>”To nu mēs nezinam, vai grantiņu salauza, bet šis fakts liek domāt, ka grantiņš tiešām šķita čekai bīstams, jo kontrolēto opozīciju kopā ar krimināliem elementiem kopā nelika. Tāpat arī disidentu politnometnēs čumēja un mudžēja no kgb aģentiem.”
Atslēgas vārdi ir: “kontrolēto opozīciju kopā ar krimināliem elementiem kopā nelika.”
Šo lietu es esmu šajā vietnē apskatījis. Tie, kuri paraksta tekstu: “Atzīstu sevi par vainīgu un padarīto nožēloju”, automātiski kļūst par KONTROLĒTO OPOZĪCIJU. Tie tika nosūtīti uz politisko zonu, kur viņi dzīvoja “ar resnu kaklu”, reiz sacīja Jānis Barkāns. Tiem vairs nekāda pārdabiska kontrole nebija vajadzīga, jo kontrolēja paši sevi. Viņi gandrīz visi kļuva par šausmoņiem- meļiem un provokatoriem. Juris Ziemelis, Gunārs Astra, Jānis Rožkalns, Jānis Vēveris… . Viņiem ZONĀ “mats no galvas” nenokrita, nemaz jau nerunājot par “zilu aci”… .
>” Fizisku vardarbību lieto tad, ja ar “labu” pārmācīt nevar.”
Pilnīgi pareizi sacīts !
Kāpēc lai veiktu eksekūcijas pret savējiem ?!
Ja kas, tad viņi tiek “aizraidīti pa skuju taku”, lai nepārdomātu, ja radīsies citi apstākļi. No Jura Ziemeļa un Gunāra Astras tieši tāda iemesla dēļ arī atbrīvojās.
>” Disidents nav tas, kurš nostājas vienā vai otrā barikādes pusē. Disidents ir tas, kurš vienmēr pasaka patiesību.”
Tas ir vienreizējs disidenta definējums !
Kas attiecas uz tiem 5%(tas skaitlis ir mazliet savādāks, bet daudz neatšķiras), tad varu sacīt, ka šo jautājumu es biju jau “izstudējis” pirms H- 86 dibināšanas. Nepārprotami, ka tie otri 5% ir fiziski iznīcināmi, jo pēc savas būtības tie ir parazītiski elementi. Bet tie 90%, tās ir mūsu klusās rezerves, no kurām vienmēr uzdīgst veselīgi asni. Šo 90% dēļ es esmu ar mieru iet “vienvirziena” ceļu, jo tie ir mana tauta !!!
06.05.17 L.Grantiņš
Drošības policija(lasīt): Grantiņš apcietināms, jo aicināja vardarbīgi gāzt LR valsts varu un grozīt valsts iekārtu
rakstiņš
09.08.2015. 11:53
Izcils kolaboracionisma paraugs, biedri ervīn jākobzoon.Un visas kulta (mafijas) vajāšanas pazīmes, saucas organized (gang) stalking.
nauda nesmird!
Citāts:
Cietumā Grantiņš pārcieta smagu fizisku vardarbību no kriminālajiem, kas liek uzdot jautājumus par viņa atbrīvošanas apstākļiem. Kā zināms, čeka ar kriminālistu rokām reizēm mēdza šādi spīdzināt savus upurus, lai tos morāli salauztu. Vai arī Grantiņš cietumā netika garīgi salauzts?
Čeka, ne nu reizēm, bet regulāri.. izmantoja un izmanto kriminālistus, lai iebiedētu politnekorektos.
To nu mēs nezinam, vai grantiņu salauza, bet šis fakts liek domāt, ka grantiņš tiešām šķita čekai bīstams, jo kontrolēto opozīciju kopā ar krimināliem elementiem kopā nelika. Tāpat arī disidentu politnometnēs čumēja un mudžēja no kgb aģentiem.
Tas, ka neatkarīgās LV dp pret grantiņu pielieto fizisku vardarbību liecina par to, ka šo cilvēku garīgi salauzt nebija tik viegli. Fizisku vardarbību lieto tad, ja ar “labu” pārmācīt nevar.
Turklāt ar kādu baudu ervīns jākobsons izvemj to, ka pret grantiņu vērstā vardarbība bijusi seksuāla rakstura.. jākobsons šķiet izbauda orgasmu iedomājoties, kā tas notika.. psihopāta vieno no pazīmēm – baudas gūšana, vērojot citu ciešanas,.. bija tāds advokāts grūtups, romāns “maniaks”.. izdariet secinājumus par ervīnu jāk.. ja vēl iegūglē un apskata ervīna foto.. o, mai! o, mai! Un izglītība? 9.klases :), kristietis… !! (kurš gūst baudu no pret citiem vērstas seksuāla rakstura vardarbības?)
Grantiņš kā jebkurš normāls cilvēks, protams, meklē atbalstu un domubiedrus. Viņa traģēdija ir tā, ka viņš neizprot, ka politikā un ap to spieto sociopātu bari, vieglas peļņas tīkotāji, nelieši.
90% iedzīvotāju ir politiski neitrāli, kamēr tas tieši neskar viņu pakaļas. Un ir 5+ procenti margināļu – vienā galā ultra materiālisti, nelieši, super egoisti, otrā galā – ideālisti. Abas 5% marginālijas ir deviācijas.
Un jebkura vara šīs deviācijas izmanto sabiedrības līdzsvarošanai, gan iekārtu maiņai, gan 90% izmantošanai un aplaupīšanai, gan vadībai. Krīzes situācijās abas 5% puses tiek izmantotas, lai šķeltu sabiedrību. Vai nu vairums no 90% pieslejas sociopātu 5% (esošā situācija) vai ideālistu 5% (atmoda, barikādes, revolūcija).
Citāts:
Pēc visa augstākminētā jābrīnās, ka Grantiņam tomēr atrodas domubiedri, kas čakli komunicē cits ar citu “Tautas tribunāla” komentāros. Viņu gan nav daudz un visticamāk tie ir tā paša līmeņa cilvēki, jo diez vai nopietni, izglītoti, nacionāli noskaņoti latvieši varētu pieņemt Grantiņa zākājošo stilu un idiotiskās izdarības. Cilvēks, kurš bez jebkādiem pierādījumiem publiski lamā sabiedrībā cienītas personas par čekas aģentiem, nav īpaši nopietni ņemams.
Nu šis ir izcils čekas propagandas paraugs. Metode, ko izmanto arī lato l. savās paskvilās – saucas “melnās operācijas”.
Oponents tiek degradēts ar sulīgiem izteicieniem un epitetiem, ja oponentam varētu būt līdzjutēji, arī tie tiek degradēti – visi, kuri varētu atbalstīt oponentu ir vai nu “vienkārši cilvēki”, neizglītoti, dumji (pretstatā, protams ervīnam, kurš ir gudrs un izglītots), vai arī viņi ir psihiski slimi (pretstatā, protams, ervīnam, kurš ir ļoti loģisks, saprātīgs… (psihopāta pamatpazīmes – dzelžaina loģika))
Utt, u.tjp.
Kas atšķir “vienkāršu” disidentu no kolaboracionistiem lapsas vai jākobsona? Elementāri. Kolaboracionists vienmēr savā paskvilā izpaudīs cieņu esošai sistēmai, vai nu tas būs “cienījamais prezidenta kungs” vai “godprātīga tiesa” vai kāda cita totāla muļķība. Bet noteikti būs divas lietas – “vienkāršais” disidents tiks degradēts (slims, neizglītots, nevar iekļauties sabiedrībā) un būs lojalitātes apliecinājums sistēmai.
Kāpēc lapsas portāls publicē ziņas par grantiņu? Elementāri. Palīdz izķert potenciālos disidentus. Disidents nav tas, kurš nostājas vienā vai otrā barikādes pusē. Disidents ir tas, kurš vienmēr pasaka patiesību.
======================================================================
P.S.
- Ervīns Jākobsons 30-04-2016 17:21
Patriots Patriotam,
Manuprāt, Patriots uzdeva Grantiņam loģisku jautājumu – ja jau teju visi Latvijas varasvīri un sievas pelnījuši “augstāko soda mēru”, tad vai tādu nav pelnījusi arī Merkeles kundze – kaut vai par to, ka nekontrolēti aicināja visus patvēruma meklētājus uz Vāciju? Ir jau viegli dzīvojot Vācijā ar Vācijas pilsoņa pasi kabatā “patriotam” Grantiņam zākāt visus un visu Latvijā, bet lai pamēģina piespriest “augstāko soda mēru” kādam Vācijas līderim – tūlīt visa vāciešu tolerance pret Grantiņa izdarībām pazudīs kā nebijusi. Bet Grantiņš to nekad arī nedarīs, jo uzskata, ka musulmaņi nav nekāds drauds Eiropai. Viņam, tāpat kā Jums, lielākais bubulis šķiet mistiskā “žīdu-masonu” un “žīdkrievu” sazvērestība.
Nu tā gribas Ervīnam ar savu gudrību paspīdēt DP acīs un nolikt Grantiņu, ka jāķeras pie pašiem zemiskākajiem meliem… . Nekad neesmu žēlojis ne Merkeli un arī ne Borozo… .Par to visu rakstīts LRTT i- vietnē… Bet gļota ir gļota(jākobsonveidīgie), tā nekad nevarēs saprast, kas ir Dzidravota ūdens ! https://tautastribunals.eu/?p=21342
