{"id":67501,"date":"2025-07-20T14:36:27","date_gmt":"2025-07-20T11:36:27","guid":{"rendered":"https:\/\/tautastribunals.eu\/?p=67501"},"modified":"2025-07-20T14:50:18","modified_gmt":"2025-07-20T11:50:18","slug":"latvija-nav-valsts-bet-sarkano-noziedznieku-parvaldits-kartelis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tautastribunals.eu\/?p=67501","title":{"rendered":"Latvija nav valsts, bet sarkano noziedznieku p\u0101rvald\u012bts kartelis"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

LRTT<\/p>\n\n\n\n

\u0160eit, ja k\u0101dam ir interese iedzi\u013cin\u0101ties 4. maija kli\u0137es Tieslietu sist\u0113m\u0101<\/strong>, varam nep\u0101rprotami atkl\u0101t t\u0101s noziedz\u012bgo b\u016bt\u012bbu. Tiesnese I. Puj\u0101te<\/strong> liek V. Eihmanim <\/strong><\/a>iz\u0146emt rakstus no PORT\u0100LIEM,<\/strong> kas vi\u0146am nepieder ! Vispirms bija j\u0101noskaidro, kuriem pieder PORT\u0100LS<\/strong> un tikai tad uzs\u0101kt tiesved\u012bbu pret Viloru Eihmani <\/strong>! Ja Eihmanis nepild\u012bs tiesas nolemto, vi\u0146am draud ar \u013coti nopietn\u0101m sek\u0101m ! <\/p>\n\n\n\n

\u0160eit m\u0113s redzam vis\u012bst\u0101ko “trakom\u0101ju”<\/strong>, bet ne Latvijas Tiesu sist\u0113mu<\/strong>. \u0160is gad\u012bjums jau nav vien\u012bgais, kad tiek noties\u0101ti nevain\u012bgi cilv\u0113ki. Latvijas Tieslietu sist\u0113ma<\/strong> ir piel\u012bdzin\u0101ma alkohola dil\u0113rijuma p\u0101r\u0146emto \u0101rstniec\u012bbas iest\u0101dei !!! \u0160is public\u0113jums tiks n\u0101kotn\u0113 izmantots lai ties\u0101tu \u0161odienas noziedz\u012bgos Tieslietu sist\u0113mas <\/strong>darbo\u0146us. Katrs sa\u0146ems to, ko peln\u012bjis.<\/p>\n\n\n\n

NORAKSTS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lietas Nr.C771052325 <\/p>\n\n\n\n

Lietved\u012bbas Nr.C-10523-25\/28 <\/p>\n\n\n\n

L\u0112MUMS<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

R\u012bg\u0101 2025.gada 17.febru\u0101r\u012b <\/p>\n\n\n\n

R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesnese I.Pujate, Abrenes iel\u0101 8, R\u012bg\u0101, izskat\u012bja Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca iesniegto pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu civilliet\u0101 Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca pras\u012bb\u0101 pret Viloru Eihmani par nepatiesu godu un cie\u0146u aizskaro\u0161u zi\u0146u atsauk\u0161anu. <\/p>\n\n\n\n

Apraksto\u0161\u0101 da\u013ca<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

[1] 2025.gada 6.febru\u0101r\u012b R\u012bgas pils\u0113tas ties\u0101 sa\u0146emts Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca (turpm\u0101k ar\u012b \u2013 pras\u012bt\u0101js, pras\u012bt\u0101ji) iesniegtais pras\u012bbas pieteikums liet\u0101 pret Viloru Eihmani (turpm\u0101k ar\u012b \u2013 atbild\u0113t\u0101js) par nepatiesu godu un cie\u0146u aizskaro\u0161u zi\u0146u atsauk\u0161anu, un 2025.gada 17.febru\u0101r\u012b ierosin\u0101ta civillieta. <\/p>\n\n\n\n

[1.1] Ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101 pras\u012bt\u0101ji l\u016bdz tiesu: <\/p>\n\n\n\n

\u2212       atz\u012bt, ka atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem, 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113jot ierakstus soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook<\/em>, Tiktok,<\/em> un X<\/em>  (\u201c@taisniba_com\u201d); <\/p>\n\n\n\n

\u2212       uzlikt atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu iz\u0146emt no soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes Facebook<\/em>, Tiktok<\/em> un X<\/em> profila (\u201c@taisniba_com\u201d), padarot publiski nepieejamus, neatgriezeniski dz\u0113\u0161ot no profilu arh\u012bva, ierakstus (publik\u0101cijas), kas satur nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       piedz\u012bt no atbild\u0113t\u0101ja par labu pras\u012bt\u0101jiem ties\u0101\u0161an\u0101s izdevumus.  <\/p>\n\n\n\n

[1.2] Vienlaikus pras\u012bt\u0101ji l\u016bgu\u0161i piem\u0113rot pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzekli, uzliekot atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu iz\u0146emt no atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113m Facebook<\/em>, Tiktok<\/em> un X<\/em> (\u201c@taisniba_com\u201d), padarot publiski nepieejamus, \u0161\u0101dus ierakstus (publik\u0101cijas), kas satur nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem: <\/p>\n\n\n\n

\u2212       ierakstu Nr.1 \u2013 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c1\/9 Kam paties\u012bb\u0101 pieder LV farm\u0101cijas bizness? P\u0113das atkal ved uz KF, kur diri\u0123\u0113 visu, kas notiek LV medic\u012bn\u0101. \u201cLatvijas aptieka\u201d tikko ieguva \u201cjaunus\u201d \u012bpa\u0161niekus, kas ir cie\u0161i saist\u012bti ar KF dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. Paskat\u012bsimies dzi\u013c\u0101k\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       ierakstu Nr. 2 \u2013 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c2\/9 \u201cLatvijas aptieka\u201d tika p\u0101rdota Alvim \u0112rglim un Uldim Arnic\u0101nam, kur\u0161 ir ilggad\u0113js KF noziedz\u012bg\u0101s pasaules p\u0101rst\u0101vis LV. Ilgus gadus Arnic\u0101ns bija ielikts k\u0101 \u012bpa\u0161nieks uz\u0146\u0113mumos \u201cL\u012bvu akvaparks\u201d, \u201cLiep\u0101jas autobusu parks\u201d, \u201c4finance\u201d, kuru patiesie \u012bpa\u0161nieki dz\u012bvo KF\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       ierakstu Nr. 4 \u2013 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c4\/9 \u0160aj\u0101 foto redzams, ka Arnic\u0101ns (sarkan\u0101 krekl\u0101) pavada laiku kop\u0101 ar Podol\u013cskas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas grup\u0113juma l\u012bderi Sergeju Lalakinu un citiem grup\u0113juma locek\u013ciem. Arnic\u0101ns LV administr\u0113 vair\u0101kus KF organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus (nekustamie \u012bpa\u0161umi, restor\u0101ni, farm\u0101cija, kred\u012btu bizness u.c.)<\/em>\u201d, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       ierakstu Nr.5 \u2013 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c5\/9 Iepriek\u0161\u0113jais \u201cLatvijas aptieka\u201d \u012bpa\u0161nieks bija Guntis Bel\u0113vi\u010ds, kur\u0161 ir VDK\/FSB a\u0123ents un ilggad\u0113js VDK virsnieka Jura Savicka draugs un biznesa partneris. Bel\u0113vi\u010ds 20.gs. 70os un 80os gados m\u0101c\u012bj\u0101s\/str\u0101d\u0101ja Maskav\u0101, kur izveidoja tuvu kontaktu ar KGB un s\u0101ka pild\u012bt uzdevumus.\u201d<\/em>; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       ierakstu Nr.9 \u2013 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c9\/9 \u0160\u012b ir tikai aisberga redzam\u0101 da\u013ca. V\u0113l ir ar\u012b citi farm\u0101cijas uz\u0146\u0113mumi, kurus ar\u012b p\u0101rvalda personas, kur\u0101m ir cie\u0161i kontakti ar KF. Un tagad m\u0113\u0123iniet atbild\u0113t k\u0101p\u0113c LV ir tik d\u0101rgas z\u0101\u013cu cenas, kas to nosaka un kur \u0161\u012b nauda aiziet?\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju. <\/p>\n\n\n\n

[1.3] Ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101 nor\u0101d\u012bts, ka pras\u012bt\u0101ji 2025.gada 17.janv\u0101r\u012b ar abiem piedero\u0161\u0101 uz\u0146\u0113muma SIA \u201cSRV-pharmacy\u201d starpniec\u012bbu ieg\u0101d\u0101j\u0101s visas aptieku t\u012bkla SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas.  <\/p>\n\n\n\n

Pras\u012bt\u0101js A.\u0112rglis kop\u0161 2022.gada 25.augusta ir ar\u012b SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d valdes priek\u0161s\u0113d\u0113t\u0101js, savuk\u0101rt pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns ir uz\u0146\u0113m\u0113js, kur\u0161 invest\u0113ja finan\u0161u l\u012bdzek\u013cus SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cu ieg\u0101dei.  <\/p>\n\n\n\n

2025.gada 30.janv\u0101r\u012b atbild\u0113t\u0101js izplat\u012bja nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem, t\u0101s public\u0113jot soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok un X<\/em>.  <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101js min\u0113taj\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s public\u0113ja 9 ierakstus, kas veidoti k\u0101 viens tematisks raksts, kur\u0101 izteikti nepatiesi, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161i apgalvojumi, ka SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d jaunie \u012bpa\u0161nieki Uldis Arnic\u0101ns un Alvis \u0112rglis ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. Vis\u0101s tr\u012bs soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s \u2013 Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em> \u2013 public\u0113tie ieraksti p\u0113c satura ir vien\u0101di. <\/p>\n\n\n\n

Ierakst\u0101 Nr. 1 izplat\u012btas nepatiesas, pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as, proti, \u201cKam paties\u012bb\u0101 pieder LV farm\u0101cijas bizness? P\u0113das atkal ved uz KF, kur diri\u0123\u0113 visu, kas notiek LV medic\u012bn\u0101. \u201cLatvijas aptieka\u201d tikko ieguva \u201cjaunus\u201d \u012bpa\u0161niekus, kas ir cie\u0161i saist\u012bti ar KF dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu\u201d<\/em>.  <\/p>\n\n\n\n

Proti, atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepatiesas zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji ir cie\u0161i saist\u012bti ar Krievijas Feder\u0101cijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. Savuk\u0101rt atbildot uz ierakst\u0101 pa\u0161a atbild\u0113t\u0101ja noformul\u0113to jaut\u0101jumu \u201cKam paties\u012bb\u0101 pieder LV farm\u0101cijas bizness?\u201d<\/em>, atbild\u0113t\u0101js ir nor\u0101d\u012bjis, ka \u201cp\u0113das atkal ved uz KF, kur diri\u0123\u0113 visu, kas notiek LV medic\u012bn\u0101\u201d<\/em> un ka pras\u012bt\u0101ji ir \u201cjaunie\u201d<\/em> (p\u0113di\u0146\u0101s) \u012bpa\u0161nieki, t\u0101d\u0113j\u0101di izplatot nepatiesas zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji nav \u012bstie SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieki. <\/p>\n\n\n\n

Ar ierakstu Nr. 1 izplat\u012bta samont\u0113ta fotogr\u0101fija, kur\u0101 att\u0113loti pras\u012bt\u0101ji, kas it k\u0101 tur rok\u0101s Krievijas karogus, st\u0101vot aptiek\u0101 ar uzrakstu \u201cLatvijas Aptieka\u201d. T\u0101d\u0113j\u0101di ar\u012b ar ierakst\u0101 redzamo fotogr\u0101fiju ir izplat\u012btas nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji ir it k\u0101 saist\u012bti ar Krieviju. <\/p>\n\n\n\n

Ierakst\u0101 Nr. 2 izplat\u012btas nepatiesas, pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as, proti, ka Uldis Arnic\u0101ns ir \u201c[..] ilggad\u0113js KF noziedz\u012bg\u0101s pasaules p\u0101rst\u0101vis LV. Ilgus gadus Arnic\u0101ns bija ielikts k\u0101 \u012bpa\u0161nieks uz\u0146\u0113mumos \u201cL\u012bvu akvaparks\u201d, \u201cLiep\u0101jas autobusu parks\u201d, \u201c4finance\u201d, kuru patiesie \u012bpa\u0161nieki dz\u012bvo KF.\u201d<\/em>  <\/p>\n\n\n\n

Proti, atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepatiesas zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns ir Krievijas Feder\u0101cijas noziedz\u012bg\u0101s pasaules p\u0101rst\u0101vis Latvij\u0101, un ka bijis \u201cielikts\u201d k\u0101 \u012bpa\u0161nieks vair\u0101kos vi\u0146am iepriek\u0161 pieder\u0113ju\u0161os uz\u0146\u0113mumos (pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns vair\u0101k nav neviena no \u0161aj\u0101 ierakst\u0101 min\u0113tajiem uz\u0146\u0113mumiem \u012bpa\u0161nieks), kuru it k\u0101 patiesie \u012bpa\u0161nieki dz\u012bvo Krievijas Feder\u0101cij\u0101. T\u0101d\u0113j\u0101di atbild\u0113t\u0101js apgalvo, ka pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns nav bijis \u0161o uz\u0146\u0113mumu patiesais \u012bpa\u0161nieks, bet gan ir p\u0101rst\u0101v\u0113jis Krievij\u0101 eso\u0161us noziedzniekus, kuri ir biju\u0161i \u0161o uz\u0146\u0113mumu patiesie \u012bpa\u0161nieki. <\/p>\n\n\n\n

Ar ierakstu Nr. 2 izplat\u012bta pras\u012bt\u0101ju fotogr\u0101fija, k\u0101 ar\u012b ieraksta tekst\u0101 piemin\u0113ts pras\u012bt\u0101js A.\u0112rglis. T\u0101d\u0113j\u0101di ar\u012b ar \u0161o ierakstu pras\u012bt\u0101js A.\u0112rglis ir piesaist\u012bts ierakst\u0101 izteiktajiem apgalvojumiem par saist\u012bbu ar Krievijas organiz\u0113to noziedz\u012bbu, kas kopsakar\u0101 ar ierakst\u0101 Nr.1 min\u0113to, ka abi pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas Feder\u0101cijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu, jebkuram las\u012bt\u0101jam rada priek\u0161statu, ka ierakst\u0101 Nr.2 teiktais ir attiecin\u0101ms ar\u012b uz pras\u012bt\u0101ju A.\u0112rgli un pastiprina ierakst\u0101 Nr.1 pausto t\u0113zi, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas Feder\u0101cijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. T\u0101p\u0113c ar ierakstu Nr.2 ir izplat\u012btas nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as ar\u012b par pras\u012bt\u0101ju A.\u0112rgli.  <\/p>\n\n\n\n

Ierakst\u0101 Nr. 4 izplat\u012btas nepatiesas, pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as, proti, ka \u201cArnic\u0101ns LV administr\u0113 vair\u0101kus KF organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus (nekustamie \u012bpa\u0161umi, restor\u0101ni, farm\u0101cija, kred\u012btu bizness u.c.).\u201d<\/em>  <\/p>\n\n\n\n

Proti, atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepatiesas zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns Latvij\u0101 administr\u0113 Krievijas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus, t\u0101d\u0113j\u0101di atk\u0101rtoti izplatot nepatiesas zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns it k\u0101 p\u0101rst\u0101v Krievijas noziedzniekus un vi\u0146u biznesa intereses. <\/p>\n\n\n\n

Ar\u012b ieraksts Nr.4 nodara reput\u0101cijas kait\u0113jumu abiem pras\u012bt\u0101jiem, jo pras\u012bt\u0101ji k\u0101 biznesa partneri ir kop\u012bgi ieg\u0101d\u0101ju\u0161ies SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d. T\u0101 k\u0101 ierakst\u0101 Nr.4 nor\u0101d\u012bts, ka pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns Latvij\u0101 administr\u0113 Krievijas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus, tostarp farm\u0101cij\u0101, \u0161is ieraksts zi\u0146u las\u012bt\u0101jam liek dom\u0101t, ka abi SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieki Uldis Arnic\u0101ns un Alvis \u0112rglis kop\u012bgi administr\u0113 SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d k\u0101 Krievijas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektu, respekt\u012bvi, ka SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d ir Krievijas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projekts. <\/p>\n\n\n\n

Ierakst\u0101 Nr.5 izplat\u012btas nepatiesas zi\u0146as, proti, \u201cIepriek\u0161\u0113jais \u201cLatvijas aptieka\u201d \u012bpa\u0161nieks bija Guntis Bel\u0113vi\u010ds [..]\u201d. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Proti, atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepatiesas zi\u0146as, ka Guntis Bel\u0113vi\u010ds ir iepriek\u0161\u0113jais SIA \u201cLATVIJA APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieks, ta\u010du Guntis Bel\u0113vi\u010ds nekad nav bijis SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieks. K\u0101 redzams no pielikum\u0101 pievienot\u0101s Lursoft datu b\u0101zes izdrukas par SIA \u201cLATVIJA APTIEKA\u201d v\u0113sturiskajiem datiem, Guntim Bel\u0113vi\u010dam nekad nav pieder\u0113ju\u0161as SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas, turkl\u0101t Guntis Bel\u0113vi\u010ds nav bijis SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cu \u012bpa\u0161nieks ar\u012b ar citu uz\u0146\u0113mumu starpniec\u012bbu. <\/p>\n\n\n\n

Guntis Bel\u0113vi\u010ds no 2023.gada 28.decembra l\u012bdz 2025.gada 17.janv\u0101rim bija SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d p\u0101rvaldnieks, kur\u0161 realiz\u0113ja SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cu atsavin\u0101\u0161anu, izpildot Konkurences padomes 2022.gada 14.j\u016bnija l\u0113muma Nr.10 (Prot. Nr. 29, 2. \u00a7)  saisto\u0161os noteikumus, ar kuriem AS \u201cOlpha\u201d (iepriek\u0161\u0113jais nosaukums AS \u201cOlainfarm\u201d) bija j\u0101atsavina SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas Konkurences padomes noteiktajos termi\u0146os. T\u0101 k\u0101 SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas nebija atsavin\u0101tas l\u012bdz 2023.gada 31.decembrim, atbilsto\u0161i min\u0113t\u0101 l\u0113muma nolemjo\u0161\u0101s da\u013cas 1.1.punktam AS \u201cOlpha\u201d \u0161aj\u0101 termi\u0146\u0101 bija j\u0101nodod kontrole p\u0101r SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013c\u0101m neatkar\u012bgai personai, kura turpin\u0101ja SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cu atsavin\u0101\u0161anas procesu. \u0160\u012b persona bija p\u0101rvaldnieks Guntis Bel\u0113vi\u010ds, kur\u0161 ieguva kontroli p\u0101r SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d saska\u0146\u0101 ar min\u0113to Konkurences padomes l\u0113mumu, ta\u010du nek\u013cuva par SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieku. <\/p>\n\n\n\n

Izplatot min\u0113t\u0101s zi\u0146as, atbild\u0113t\u0101js ir aizsk\u0101ra pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u, jo ieraksta Nr.5 turpin\u0101jum\u0101, k\u0101 ar\u012b n\u0101kamajos ierakstos (ierakstos ar numer\u0101ciju 6\/9, 7\/9, 8\/9) atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis zi\u0146as par Gunta Bel\u0113vi\u010da saist\u012bbu ar Krievijas dro\u0161\u012bbas dienestiem VDK un FSB, t\u0101d\u0113j\u0101di cen\u0161oties pamatot ieraksta Nr.1 s\u0101kum\u0101 izteikto t\u0113zi, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem. T\u0101p\u0113c zi\u0146u izplat\u012b\u0161ana, ka Guntis Bel\u0113vi\u010ds ir iepriek\u0161\u0113jais SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieks kopsakar\u0101 ar izplat\u012btaj\u0101m zi\u0146\u0101m par Gunta Bel\u0113vi\u010da saist\u012bbu ar Krievijas dro\u0161\u012bbas dienestiem, las\u012bt\u0101jam rada priek\u0161statu, ka pras\u012bt\u0101ji ir ieg\u0101d\u0101ju\u0161ies SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d no personas, kas ir saist\u012bta ar Krievijas dro\u0161\u012bbas dienestiem. <\/p>\n\n\n\n

L\u012bdz ar to \u0161\u0101du zi\u0146u izplat\u012b\u0161ana nodara kait\u0113jumu ne tikai SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d reput\u0101cijai, bet ar\u012b pras\u012bt\u0101ju k\u0101 SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieku reput\u0101cijai. Atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepatiesas zi\u0146as, ka Guntis Bel\u0113vi\u010ds ir iepriek\u0161\u0113jais SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieks, lai t\u0101d\u0113j\u0101di censtos pamatot ierakst\u0101 Nr.1 nor\u0101d\u012bto, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem, kas neatbilst paties\u012bbai un aizskar pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u. <\/p>\n\n\n\n

Ierakst\u0101 Nr.9 izplat\u012btas nepatiesas, pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as, proti, \u201cV\u0113l ir ar\u012b citi farm\u0101cijas uz\u0146\u0113mumi, kurus ar\u012b p\u0101rvalda personas, kur\u0101m ir cie\u0161i kontakti ar KF\u201d. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u0160aj\u0101 ierakst\u0101 ar fr\u0101z\u0113m, ka ir \u201car\u012b citi farm\u0101cijas uz\u0146\u0113mumi\u201d, kurus \u201car\u012b p\u0101rvalda\u201d ticis atk\u0101rtoti nor\u0101d\u012bts, ka SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d p\u0101rvalda personas (pras\u012bt\u0101ji), kur\u0101m ir cie\u0161i kontakti ar Krievijas Feder\u0101ciju, kas neatbilst paties\u012bbai un aizskar pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u.  <\/p>\n\n\n\n

Turkl\u0101t ierakst\u0101 Nr.9 public\u0113ta samont\u0113ta fotogr\u0101fija, kur\u0101 att\u0113lota it k\u0101 pamesta (noput\u0113jusi) aptieka ar lielu z\u012bmi \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d. T\u0101d\u0113j\u0101di redzams, ka ierakst\u0101 teiktais, tostarp v\u0113rt\u0113jot to kopsakar\u0101 ar p\u0101r\u0113jiem ierakstiem, tiek attiecin\u0101ts tie\u0161i uz pras\u012bt\u0101jiem piedero\u0161o SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d, apgalvojot, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas Feder\u0101ciju (Krievijas Feder\u0101cijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu).  <\/p>\n\n\n\n

L\u012bdz ar to ieraksti ir nekav\u0113joties atsaucami, uzliekot atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu tos iz\u0146emt no saviem soci\u0101lo sazi\u0146as viet\u0146u Facebook<\/em>, Tiktok<\/em> un X<\/em> profiliem. <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101js \u0161aj\u0101 ierakstu s\u0113rij\u0101 public\u0113jis ar\u012b ierakstus (ar numer\u0101ciju 3\/9, 6\/9, 7\/9 un 8\/9), kas nesatur apgalvojumus par pras\u012bt\u0101jiem vai SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d (Facebook<\/em>; Tiktok<\/em> un X<\/em> profil\u0101).  <\/p>\n\n\n\n

T\u0101 k\u0101 \u0161ajos ierakstos tie\u0161i nav min\u0113ti pras\u012bt\u0101ji vai SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d, pras\u012bt\u0101ji \u0161obr\u012bd nece\u013c pras\u012bbu par \u0161o ierakstu atsauk\u0161anu, tom\u0113r pras\u012bt\u0101ji tos iesniedz ties\u0101 kop\u0101 ar p\u0101r\u0113jiem ierakstiem, \u0146emot v\u0113r\u0101, ka visi min\u0113tie atbild\u0113t\u0101ja ieraksti public\u0113ti k\u0101 ierakstu s\u0113rija, kas sagatavota k\u0101 viens tematisks raksts.  <\/p>\n\n\n\n

Turkl\u0101t \u0161ajos p\u0101r\u0113jos ierakstos atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis apgalvojumus par citu personu saist\u012bbu ar Krievijas dro\u0161\u012bbas dienestiem, savuk\u0101rt pras\u012bt\u0101ju piemin\u0113\u0161ana un atspogu\u013co\u0161ana l\u012bdz\u0101s \u0161\u0101dai inform\u0101cijai ierakstos (it \u012bpa\u0161i, pras\u012bt\u0101jiem tiekot min\u0113tiem un atspogu\u013cojot pras\u012bt\u0101ju sejas ierakst\u0101 Nr. 1, ar kuru tiek ies\u0101kta \u0161o devi\u0146u ierakstu s\u0113rija), aizskar pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u.  <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101lo sazi\u0146as viet\u0146u Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> profilos ir nor\u0101d\u012bts pilns atbild\u0113t\u0101ja v\u0101rds, k\u0101 ar\u012b redzamas atbild\u0113t\u0101ja fotogr\u0101fijas. \u0160ajos profilos atbild\u0113t\u0101js nereti public\u0113 video ierakstus ar sevi pa\u0161u, l\u012bdz ar to nevar b\u016bt \u0161aubu, ka min\u0113tie profili pieder atbild\u0113t\u0101jam.  <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101js ir kandid\u0113jis 14.Saeimas v\u0113l\u0113\u0161an\u0101s no saraksta \u201cTautas kalpi Latvijai\u201d.  Atbild\u0113t\u0101js no sava Facebook<\/em> profila ir public\u0113jis ierakstus, ka vi\u0146\u0161 kandid\u0113 14.Saeimas v\u0113l\u0113\u0161an\u0101s no politisk\u0101s partijas \u201cTautas kalpi Latvijai\u201d. Kandid\u0113jot 14.Saeimas v\u0113l\u0113\u0161an\u0101s, atbild\u0113t\u0101js ir nor\u0101d\u012bjis, ka ir valdes loceklis biedr\u012bb\u0101 \u201cLatvijas Jurisprudences speci\u0101listu un ekspertu asoci\u0101cija\u201d. L\u012bdz ar to var identific\u0113t, ka atbild\u0113t\u0101js ir Vilors Eihmanis, kas ie\u0146em izpildinstit\u016bcijas amatpersonas amatu min\u0113taj\u0101 biedr\u012bb\u0101. <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepaties\u0101s, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161\u0101s zi\u0146as ar\u012b soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d. Par to, ka atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis zi\u0146as X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d, nep\u0101rprotami liecina tas, ka \u0161aj\u0101 profil\u0101 tika public\u0113ti ieraksti par pras\u012bt\u0101jiem, kas ir identiski tiem ierakstiem, k\u0101dus atbild\u0113t\u0101js public\u0113ja savos Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> profilos. T\u0101d\u0113j\u0101di secin\u0101ms, ka tie\u0161i atbild\u0113t\u0101js ir anon\u012bmi public\u0113jis ierakstus ar\u012b no X<\/em> profila \u201c@taisniba_com\u201d.  <\/p>\n\n\n\n

Turkl\u0101t soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d tiek public\u0113ts t\u0101ds pats vai l\u012bdz\u012bgs saturs tam, k\u0101du ikdien\u0101 public\u0113 atbild\u0113t\u0101js savos Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> profilos. Piem\u0113ram, gan X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d, gan atbild\u0113t\u0101ja Facebook<\/em> profil\u0101 2025.gada 22.janv\u0101r\u012b public\u0113tas identiskas ierakstu s\u0113rijas par Pjotru Avenu (pirmais ieraksts ab\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s). L\u012bdz\u012bgi, 2025.gada 20.janv\u0101r\u012b ab\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s public\u0113tas identiskas ierakstu s\u0113rijas par Arvilu A\u0161eradenu (pirmais ieraksts ab\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s). K\u0101 nor\u0101da pats atbild\u0113t\u0101js sav\u0101 Facebook<\/em> profil\u0101, vi\u0146\u0161 ir \u201cDigit\u0101l\u0101 satura veidot\u0101js\u201d, kas apstiprina, ka atbild\u0113t\u0101js veido saturu ar\u012b X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d.  <\/p>\n\n\n\n

Nepatiesu, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161u zi\u0146u izplat\u012b\u0161ana, izmantojot anon\u012bmu profilu \u201c@taisniba_com\u201d soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113 X<\/em> k\u0101 aizsegu, nevar atbr\u012bvot atbild\u0113t\u0101ju no atbild\u012bbas, k\u0101 ar\u012b mazin\u0101t pras\u012bt\u0101jiem pien\u0101ko\u0161\u0101s civiltiesisk\u0101s aizsardz\u012bbas efektivit\u0101ti. T\u0101p\u0113c pras\u012bt\u0101jiem ir ties\u012bbas l\u016bgt tiesu uzlikt atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu iz\u0146emt par pras\u012bt\u0101jiem izplat\u012bt\u0101s nepaties\u0101s, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161\u0101s zi\u0146as ar\u012b no atbild\u0113t\u0101ja anon\u012bm\u0101 profila \u201c@taisniba_com\u201d soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113 X<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Nav \u0161aubu, ka atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepaties\u0101s, pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u aizskaro\u0161\u0101s zi\u0146as publiski, jo atbild\u0113t\u0101js t\u0101s ir public\u0113jis br\u012bvi un bezmaksas jebkuram interesentam pieejam\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Turkl\u0101t zi\u0146as tika izplat\u012btas \u013coti pla\u0161am personu lokam, jo atbild\u0113t\u0101jam soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113 Tiktok<\/em> ir vair\u0101k nek\u0101 6000 sekot\u0101ji, X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d – vair\u0101k nek\u0101 2000 sekot\u0101ji, savuk\u0101rt Facebook<\/em> – vair\u0101k nek\u0101 1300 sekot\u0101ji.  <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja public\u0113tie ieraksti par pras\u012bt\u0101jiem ir br\u012bvi pieejami ikvienam \u0161o viet\u0146u lietot\u0101jam. T\u0101 k\u0101 \u0161ie ieraksti piesaist\u012bja sabiedr\u012bbas uzman\u012bbu, citi lietot\u0101ji tos ir atz\u012bm\u0113ju\u0161i ar \u201cPat\u012bk\u201d vai p\u0101rpublic\u0113ju\u0161i, k\u0101 rezult\u0101t\u0101 tos ir redz\u0113jis v\u0113l iev\u0113rojami pla\u0161\u0101ks personu loks. Piem\u0113ram, ierakstu Nr.1 soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113 X<\/em> ir apl\u016bkoju\u0161i vismaz 33,6 t\u016bksto\u0161i \u0161\u012bs vietnes lietot\u0101ju. <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja ieraksti soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em> par pras\u012bt\u0101jiem ir uzskat\u0101mi par zi\u0146\u0101m, nevis viedokli, jo atbild\u0113t\u0101js ir izteicis kategoriskus apgalvojumus, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu, pasniedzot \u0161os apgalvojumus k\u0101 konkr\u0113tus faktus, proti, ierakst\u0101 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5 un Nr. 9.  <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja izplat\u012btie ieraksti satur zi\u0146as, nevis viedokli, jo tas ir saprotams ar\u012b no visu devi\u0146u ierakstu kop\u0113j\u0101 konteksta. Ieraksti ir veidoti k\u0101 viens raksts, ar kuru tiek atdarin\u0101ts izmekl\u0113jo\u0161\u0101s \u017eurn\u0101listikas \u017eanram rakstur\u012bgais inform\u0101cijas pasnieg\u0161anas veids, izsakot ska\u013cus apgalvojumus un t\u0101l\u0101k izkl\u0101stot inform\u0101ciju, kas tos it k\u0101 apstiprina. Ieraksta Nr. 1 beig\u0101s ir nor\u0101d\u012bts \u201cPaskat\u012bsimies dzi\u013c\u0101k\u201d<\/em>, t\u0101d\u0113j\u0101di \u0161o ierakstu las\u012bt\u0101jiem radot priek\u0161statu, ka n\u0101kamajos ierakstos b\u016bs pier\u0101d\u012bjumi, kas apstiprin\u0101ts ierakst\u0101 Nr. 1 atbild\u0113t\u0101ja formul\u0113to t\u0113zi, ka pras\u012bt\u0101ji ir cie\u0161i saist\u012bti ar Krievijas Feder\u0101cijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. <\/p>\n\n\n\n

L\u012bdz ar to \u0161ie ieraksti, v\u0113rt\u0113jot tos kopsakar\u0101, ir veidoti t\u0101, lai to las\u012bt\u0101js pie\u0161\u0137irtu ticam\u012bbu tajos paustajiem apgalvojumiem un uztvertu tos k\u0101 faktus. T\u0101p\u0113c neitr\u0101la persona ierakstos izplat\u012btos apgalvojumus uztver k\u0101 zi\u0146as, proti, k\u0101 t\u0101du inform\u0101ciju, kas ir pak\u013caujama paties\u012bbas p\u0101rbaudei. <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja public\u0113tajos ierakstos paustie nepatiesie apgalvojumi par pras\u012bt\u0101jiem b\u016btiski aizskar pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u, jo atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu.  <\/p>\n\n\n\n

Nav \u0161aubu, ka publiska zi\u0146u izplat\u012b\u0161ana par personas saist\u012bbu ar organiz\u0113to noziedz\u012bbu izraisa smagu sabiedr\u012bbas nosod\u012bjumu pret konkr\u0113to personu. Izplatot par pras\u012bt\u0101jiem zi\u0146as, ka vi\u0146i ir saist\u012bti ar organiz\u0113to noziedz\u012bbu vai p\u0101rst\u0101v t\u0101s intereses (ieraksti Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 9), tiek nodar\u012bts b\u016btisks kait\u0113jums pras\u012bt\u0101ju reput\u0101cijai.  <\/p>\n\n\n\n

Turkl\u0101t pras\u012bt\u0101jiem nodar\u012btais kait\u0113jums ir iev\u0113rojami liel\u0101ks ar\u012b t\u0101d\u0113\u013c, ka atbild\u0113t\u0101js ir m\u0113r\u0137tiec\u012bgi izv\u0113l\u0113jies izplat\u012bt zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti tie\u0161i ar Krievijas organiz\u0113to noziedz\u012bbu, kas izraisa v\u0113l liel\u0101ku sabiedr\u012bbas nosod\u012bjumu, \u0146emot v\u0113r\u0101 ar Krieviju saist\u012bto paaugstin\u0101to noziedz\u012bbas risku, piem\u0113ram, sankciju apie\u0161an\u0101 vai noziedz\u012bgi ieg\u016btu l\u012bdzek\u013cu legaliz\u0101cij\u0101. <\/p>\n\n\n\n

Izplatot par pras\u012bt\u0101jiem zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem (ieraksts Nr.1 un Nr.9, k\u0101 ar\u012b Nr.5, kur\u0101 nepatiesi apgalvots, ka SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d iepriek\u0161\u0113jais \u012bpa\u0161nieks ir Guntis Bel\u0113vi\u010ds, kur\u0161 esot Krievijas dienestu a\u0123ents), atbild\u0113t\u0101js cen\u0161as rad\u012bt iespaidu, ka pras\u012bt\u0101ji slepeni sadarbojas ar Krievijas valsts iest\u0101d\u0113m, kas las\u012bt\u0101jam liek dom\u0101t, ka pras\u012bt\u0101ju r\u012bc\u012bba ir v\u0113rsta pret Latvijas un t\u0101s sabiedr\u012bbas interes\u0113m.  <\/p>\n\n\n\n

Turkl\u0101t, ja pras\u012bt\u0101ji slepeni p\u0101rst\u0101v\u0113tu Krievijas dienestu un organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas intereses, ieg\u0101d\u0101joties SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas, \u0161o r\u012bc\u012bbu var\u0113tu v\u0113rt\u0113t k\u0101 vair\u0101ku noziegumu izdar\u012b\u0161anu (par starptautisko organiz\u0101ciju un Latvijas Republikas noteikto sankciju p\u0101rk\u0101p\u0161anu, par ko paredz\u0113ta atbild\u012bba Krimin\u0101llikuma 84.pant\u0101, k\u0101 ar\u012b par nepatiesu zi\u0146u snieg\u0161anu par l\u012bdzek\u013cu pieder\u012bbu un patieso labuma guv\u0113ju, par ko paredz\u0113ta atbild\u012bba Krimin\u0101llikuma 195.1<\/sup> pant\u0101). <\/p>\n\n\n\n

Izplat\u012bto zi\u0146u rezult\u0101t\u0101 pras\u012bt\u0101jiem ir j\u0101izj\u016bt pazemojums un j\u0101sniedz attaisnojumi sav\u0101m \u0123imen\u0113m, radiem, draugiem un pazi\u0146\u0101m, ka vi\u0146i nav saist\u012bti ar Krievijas dienestiem vai organiz\u0113to noziedz\u012bbu. Turkl\u0101t pras\u012bt\u0101ji tikai 2025.gada 17.janv\u0101r\u012b ieg\u0101d\u0101j\u0101s SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas, savuk\u0101rt atbild\u0113t\u0101ja izplat\u012bt\u0101s nepaties\u0101s zi\u0146as b\u016btiski kait\u0113 SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d reput\u0101cijai, trauc\u0113jot t\u0101s darb\u012bbu un att\u012bst\u012bbu, k\u0101 ar\u012b samazinot pras\u012bt\u0101jiem piedero\u0161\u0101 \u012bpa\u0161uma \u2013 SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cu v\u0113rt\u012bbu. <\/p>\n\n\n\n

Publiski pieejama negat\u012bva rakstura inform\u0101cija par person\u0101m ir viena no noziedz\u012bgi ieg\u016btu l\u012bdzek\u013cu tipolo\u0123ijas paz\u012bm\u0113m. Atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji ir cie\u0161i saist\u012bti ar Krievijas Feder\u0101cijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu, kas rada iespaidu, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar paaugstin\u0101tu noziedz\u012bgi ieg\u016btu l\u012bdzek\u013cu legaliz\u0101cijas un sankciju apie\u0161anas risku.  <\/p>\n\n\n\n

Pras\u012bt\u0101ji ir uz\u0146\u0113m\u0113ji, kuriem savas komercdarb\u012bbas nodro\u0161in\u0101\u0161anai ir regul\u0101ri j\u0101sa\u0146em da\u017e\u0101di pakalpojumi no Noziedz\u012bgi ieg\u016btu l\u012bdzek\u013cu legaliz\u0101cijas un terorisma un prolifer\u0101cijas finans\u0113\u0161anas nov\u0113r\u0161anas likuma subjektiem (kred\u012btiest\u0101\u017eu, juridiski, gr\u0101matved\u012bbas pakalpojumi, u.tml.). \u0145emot v\u0113r\u0101 stingr\u0101s Noziedz\u012bgi ieg\u016btu l\u012bdzek\u013cu legaliz\u0101cijas un terorisma un prolifer\u0101cijas finans\u0113\u0161anas nov\u0113r\u0161anas likuma pras\u012bbas, kas j\u0101iev\u0113ro \u0161\u012b likuma subjektiem, pras\u012bt\u0101ji ar\u012b saskaras ar gr\u016bt\u012bb\u0101m un sare\u017e\u0123\u012bjumiem, v\u0113r\u0161oties kred\u012btiest\u0101d\u0113s vai pie citiem pakalpojumu sniedz\u0113jiem, kas ir \u0161\u012b likuma subjekti, jo pras\u012bt\u0101jiem tiek uzdoti jaut\u0101jumi par atbild\u0113t\u0101ja izplat\u012btaj\u0101m zi\u0146\u0101m.  <\/p>\n\n\n\n

Visbeidzot, pras\u012bt\u0101ju ties\u012bbas uz goda un cie\u0146as aizsardz\u012bbu ir b\u016btiski p\u0101rk\u0101ptas ar\u012b t\u0101d\u0113\u013c, ka atbild\u0113t\u0101js ar ierakstu Nr.1 ir izplat\u012bjis samont\u0113tu fotogr\u0101fiju, kur\u0101 att\u0113loti pras\u012bt\u0101ji, turot rok\u0101s Krievijas karogus un st\u0101vot aptiek\u0101 ar uzrakstu \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d. \u0145emot v\u0113r\u0101 sabiedr\u012bbas nosodo\u0161o attieksmi pret Krieviju, \u0161\u0101da \u0146irg\u0101\u0161an\u0101s par pras\u012bt\u0101jiem, izplatot \u0161\u0101du fotoatt\u0113lu kopsakar\u0101 ar ierakstos izplat\u012btaj\u0101m zi\u0146\u0101m, nodara v\u0113l liel\u0101ku kait\u0113jumu pras\u012bt\u0101jiem. <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja izplat\u012bt\u0101s zi\u0146as ir ac\u012bmredzami nepatiesas. Pras\u012bt\u0101ji nav saist\u012bti ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. V\u0113l jo vair\u0101k, atbild\u0113t\u0101js piln\u012bgi nepatiesi apgalvo, ka pras\u012bt\u0101ji ir \u201ccie\u0161i saist\u012bti ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu\u201d (ieraksts Nr.1) vai ka vi\u0146iem ir \u201ccie\u0161i kontakti ar KF\u201d (ieraksts Nr.9). T\u0101pat atbild\u0113t\u0101js piln\u012bgi nepatiesi apgalvo, ka pras\u012bt\u0101js U.Arnic\u0101ns ir \u201cilggad\u0113js Krievijas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas p\u0101rst\u0101vis\u201d<\/em>, kas esot bijis \u201cielikts k\u0101 \u012bpa\u0161nieks\u201d<\/em> uz\u0146\u0113mumos, kuros vi\u0146am agr\u0101k pieder\u0113ja kapit\u0101lda\u013cas (ieraksts Nr.2), un kur\u0161 \u201cLV administr\u0113 vair\u0101kus KF organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus (nekustamie \u012bpa\u0161umi, restor\u0101ni, farm\u0101cija, kred\u012btu bizness u.c.)\u201d<\/em> (ieraksts Nr.4). Atbild\u0113t\u0101js ar\u012b izplata nepatiesu inform\u0101ciju, apgalvojot, ka Guntis Bel\u0113vi\u010ds ir iepriek\u0161\u0113jais SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d \u012bpa\u0161nieks (ieraksts Nr. 5). <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101jam nav un nevar b\u016bt neviens pier\u0101d\u012bjums, kas pier\u0101d\u012btu min\u0113tos apgalvojumus. Visi atbild\u0113t\u0101ja apgalvojumi ir nepatiesi un izplat\u012bti ar v\u0113lmi rad\u012bt negat\u012bvu rezonansi sabiedr\u012bb\u0101 un piesaist\u012bt sev uzman\u012bbu, vienlaikus nomelnojot pras\u012bt\u0101jus.  <\/p>\n\n\n\n

Secin\u0101ms, ka atbild\u0113t\u0101js nodarbojas ar akt\u012bvu politisko darb\u012bbu un m\u0113\u0123ina piesaist\u012bt sev uzman\u012bbu, kas ir pamats uzskat\u012bt, ka ar\u012b par pras\u012bt\u0101jiem atbild\u0113t\u0101js izplata nepatiesas, skandalozas zi\u0146as, lai piesaist\u012btu sev uzman\u012bbu un ieg\u016btu sev iesp\u0113jamus atbalst\u012bt\u0101jus.  <\/p>\n\n\n\n

Par atbild\u0113t\u0101ja gatav\u012bbu izplat\u012bt nepatiesu inform\u0101ciju, lai piesaist\u012btu sev uzman\u012bbu, liecina ar\u012b citi apst\u0101k\u013ci. Piem\u0113ram, kandid\u0113jot 14.Saeimas v\u0113l\u0113\u0161an\u0101s, atbild\u0113t\u0101js public\u0113ja fotoatt\u0113lu, kur\u0101 vi\u0146\u0161 nor\u0101d\u012bja, ka ir \u201cjurists\u201d, lai gan atbilsto\u0161i Centr\u0101l\u0101s v\u0113l\u0113\u0161anu komisijas m\u0101jaslap\u0101 nor\u0101d\u012btajai inform\u0101cijai atbild\u0113t\u0101js ir ieguvis tikai juriskonsulta izgl\u012bt\u012bbu, un sav\u0101 Facebook<\/em> profil\u0101 vi\u0146\u0161 ir nor\u0101d\u012bjis, ka tikai \u0161obr\u012bd v\u0113l apg\u016bst ties\u012bbu zin\u0101ti Latvijas Universit\u0101t\u0113. T\u0101tad atbild\u0113t\u0101js, kandid\u0113jot Saeimas v\u0113l\u0113\u0161an\u0101s, ir izplat\u012bjis nepatiesu inform\u0101ciju sabiedr\u012bbai, ka vi\u0146\u0161 ir jurists, lai gan vi\u0146\u0161 nav ieguvis jurista kvalifik\u0101ciju. <\/p>\n\n\n\n

Lai piesaist\u012btu sev uzman\u012bbu, atbild\u0113t\u0101js m\u0113dz izplat\u012bt pat klaji necien\u012bgu inform\u0101ciju. Piem\u0113ram, 2025.gada 21.janv\u0101r\u012b atbild\u0113t\u0101js ir public\u0113jis ierakstu par biju\u0161o Valsts prezidentu Gunti Ulmani ar \u0161\u0101du tekstu: \u201cAtg\u0101din\u0101jums par gar\u012bgo kropli Rump\u012bti jeb biju\u0161o Valsts prezidentu Gunti Ulmani, k\u0101dreiz\u0113jo Komunistisk\u0101s partijas biedru, kur\u0161 kop\u0101 ar komunistu Andri B\u0113rzi\u0146u (ar\u012b biju\u0161o Valsts prezidentu) bija izsaimniekojis Sadz\u012bves pakalpojumu kombin\u0101tu.\u201d  Ieraksta att\u0113l\u0101 public\u0113ta Gunta Ulma\u0146a fotogr\u0101fija kop\u0101 ar att\u0113lu, kur\u0101 redzams b\u0113rns, kuram pirm\u0161\u0137ietami ir vesel\u012bbas probl\u0113mas.  <\/p>\n\n\n\n

T\u0101 k\u0101 atbild\u0113t\u0101js nepaties\u0101s, pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u aizskaro\u0161\u0101s zi\u0146as ir izplat\u012bjis soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em>, turpm\u0101ka kait\u0113juma nodar\u012b\u0161anu pras\u012bt\u0101jiem var nov\u0113rst, uzliekot pien\u0101kumu atbild\u0113t\u0101jam iz\u0146emt public\u0113t\u0101s zi\u0146as no attiec\u012bgaj\u0101m soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113m, neatgriezeniski dz\u0113\u0161ot un t\u0101d\u0113j\u0101di padarot publiski nepieejamus visus ierakstus, ar kuriem izplat\u012btas attiec\u012bg\u0101s zi\u0146as (ierakstus Nr.1, Nr.2, Nr.4, Nr.5 un Nr.9). <\/p>\n\n\n\n

\u0145emot v\u0113r\u0101, ka ierakstu publiska pieejam\u012bba nodara b\u016btisku kait\u0113jumu pras\u012bt\u0101ju reput\u0101cijai, pras\u012bt\u0101ji vienlaikus ar pras\u012bbas cel\u0161anu ties\u0101 l\u016bdz tiesu piem\u0113rot pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzekli \u2013 ar tiesas l\u0113mumu uzlikt pien\u0101kumu atbild\u0113t\u0101jam uz tiesved\u012bbas laiku iz\u0146emt public\u0113t\u0101s zi\u0146as no soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113m Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em>, padarot ierakstus publiski nepieejamus. <\/p>\n\n\n\n

[2] Atbilsto\u0161i Civilprocesa likuma 140.1<\/sup> panta otraj\u0101 da\u013c\u0101 noteiktajam pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbu tiesa vai tiesnesis, ner\u012bkojot tiesas s\u0113di un iepriek\u0161 nepazi\u0146ojot lietas dal\u012bbniekiem, izlemj 10 dienu laik\u0101 p\u0113c t\u0101 sa\u0146em\u0161anas vai, ja pieteikums iesniegts vienlaikus ar pras\u012bbas pieteikumu, \u2014 p\u0113c lietas ierosin\u0101\u0161anas <\/p>\n\n\n\n

Mot\u012bvu da\u013ca<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

[3] Tiesnese, iepazinusies ar pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu un tam pievienotajiem dokumentiem, atz\u012bst, ka pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu ir apmierin\u0101ms da\u013c\u0113ji turpm\u0101k nor\u0101d\u012btu apsv\u0113rumu d\u0113\u013c.  <\/p>\n\n\n\n

[4] Civilprocesa likuma 137.panta otraj\u0101 da\u013c\u0101 noteikts, ka pagaidu aizsardz\u012bbu var piem\u0113rot mantiska vai nemantiska rakstura pras\u012bb\u0101s, ja ir pamats uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101ja ties\u012bbas tiek aizskartas vai l\u012bdz nol\u0113muma sp\u0113k\u0101 st\u0101\u0161an\u0101s br\u012bdim var\u0113tu tikt aizskartas, un ja pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161ana nepiecie\u0161ama iesp\u0113jama b\u016btiska kait\u0113juma nov\u0113r\u0161anai. Pagaidu aizsardz\u012bbu piem\u0113ro ar\u012b gad\u012bjumos, kad l\u012bdz nol\u0113muma sp\u0113k\u0101 st\u0101\u0161an\u0101s br\u012bdim j\u0101nosaka str\u012bd\u012bgu attiec\u012bbu pagaidu noregul\u0113jums, ja tas nepiecie\u0161ams pras\u012bt\u0101jam iesp\u0113jama b\u016btiska kait\u0113juma nov\u0113r\u0161anai. <\/p>\n\n\n\n

Civilprocesa likuma 140.1<\/sup> panta pirmaj\u0101 da\u013c\u0101 ir noteikts, ka, izlemjot jaut\u0101jumu par pagaidu aizsardz\u012bbu, tiesa vai tiesnesis \u0146em v\u0113r\u0101 pras\u012bbas pirms\u0161\u0137ietamo (prima facie)<\/em> form\u0101lo juridisko pamatojumu un sam\u0113r\u012bgumu starp pu\u0161u tiesiskaj\u0101m interes\u0113m. <\/p>\n\n\n\n

Pamats pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161anai atbilsto\u0161i Civilprocesa likuma 137.panta otr\u0101s da\u013cas un 140.1<\/sup> panta pirm\u0101s da\u013cas noteikumiem ir \u010detru kumulat\u012bvu apst\u0101k\u013cu kopums, kuru es\u012bbas noteik\u0161anai ir veicams \u010detru so\u013cu tests, izv\u0113rt\u0113jot \u0161\u0101dus apst\u0101k\u013cus: <\/p>\n\n\n\n

1) vai ir pietiekams pamats uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101jam pieder ties\u012bba, kuras aizsardz\u012bbu vi\u0146\u0161 l\u016bdz pras\u012bb\u0101; <\/p>\n\n\n\n

2) vai ir pietiekams pamats uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101jam piedero\u0161\u0101 ties\u012bba tiek aizskarta vai tiks aizskarta; <\/p>\n\n\n\n

3) vai ir pietiekams pamats uzskat\u012bt, ka ar min\u0113to aizsk\u0101rumu pras\u012bt\u0101jam tiek nodar\u012bts vai tiks nodar\u012bts b\u016btisks kait\u0113jums gad\u012bjum\u0101, ja pagaidu aizsardz\u012bba netiks piem\u0113rota; <\/p>\n\n\n\n

4) intere\u0161u l\u012bdzsvars ir par pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161anu. <\/p>\n\n\n\n

Pamats pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161anai ir visu min\u0113to apst\u0101k\u013cu vienlaic\u012bga past\u0101v\u0113\u0161ana, un neviens no \u0161iem apst\u0101k\u013ciem atsevi\u0161\u0137i nerada pamatu pagaidu aizsardz\u012bbai. Pagaidu aizsardz\u012bbas instit\u016bts ir no\u0161\u0137irams no pras\u012bbas nodro\u0161in\u0101\u0161anas instit\u016bta, jo, kaut ar\u012b abi ir pagaidu l\u012bdzek\u013cu veidi, to piem\u0113ro\u0161anas pamats un m\u0113r\u0137is ir at\u0161\u0137ir\u012bgs. Pras\u012bbas nodro\u0161in\u0101jums ir paredz\u0113ts apmierino\u0161a sprieduma izpildes nodro\u0161in\u0101\u0161anai, bet pagaidu aizsardz\u012bba \u2013 ties\u012bbu aizsk\u0101ruma nov\u0113r\u0161anai vai t\u0101 atk\u0101rto\u0161an\u0101s nepie\u013cau\u0161anai. <\/p>\n\n\n\n

[4.1] Likumprojekta \u201cGroz\u012bjumi Civilprocesa likum\u0101\u201d papildin\u0101taj\u0101 anot\u0101cija nor\u0101d\u012bts, ka visiem pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ciem ir kop\u0113js m\u0113r\u0137is: noregul\u0113t k\u0101das ar liet\u0101 izskat\u0101mo priek\u0161metu saist\u012btas attiec\u012bbas l\u012bdz gal\u012bg\u0101 tiesas nol\u0113muma sp\u0113k\u0101 st\u0101\u0161an\u0101s br\u012bdim, lai nodro\u0161in\u0101tu sagaid\u0101m\u0101 gal\u012bg\u0101 nol\u0113muma efektivit\u0101ti un noz\u012bm\u012bgumu (sk. Likumprojekta \u201cGroz\u012bjumi Civilprocesa likum\u0101\u201d papildin\u0101t\u0101 anot\u0101cija, https:\/\/www.tm.gov.lv\/lv\/skaidrojumi?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2, pievienota 2021.gada 30.apr\u012bl\u012b)<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

T\u0101d\u0113j\u0101di no min\u0113t\u0101, cita starp, izriet, ka pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161ana ir iesp\u0113jama tad, ja pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161anas nepiecie\u0161am\u012bba un piem\u0113ro\u0161anai l\u016bgtie pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ci atbilst celt\u0101s pras\u012bbas priek\u0161metam un pamatam. <\/p>\n\n\n\n

[5] Latvijas Republikas Satversmes 100.pants noteic, ka ikvienam ir ties\u012bbas uz v\u0101rda br\u012bv\u012bbu, kas ietver ties\u012bbas br\u012bvi ieg\u016bt, patur\u0113t un izplat\u012bt inform\u0101ciju, paust savus uzskatus. \u0160\u012bs ties\u012bbas var ierobe\u017eot likum\u0101 paredz\u0113tajos gad\u012bjumos, lai aizsarg\u0101tu citu cilv\u0113ku ties\u012bbas, demokr\u0101tisko valsts iek\u0101rtu, sabiedr\u012bbas dro\u0161\u012bbu, labkl\u0101j\u012bbu un tikum\u012bbu (116.pants). <\/p>\n\n\n\n

Atbilsto\u0161i Civillikuma 2352.1<\/sup> panta pirmaj\u0101 da\u013c\u0101 noteiktajam katram ir ties\u012bbas pras\u012bt tiesas ce\u013c\u0101 atsaukt zi\u0146as, kas aizskar vi\u0146a godu un cie\u0146u, ja \u0161\u0101du zi\u0146u izplat\u012bt\u0101js nepier\u0101da, ka t\u0101s atbilst paties\u012bbai.<\/p>\n\n\n\n

Ar\u012b Eiropas Cilv\u0113kties\u012bbu tiesas judikat\u016br\u0101 ir atz\u012bts, ka pat ar\u012b viedoklis bez jebk\u0101das faktisk\u0101s b\u0101zes var b\u016bt p\u0101rm\u0113r\u012bgs, un t\u0101p\u0113c v\u0101rda br\u012bv\u012bbas ierobe\u017eojuma sam\u0113r\u012bgums var b\u016bt atkar\u012bgs no t\u0101, vai viedoklim ir bijusi pietiekama faktisk\u0101 b\u0101ze (sk. Eiropas Cilv\u0113kties\u012bbu tiesas 2001. gada 27. febru\u0101ra spriedums liet\u0101 \u201cJerusalem v. Austria\u201d, iesnieguma Nr.26958\/95, 43.punktu)<\/em>. T\u0101d\u0113\u013c ir j\u0101v\u0113rt\u0113, vai past\u0101v k\u0101di notikumi vai cietu\u0161\u0101 pa\u0161a izdar\u012btas darb\u012bbas, kas ir rad\u012bju\u0161as pamatu konkr\u0113tajam vi\u0146a person\u012bbas vai darb\u012bbas v\u0113rt\u0113jumam (sk. sal. ECT 2012. gada 7. febru\u0101ra sprieduma liet\u0101 \u201cAxel Springer AG v. Germany\u201d, iesnieguma Nr. 39954\/08, 83. punktu)<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Ar godu saprotams personas sabiedriskais nov\u0113rt\u0113jums, kas rodas sakar\u0101 ar \u0161\u012bs personas uzved\u012bbu sabiedr\u012bb\u0101, bet ar cie\u0146u \u2013 pa\u0161nov\u0113rt\u0113jums \u2013 sabiedrisk\u0101 v\u0113rt\u0113juma atspogu\u013cojums vi\u0146a pa\u0161a apzi\u0146\u0101 (sk. Augst\u0101k\u0101s tiesas 2000.gada 29.marta spriedumu liet\u0101 Nr.SKC-121\/2000)<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Atbilsto\u0161i judikat\u016brai, kas izveidojusies liet\u0101s par personas goda un cie\u0146as aizsardz\u012bbu, lai izv\u0113rt\u0113tu pras\u012bbas pamatot\u012bbu, vispirms ir nepiecie\u0161ams izv\u0113rt\u0113t, vai izplat\u012bt\u0101 inform\u0101cija ir zi\u0146as vai viedoklis, jo tikai zi\u0146as jeb fakti ir pak\u013caujami paties\u012bbas p\u0101rbaudei un to past\u0101v\u0113\u0161ana var tikt pier\u0101d\u012bta, turpret\u012b viedoklis atspogu\u013co personas subjekt\u012bvo v\u0113rt\u0113jumu par k\u0101du personu, t\u0101s darb\u012bbu vai k\u0101du notikumu un nevar b\u016bt ne patiess, ne nepatiess (sk. Sen\u0101ta 2011.gada 5.oktobra sprieduma liet\u0101 Nr.SKC-209\/2011, 12.2.punktu)<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Tiesnese \u0146em v\u0113r\u0101 ar\u012b Augst\u0101k\u0101s tiesas prakses apkopojum\u0101 \u201cGoda un cie\u0146a civiltiesisk\u0101 aizsardz\u012bba\u201d (2000.\u20132021.gads) min\u0113to, ka zi\u0146as un viedok\u013ca no\u0161\u0137ir\u0161an\u0101 b\u016btisk\u0101k\u0101 ir nevis izteikuma gramatisk\u0101 interpret\u0101cija vai tas, ka izteikums pausts apgalvojuma vai pie\u0146\u0113muma form\u0101, bet gan publik\u0101cijas vai izteikumu kop\u0113jais konteksts.<\/p>\n\n\n\n

[6] \u0145emot v\u0113r\u0101 min\u0113to un iev\u0113rojot Latvijas Republikas Satversmes 100.pant\u0101 garant\u0113t\u0101s ties\u012bbas uz v\u0101rda br\u012bv\u012bbu, k\u0101 ar\u012b Latvijas Republikas Satversmes 116.pant\u0101 paredz\u0113tos ties\u012bbu ierobe\u017eojumus, kuru m\u0113r\u0137is ir citu personu ties\u012bbu aizsardz\u012bba, un Civillikuma 2352.1<\/sup> panta noteikumus, kas paredz ikvienas personas ties\u012bbas pras\u012bt tiesas ce\u013c\u0101 atsaukt godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as, tiesnese atz\u012bst, ka pieteikuma izlem\u0161anas br\u012bd\u012b ir pamats uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101jiem pieder ties\u012bbas, kuru aizsardz\u012bbu pras\u012bt\u0101ji l\u016bdz ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101. T\u0101d\u0113j\u0101di ir izpild\u012bjis pirmais pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca piem\u0113ro\u0161anas priek\u0161noteikums.<\/p>\n\n\n\n

[7] Izv\u0113rt\u0113jot otro pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca piem\u0113ro\u0161anas priek\u0161noteikumu, tiesnese atz\u012bst, ka past\u0101v pietiekams pamats uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101jiem piedero\u0161\u0101s ties\u012bbas tiek aizskartas no atbild\u0113t\u0101ja puses turpm\u0101k nor\u0101d\u012btu apsv\u0113rumu d\u0113\u013c.<\/p>\n\n\n\n

[7.1] No lietas materi\u0101liem pievienot\u0101s izdrukas no Lursoft datu b\u0101zes redzams, ka SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d valdes priek\u0161s\u0113d\u0113t\u0101js kop\u0161 2022.gada 25.augusta ir Alvis \u0112rglis, savuk\u0101rt k\u0101 paties\u0101 labuma guv\u0113js nor\u0101d\u012bts Uldis Arnic\u0101ns. T\u0101pat lietai pievienotie dokumenti apstiprina pras\u012bbas pieteikum\u0101 nor\u0101d\u012bto faktu, ka pras\u012bt\u0101ji 2025.gada 17.janv\u0101r\u012b ar abiem pras\u012bt\u0101jiem piedero\u0161\u0101 uz\u0146\u0113muma SIA \u201cSRV-pharmacy\u201d starpniec\u012bbu ieg\u0101d\u0101j\u0101s visas aptieku t\u012bkla SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas. <\/p>\n\n\n\n

[7.2] No pieteikumam pievienotaj\u0101m izdruk\u0101m izriet, ka atbild\u0113t\u0101js 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em> izplat\u012bjis vair\u0101kus ierakstus, kas veidoti k\u0101 vienots tematisks raksts, cita starp, nor\u0101dot: \u201cKam paties\u012bb\u0101 pieder LV farm\u0101cijas bizness? P\u0113das atkal ved uz KF, kur diri\u0123\u0113 visu, kas notiek LV medic\u012bn\u0101. \u201cLatvijas aptieka\u201d tikko ieguva \u201cjaunus\u201d \u012bpa\u0161niekus, kas ir cie\u0161i saist\u012bti ar KF dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

T\u0101pat \u0161im ierakstam pievienota samont\u0113ta fotogr\u0101fija, kur\u0101 att\u0113loti pras\u012bt\u0101ji, kas it k\u0101 tur rok\u0101s Krievijas karogus, st\u0101vot aptiek\u0101 ar uzrakstu \u201cLatvijas Aptieka\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Bez tam, soci\u0101laj\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s atbild\u0113t\u0101js attiec\u012bb\u0101 uz pras\u012bt\u0101ju Uldi Arnic\u0101nu nor\u0101d\u012bjis, ka Uldis Arnic\u0101ns ir \u201c[..] ilggad\u0113js KF noziedz\u012bg\u0101s pasaules p\u0101rst\u0101vis LV. Ilgus gadus Arnic\u0101ns bija ielikts k\u0101 \u012bpa\u0161nieks uz\u0146\u0113mumos \u201cL\u012bvu akvaparks\u201d, \u201cLiep\u0101jas autobusu parks\u201d, \u201c4finance\u201d, kuru patiesie \u012bpa\u0161nieki dz\u012bvo KF.\u201d<\/em>, pievienojot \u0161im ierakstam pras\u012bt\u0101ju fotogr\u0101fiju. <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s t\u0101pat izplat\u012bta inform\u0101cija, ka \u201cArnic\u0101ns LV administr\u0113 vair\u0101kus KF organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus (nekustamie \u012bpa\u0161umi, restor\u0101ni, farm\u0101cija, kred\u012btu bizness u.c.)\u201d<\/em>, k\u0101 ar\u012b izplat\u012bta inform\u0101cija, nor\u0101dot, ka \u201cV\u0113l ir ar\u012b citi farm\u0101cijas uz\u0146\u0113mumi, kurus ar\u012b p\u0101rvalda personas, kur\u0101m ir cie\u0161i kontakti ar KF\u201d. <\/em>Ar\u012b \u0161im ierakstam ir pievienota fotogr\u0101fija ar it k\u0101 pamestu aptieku, uz kuras atrodas uzraksts \u201cLatvijas Aptieka\u201d.<\/p>\n\n\n\n

[7.3] \u0145emot v\u0113r\u0101 to, ka atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as viet\u0146u Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> profilos ir nor\u0101d\u012bts pilns atbild\u0113t\u0101ja v\u0101rds un uzv\u0101rds, savuk\u0101rt zi\u0146as X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d ir identiskas iepriek\u0161min\u0113tajiem atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s public\u0113tajiem ierakstiem, pieteikuma izlem\u0161anas br\u012bd\u012b past\u0101v pamats uzskat\u012bt, ka min\u0113tos ierakstus \u0161aj\u0101s soci\u0101lo sazi\u0146u vietn\u0113s ir public\u0113jis tie\u0161i atbild\u0113t\u0101js.<\/p>\n\n\n\n

[7.4] T\u0101pat lietai pievienotie dokumenti nerada \u0161aubas par to, ka min\u0113tie ieraksti ir publiski pieejami un ar tiem iepazinies pla\u0161s personu loks, jo, atbild\u0113t\u0101jam soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113 Tiktok<\/em> ir vair\u0101k nek\u0101 6000 sekot\u0101ji, X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d ir vair\u0101k nek\u0101 2000 sekot\u0101ji, savuk\u0101rt soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113 Facebook<\/em> atbild\u0113t\u0101jam ir vair\u0101k nek\u0101 1300 sekot\u0101ji.  <\/p>\n\n\n\n

Tiesnesei pieteikuma izlem\u0161anas br\u012bd\u012b nav pamata ap\u0161aub\u012bt pras\u012bt\u0101ju apgalvojumu par to, ka min\u0113tie atbild\u0113t\u0101ja public\u0113tie ieraksti par pras\u012bt\u0101jiem ir br\u012bvi pieejami ikvienam \u0161o viet\u0146u apmekl\u0113t\u0101jam, un \u0161os ierakstus ar atz\u012bmi \u201cpat\u012bk\u201d ir atz\u012bm\u0113jis vai p\u0101rpublic\u0113jis v\u0113l pla\u0161\u0101ks personu loks.<\/p>\n\n\n\n

[7.5] T\u0101pat tiesnesei pieteikuma izlem\u0161anas br\u012bd\u012b ir pamats uzskat\u012bt, ka iepriek\u0161min\u0113tie soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em> public\u0113tie ieraksti par pras\u012bt\u0101jiem ir atz\u012bstami par zi\u0146\u0101m, nevis par atbild\u0113t\u0101ja viedokli, jo atbild\u0113t\u0101js ir izteicis konkr\u0113tus apgalvojumus, nor\u0101dot uz pras\u012bt\u0101ju saist\u012bbu ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu.<\/p>\n\n\n\n

[7.6] \u0145emot v\u0113r\u0101 to, ka pieteikuma izlem\u0161anas br\u012bd\u012b tiesas r\u012bc\u012bb\u0101 nav iesniegti pier\u0101d\u012bjumi, kas pier\u0101d\u012btu atbild\u0113t\u0101ja izteikto apgalvojumu patiesumu, pirm\u0161\u0137ietami ir pamats uzskat\u012bt, ka atbild\u0113t\u0101js ir izteicis \u0161os apgalvojumus bez konkr\u0113tas pier\u0101d\u012bjumu b\u0101zes, t\u0101d\u0113j\u0101di izraisot pras\u012bt\u0101ju ties\u012bbu aizsk\u0101rumu.<\/p>\n\n\n\n

\u0145emot v\u0113r\u0101 min\u0113to, pirm\u0161\u0137ietami secin\u0101ms, ka pras\u012bbas apmierin\u0101\u0161anas iesp\u0113jam\u012bba, uzliekot pien\u0101kumu atbild\u0113t\u0101jam atsaukt nepaties\u0101s zi\u0146as, kas aizskar pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u, ir liel\u0101ka nek\u0101 pras\u012bbas noraid\u012b\u0161anas iesp\u0113jam\u012bba. <\/p>\n\n\n\n

[8]  Lai ar pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ciem ierobe\u017eotu atbild\u0113t\u0101ja ties\u012bbas, j\u0101past\u0101v pras\u012bt\u0101ju svar\u012bgas intereses apdraud\u0113jumam, k\u0101 ar\u012b ir izv\u0113rt\u0113jams, vai pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161ana b\u016bs sam\u0113r\u012bga un pamatota. Proti, vai bez pras\u012bt\u0101ju nor\u0101d\u012bto pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anas vi\u0146u ties\u012bb\u0101m var notikt nenov\u0113r\u0161ams un nelabojams \u013caunums (b\u016btisks kait\u0113jums), turkl\u0101t pagaidu aizsardz\u012bbas nepiem\u0113ro\u0161anas gad\u012bjum\u0101 sekas pras\u012bt\u0101jiem b\u016bs smag\u0101kas nek\u0101 atbild\u0113t\u0101jam t\u0101s piem\u0113ro\u0161anas gad\u012bjum\u0101. <\/p>\n\n\n\n

[8.1] No lietai pievienotajiem dokumentiem izriet, ka atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis zi\u0146as, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu.  <\/p>\n\n\n\n

Pras\u012bt\u0101ji nor\u0101d\u012bju\u0161i, ka soci\u0101lajos t\u012bklos paustais b\u016btiski aizskar personu reput\u0101ciju, proti, pras\u012bt\u0101ji ir uz\u0146\u0113m\u0113ji, kuriem savas komercdarb\u012bbas nodro\u0161in\u0101\u0161anai ir regul\u0101ri j\u0101sa\u0146em da\u017e\u0101di pakalpojumi, tostarp, no Noziedz\u012bgi ieg\u016btu l\u012bdzek\u013cu legaliz\u0101cijas un terorisma un prolifer\u0101cijas finans\u0113\u0161anas nov\u0113r\u0161anas likuma subjektiem, un \u0161\u0101das atbild\u0113t\u0101ja nor\u0101d\u012bt\u0101s inform\u0101cijas d\u0113\u013c pras\u012bt\u0101ji saskaras ar gr\u016bt\u012bb\u0101m un sare\u017e\u0123\u012bjumiem, v\u0113r\u0161oties kred\u012btiest\u0101d\u0113s vai pie citiem pakalpojumu sniedz\u0113jiem, kas ir \u0161\u012b likuma subjekti, jo pras\u012bt\u0101jiem tiek uzdoti jaut\u0101jumi par atbild\u0113t\u0101ja izplat\u012btaj\u0101m zi\u0146\u0101m.  <\/p>\n\n\n\n

T\u0101pat, k\u0101 pamatoti nor\u0101d\u012bts ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101, publisku zi\u0146u izplat\u012b\u0161ana par personas saist\u012bbu ar organiz\u0113to noziedz\u012bbu var izrais\u012bt sabiedr\u012bbas nosod\u012bjumu pret konkr\u0113to personu. Bez tam, apst\u0101klis, ka atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis zi\u0146as par to, ka pras\u012bt\u0101ji ir saist\u012bti ar Krievijas organiz\u0113to noziedz\u012bbu, var izrais\u012bt v\u0113l liel\u0101ku sabiedr\u012bbas nosod\u012bjumu pret pras\u012bt\u0101jiem, jo sabiedr\u012bb\u0101 var rasties iespaids, ka pras\u012bt\u0101ju r\u012bc\u012bba ir v\u0113rsta pret Latvijas valsts interes\u0113m. Iev\u0113rojot min\u0113to, past\u0101v pamats uzskat\u012bt, ka ar \u0161\u0101du atbild\u0113t\u0101ja r\u012bc\u012bbu tiek nodar\u012bts b\u016btisks kait\u0113jums pras\u012bt\u0101ju reput\u0101cijai.<\/p>\n\n\n\n

[8.2] \u0145emot v\u0113r\u0101 min\u0113to, tiesnese atz\u012bst par pamatotiem pras\u012bt\u0101ju argumentus, ka \u0161\u0101da atbild\u0113t\u0101ja r\u012bc\u012bba ir atz\u012bstama par negodpr\u0101t\u012bgu r\u012bc\u012bbu, kas v\u0113rsta uz pras\u012bt\u0101ju ties\u012bbu aizsk\u0101rumu, izplatot nepatiesas zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem. Situ\u0101cij\u0101, ja netiktu piem\u0113roti pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ci, atbild\u0113t\u0101jam b\u016btu iesp\u0113ja turpin\u0101t veikt negodpr\u0101t\u012bgas darb\u012bbas, kas nav pie\u013caujams, un var\u0113tu nodar\u012bt ar\u012b turpm\u0101ku b\u016btisku kait\u0113jumu pras\u012bt\u0101ju interes\u0113m. <\/p>\n\n\n\n

Tiesnese atz\u012bst, ka t\u0101d\u0113j\u0101di ir izpild\u012bju\u0161ies ar\u012b p\u0101r\u0113jie priek\u0161noteikumi pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anai, proti, past\u0101v pietiekams pamats uzskat\u012bt, ka, nepiem\u0113rojot pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cus, atbild\u0113t\u0101ja izplat\u012bt\u0101s zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem, kur\u0101m pirm\u0161\u0137ietami nav nek\u0101da pamatojuma, ar\u012b turpm\u0101k b\u016bs pieejamas neierobe\u017eotam personu lokam, t\u0101d\u0113j\u0101di turpinot nodar\u012bt pras\u012bt\u0101jiem b\u016btisku kait\u0113jumu.<\/p>\n\n\n\n

Bez tam, ar\u012b pu\u0161u intere\u0161u l\u012bdzsvars ir par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu, jo pien\u0101kuma uzlik\u0161ana atbild\u0113t\u0101jam iz\u0146emt min\u0113tos ierakstus no soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as kontiem, nerad\u012bs neatgriezenisku atbild\u0113t\u0101ja ties\u012bbu un intere\u0161u aizsk\u0101rumu.<\/p>\n\n\n\n

[9] Saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 138.1<\/sup> panta pirm\u0101s da\u013cas 3.punktu pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzeklis ir aizliegums atbild\u0113t\u0101jam veikt noteiktas darb\u012bbas vai pien\u0101kums atbild\u0113t\u0101jam noteikt\u0101 termi\u0146\u0101 veikt noteiktas darb\u012bbas. <\/p>\n\n\n\n

Iev\u0113rojot min\u0113to, tiesnese atz\u012bst, ka past\u0101v pamats apmierin\u0101t pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu, uzliekot pien\u0101kumu atbild\u0113t\u0101jam iz\u0146emt no atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101lo sazi\u0146as vietn\u0113m Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em> (\u201c@taisniba_com\u201d), padarot publiski nepieejamus ierakstus (publik\u0101cijas) par pras\u012bt\u0101jiem, kas nor\u0101d\u012bti pras\u012bt\u0101ju l\u016bguma par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu 2.1., 2.2., 2.3 un 2.5.punktos.<\/p>\n\n\n\n

[10] Vienlaikus tiesnese atz\u012bst, ka nav pamata piem\u0113rot pras\u012bt\u0101ju l\u016bguma par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu 2.4.punkt\u0101 nor\u0101d\u012bto l\u012bdzekli, proti \u2013 pien\u0101kuma uzlik\u0161anu atbild\u0113t\u0101jam iz\u0146emt no soci\u0101lo sazi\u0146as vietn\u0113m 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu ar tekstu \u201c5\/9 Iepriek\u0161\u0113jais \u201cLatvijas aptieka\u201d \u012bpa\u0161nieks bija Guntis Bel\u0113vi\u010ds, kur\u0161 ir VDK\/FSB a\u0123ents un ilggad\u0113js VDK virsnieka Jura Savicka draugs un biznesa partneris. Bel\u0113vi\u010ds 20.gs. 70os un 80os gados m\u0101c\u012bj\u0101s\/str\u0101d\u0101ja Maskav\u0101, kur izveidoja tuvu kontaktu ar KGB un s\u0101ka pild\u012bt uzdevumus\u201d<\/em>, jo, min\u0113taj\u0101 ierakst\u0101 atbild\u0113t\u0101js ir paudis zi\u0146as par Gunti Bel\u0113vi\u010du, ta\u010du Guntis Bel\u0113vi\u010ds nav izmantojis Civilprocesa likuma 1.pant\u0101 noteikt\u0101s personisk\u0101s ties\u012bbas un nav v\u0113rsies ties\u0101 ar pras\u012bbu par \u0161\u0101du zi\u0146u atsauk\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n

[10.1] Iev\u0113rojot min\u0113to, tiesnese atz\u012bst, ka min\u0113tais l\u016bgums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca piem\u0113ro\u0161anu \u0161aj\u0101 da\u013c\u0101 ir noraid\u0101ms. <\/p>\n\n\n\n

Rezolut\u012bv\u0101 da\u013ca<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Iev\u0113rojot min\u0113to un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 137., 138.1<\/sup> <\/sup>, 139., 140., 141., 229.pantu, tiesnese <\/p>\n\n\n\n

nol\u0113ma<\/strong><\/p>\n\n\n\n

da\u013c\u0113ji apmierin\u0101t <\/strong>Ulda Arnic\u0101na, personas kods ——, un Alvja \u0112rg\u013ca, personas kods ——-, pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu <\/strong>civilliet\u0101 Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca pras\u012bb\u0101 pret Viloru Eihmani par nepatiesu, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161u zi\u0146u atsauk\u0161anu. <\/p>\n\n\n\n

Uzlikt Viloram Eihmanim, <\/strong>personas kods——, pien\u0101kumu iz\u0146emt no Vilora Eihma\u0146a<\/strong>, personas kods——,soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes<\/strong> Facebook<\/em> profila (https:\/\/www.facebook.com\/vilors.eihmanis\/?locale=lv_LV<\/a>), soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes Tiktok <\/em>profila (https:\/\/www.tiktok.com\/@eihmanisvilors<\/a>) un soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X <\/em>profila \u201c@taisniba_com\u201d (https:\/\/x.com\/taisniba_com<\/a>), padarot publiski nepieejamus, \u0161\u0101dus ierakstus (publik\u0101cijas) <\/strong>par Uldi Arnic\u0101nu, personas kods——–, un Alvi \u0112rgli, personas kods——: <\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c1\/9 Kam paties\u012bb\u0101 pieder LV farm\u0101cijas bizness? P\u0113das atkal ved uz KF, kur diri\u0123\u0113 visu, kas notiek LV medic\u012bn\u0101. \u201cLatvijas aptieka\u201d tikko ieguva \u201cjaunus\u201d \u012bpa\u0161niekus, kas ir cie\u0161i saist\u012bti ar KF dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. Paskat\u012bsimies dzi\u013c\u0101k\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101–fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c2\/9 \u201cLatvijas aptieka\u201d tika p\u0101rdota Alvim \u0112rglim un Uldim Arnic\u0101nam, kur\u0161 ir ilggad\u0113js KF noziedz\u012bg\u0101s pasaules p\u0101rst\u0101vis LV. Ilgus gadus Arnic\u0101ns bija ielikts k\u0101 \u012bpa\u0161nieks uz\u0146\u0113mumos \u201cL\u012bvu akvaparks\u201d, \u201cLiep\u0101jas autobusu parks\u201d, \u201c4finance\u201d, kuru patiesie \u012bpa\u0161nieki dz\u012bvo KF\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c4\/9 \u0160aj\u0101 foto redzams, ka Arnic\u0101ns (sarkan\u0101 krekl\u0101) pavada laiku kop\u0101 ar Podol\u013cskas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas grup\u0113juma l\u012bderi Sergeju Lalakinu un citiem grup\u0113juma locek\u013ciem. Arnic\u0101ns LV administr\u0113 vair\u0101kus KF organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus (nekustamie \u012bpa\u0161umi, restor\u0101ni, farm\u0101cija, kred\u012btu bizness u.c.)\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c9\/9 \u0160\u012b ir tikai aisberga redzam\u0101 da\u013ca. V\u0113l ir ar\u012b citi farm\u0101cijas uz\u0146\u0113mumi, kurus ar\u012b p\u0101rvalda personas, kur\u0101m ir cie\u0161i kontakti ar KF. Un tagad m\u0113\u0123iniet atbild\u0113t k\u0101p\u0113c LV ir tik d\u0101rgas z\u0101\u013cu cenas, kas to nosaka un kur \u0161\u012b nauda aiziet?\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju. <\/p>\n\n\n\n

Noraid\u012bt<\/strong> Ulda Arnic\u0101na, personas kods——, un Alvja \u0112rg\u013ca, personas kods——, pieteikumu <\/strong>par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca piem\u0113ro\u0161anu p\u0101r\u0113j\u0101 da\u013c\u0101<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L\u0113mums izpild\u0101ms nekav\u0113joties. <\/p>\n\n\n\n

L\u0113mumu da\u013c\u0101, ar kuru noraid\u012bts pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca piem\u0113ro\u0161anu, var p\u0101rs\u016bdz\u0113t 10 (desmit) dienu laik\u0101 no l\u0113muma izsnieg\u0161anas dienas R\u012bgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kol\u0113\u0123ijai, iesniedzot blakus s\u016bdz\u012bbu R\u012bgas pils\u0113tas ties\u0101 (rekviz\u012bti dro\u0161\u012bbas naudas 70,00 euro<\/em> apm\u0113r\u0101 samaksai par blakus s\u016bdz\u012bbas iesnieg\u0161anu: sa\u0146\u0113m\u0113js Tiesu administr\u0101cija, nodok\u013cu maks\u0101t\u0101ja——, konta ———). <\/p>\n\n\n\n

Tiesnese                                                                                                                   I.Pujate <\/p>\n\n\n\n

DOKUMENTS PARAKST\u012aTS ELEKTRONISKI AR DRO\u0160U ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA Z\u012aMOGU <\/p>\n\n\n\n

NORAKSTS PAREIZS <\/p>\n\n\n\n

R\u012bgas pils\u0113tas tiesas  <\/p>\n\n\n\n

tiesnese                                                                                                                    I.Pujate <\/p>\n\n\n\n

R\u012bg\u0101 2025.gada 17.febru\u0101r\u012b<\/p>\n\n\n\n

==========================================================<\/p>\n\n\n\n

Tiesas l\u0113mums 2<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

NORAKSTS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lietas Nr.C771052325 <\/p>\n\n\n\n

Lietved\u012bbas Nr.C-10523-25\/28 <\/p>\n\n\n\n

L\u0112MUMS<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

R\u012bg\u0101 2025.gada 11.j\u016blij\u0101<\/p>\n\n\n\n

R\u012bgas pils\u0113tas tiesa \u0161\u0101d\u0101 sast\u0101v\u0101;<\/p>\n\n\n\n

tiesnese Inga Pujate,<\/p>\n\n\n\n

ar tiesas s\u0113des sekret\u0101ri Santu Segli\u0146u,<\/p>\n\n\n\n

piedaloties Viloram Eihmanim,<\/p>\n\n\n\n

Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca pilnvarotajam p\u0101rst\u0101vim zv\u0113rin\u0101tam advok\u0101tam Dairim Anu\u010dinam,<\/p>\n\n\n\n

atkl\u0101t\u0101 tiesas s\u0113d\u0113 izskat\u012bja Vilora Eihma\u0146a iesniegto pieteikumu par piem\u0113roto pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu civilliet\u0101 Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca pras\u012bb\u0101 pret Viloru Eihmani par nepatiesu, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161u zi\u0146u atsauk\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n

Apraksto\u0161\u0101 da\u013ca<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

[1] 2025.gada 6.febru\u0101r\u012b Ulda Arnic\u0101ns un Alvis \u0112rglis (turpm\u0101k ar\u012b \u2013 pras\u012bt\u0101js, pras\u012bt\u0101ji) c\u0113la R\u012bgas pils\u0113tas ties\u0101 pras\u012bbu pret Viloru Eihmani (turpm\u0101k ar\u012b \u2013 atbild\u0113t\u0101js) par nepatiesu godu un cie\u0146u aizskaro\u0161u zi\u0146u atsauk\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n

[1.1] Ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101 pras\u012bt\u0101ji l\u016bdz tiesu: <\/p>\n\n\n\n

\u2212       atz\u012bt, ka atbild\u0113t\u0101js ir izplat\u012bjis nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem, 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113jot ierakstus soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook<\/em>, Tiktok,<\/em> un X<\/em>  (\u201c@taisniba_com\u201d); <\/p>\n\n\n\n

\u2212       uzlikt atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu iz\u0146emt no soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes Facebook<\/em>, Tiktok<\/em> un X<\/em> profila (\u201c@taisniba_com\u201d), padarot publiski nepieejamus, neatgriezeniski dz\u0113\u0161ot no profilu arh\u012bva, ierakstus (publik\u0101cijas), kas satur nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       piedz\u012bt no atbild\u0113t\u0101ja par labu pras\u012bt\u0101jiem ties\u0101\u0161an\u0101s izdevumus.  <\/p>\n\n\n\n

[1.2] Vienlaikus pras\u012bt\u0101ji l\u016bgu\u0161i piem\u0113rot pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzekli, uzliekot atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu iz\u0146emt no atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113m Facebook<\/em>, Tiktok<\/em> un X<\/em> (\u201c@taisniba_com\u201d), padarot publiski nepieejamus, ierakstus (publik\u0101cijas), kas satur nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem. <\/p>\n\n\n\n

[1.3] Ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101 nor\u0101d\u012bts, ka pras\u012bt\u0101ji 2025.gada 17.janv\u0101r\u012b ar abiem piedero\u0161\u0101 uz\u0146\u0113muma SIA \u201cSRV-pharmacy\u201d starpniec\u012bbu ieg\u0101d\u0101j\u0101s visas aptieku t\u012bkla SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas.  <\/p>\n\n\n\n

Savuk\u0101rt atbild\u0113t\u0101js izplat\u012bjis nepatiesas, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem, t\u0101s public\u0113jot soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok un X<\/em>. Atbild\u0113t\u0101js min\u0113taj\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s public\u0113ja 9 ierakstus, kas veidoti k\u0101 viens tematisks raksts, kur\u0101 izteikti nepatiesi, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161i apgalvojumi, ka SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d jaunie \u012bpa\u0161nieki Uldis Arnic\u0101ns un Alvis \u0112rglis ir saist\u012bti ar Krievijas dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. Vis\u0101s tr\u012bs soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s \u2013 Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em> \u2013 public\u0113tie ieraksti p\u0113c satura ir vien\u0101di, k\u0101 ar\u012b ierakstiem pievienotas samont\u0113tas fotogr\u0101fijas, t\u0101d\u0113j\u0101di aizskarot pras\u012bt\u0101ju godu un cie\u0146u un nodarot kait\u0113jumu pras\u012bt\u0101ju reput\u0101cijai.<\/p>\n\n\n\n

[2] Ar R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113mumu da\u013c\u0113ji apmierin\u0101ts pras\u012bt\u0101ju pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu, uzliekot Viloram Eihmanim pien\u0101kumu iz\u0146emt no Vilora Eihma\u0146a soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes Facebook<\/em> profila (<\/em><\/em><\/a>https:\/\/www.facebook.com\/vilors.eihmanis\/?locale=lv_LV<\/a><\/em>)<\/em>, soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes Tiktok <\/em>profila (<\/em><\/a>https:\/\/www.tiktok.com\/@eihmanisvilors<\/a><\/em>)<\/em> un soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X <\/em>profila \u201c@taisniba_com\u201d (<\/em><\/em><\/a>https:\/\/x.com\/taisniba_com<\/a><\/em>)<\/em>, padarot publiski nepieejamus, \u0161\u0101dus ierakstus (publik\u0101cijas) par Uldi Arnic\u0101nu un Alvi \u0112rgli:<\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c1\/9 Kam paties\u012bb\u0101 pieder LV farm\u0101cijas bizness? P\u0113das atkal ved uz KF, kur diri\u0123\u0113 visu, kas notiek LV medic\u012bn\u0101. \u201cLatvijas aptieka\u201d tikko ieguva \u201cjaunus\u201d \u012bpa\u0161niekus, kas ir cie\u0161i saist\u012bti ar KF dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu. Paskat\u012bsimies dzi\u013c\u0101k\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c2\/9 \u201cLatvijas aptieka\u201d tika p\u0101rdota Alvim \u0112rglim un Uldim Arnic\u0101nam, kur\u0161 ir ilggad\u0113js KF noziedz\u012bg\u0101s pasaules p\u0101rst\u0101vis LV. Ilgus gadus Arnic\u0101ns bija ielikts k\u0101 \u012bpa\u0161nieks uz\u0146\u0113mumos \u201cL\u012bvu akvaparks\u201d, \u201cLiep\u0101jas autobusu parks\u201d, \u201c4finance\u201d, kuru patiesie \u012bpa\u0161nieki dz\u012bvo KF\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c4\/9 \u0160aj\u0101 foto redzams, ka Arnic\u0101ns (sarkan\u0101 krekl\u0101) pavada laiku kop\u0101 ar Podol\u013cskas organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas grup\u0113juma l\u012bderi Sergeju Lalakinu un citiem grup\u0113juma locek\u013ciem. Arnic\u0101ns LV administr\u0113 vair\u0101kus KF organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus (nekustamie \u012bpa\u0161umi, restor\u0101ni, farm\u0101cija, kred\u012btu bizness u.c.)\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju; <\/p>\n\n\n\n

\u2212       2025.gada 30.janv\u0101r\u012b public\u0113to ierakstu (publik\u0101ciju) ar tekstu \u201c9\/9 \u0160\u012b ir tikai aisberga redzam\u0101 da\u013ca. V\u0113l ir ar\u012b citi farm\u0101cijas uz\u0146\u0113mumi, kurus ar\u012b p\u0101rvalda personas, kur\u0101m ir cie\u0161i kontakti ar KF. Un tagad m\u0113\u0123iniet atbild\u0113t k\u0101p\u0113c LV ir tik d\u0101rgas z\u0101\u013cu cenas, kas to nosaka un kur \u0161\u012b nauda aiziet?\u201d<\/em>, un ierakst\u0101 (publik\u0101cij\u0101) redzamo fotogr\u0101fiju. <\/p>\n\n\n\n

[3] Atbild\u0113t\u0101js ties\u0101 sniegtajos rakstveida paskaidrojumos nor\u0101d\u012bjis, ka atbild\u0113t\u0101js nav soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X <\/em>profila \u201c@taisniba_com\u201d izveidot\u0101js, uztur\u0113t\u0101js, p\u0101rvald\u012bt\u0101js un ievietoto tekstu autors, l\u012bdz ar to, atbild\u0113t\u0101ja ieskat\u0101, pras\u012bba nav celta pret \u012bsto atbild\u0113t\u0101ju, jo pras\u012bt\u0101ji nevar pier\u0101d\u012bt, ka atbild\u0113t\u0101js ir min\u0113to zi\u0146u autors.<\/p>\n\n\n\n

[4] 2025.gada 19.maija pieteikum\u0101 atbild\u0113t\u0101js ir l\u016bdzis tiesu p\u0101rskat\u012bt pie\u0146emto l\u0113mumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu, nor\u0101dot, ka atbild\u0113t\u0101js nav vietnes X <\/em>profila \u201c@taisniba_com\u201d \u012bpa\u0161nieks, administrators, pilnvarota persona vai rakstu autors.<\/p>\n\n\n\n

[5] Tiesas s\u0113d\u0113 atbild\u0113t\u0101js Vilors Eihmanis nor\u0101d\u012bja, ka atbild\u0113t\u0101js l\u016bdz tiesu atcelt R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113mumu da\u013c\u0101, ar kuru atbild\u0113t\u0101jam uzlikts pien\u0101kums iz\u0146emt no soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X <\/em>profila \u201c@taisniba_com\u201d (<\/em><\/em><\/a>https:\/\/x.com\/taisniba_com<\/a><\/em>)<\/em>, padarot publiski nepieejamus, l\u0113mum\u0101 nor\u0101d\u012btos ierakstus (publik\u0101cijas) par pras\u012bt\u0101jiem.<\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101js tiesas s\u0113d\u0113 sniedza paskaidrojumus, nor\u0101dot, ka atbild\u0113t\u0101js nav min\u0113t\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes profila \u201c@taisniba_com\u201d \u012bpa\u0161nieks, administrators, izveidot\u0101js vai tekstu autors, l\u012bdz ar to atbild\u0113t\u0101js nevar izpild\u012bt min\u0113to l\u0113mumu \u0161aj\u0101 da\u013c\u0101.<\/p>\n\n\n\n

[6] Tiesas s\u0113d\u0113 pras\u012bt\u0101ju p\u0101rst\u0101vis nor\u0101d\u012bja, ka pras\u012bt\u0101ji neatz\u012bst atbild\u0113t\u0101ja ties\u0101 iesniegto pieteikumu par R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113muma par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu atcel\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n

Pras\u012bt\u0101ju p\u0101rst\u0101vis, izmantojot Civilprocesa likuma 166.pant\u0101 noteikt\u0101s ties\u012bbas, tiesas s\u0113d\u0113 nolas\u012bja rakstveida paskaidrojumus, kas pievienoti lietas materi\u0101liem.<\/p>\n\n\n\n

Mot\u012bvu da\u013ca<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

[7] Tiesa, uzklausot lietas dal\u012bbnieku tiesas s\u0113d\u0113 sniegtos paskaidrojumus un iepaz\u012bstoties ar pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu un lietas materi\u0101liem, atz\u012bst, ka atbild\u0113t\u0101ja VIlora Eihma\u0146a pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu ir noraid\u0101ms turpm\u0101k nor\u0101d\u012btu apsv\u0113rumu d\u0113\u013c.  <\/p>\n\n\n\n

[8] Saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 140.1<\/sup> panta sept\u012bto da\u013cu pagaidu aizsardz\u012bbu p\u0113c puses motiv\u0113ta pieteikuma var atcelt t\u0101 pati tiesa, kura piem\u0113rojusi pagaidu aizsardz\u012bbu, vai tiesa, kuras lietved\u012bb\u0101 atrodas lieta izskat\u012b\u0161anai p\u0113c b\u016bt\u012bbas. Izlemjot jaut\u0101jumu par pagaidu aizsardz\u012bbas atcel\u0161anu, tiesa vai tiesnesis izv\u0113rt\u0113 \u0161\u0101 panta pirmaj\u0101 da\u013c\u0101 nor\u0101d\u012btos nosac\u012bjumus, \u0146emot v\u0113r\u0101 puses iesniegtos pier\u0101d\u012bjumus un pamatojumu [..].<\/p>\n\n\n\n

No min\u0113t\u0101s ties\u012bbu normas secin\u0101ms, ka pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu ieinteres\u0113t\u0101 puse var iesniegt, ja liet\u0101 ir main\u012bju\u0161ies faktiskie apst\u0101k\u013ci, kas bija pamats pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anai, vai ar\u012b ir zudis pamats pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161anai. T\u0101d\u0113j\u0101di tiesai saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 140.1<\/sup> panta pirmo da\u013cu j\u0101v\u0113rt\u0113 pras\u012bbas pirm\u0161\u0137ietamais form\u0101lais juridiskais pamatojums un sam\u0113r\u012bgums starp pu\u0161u tiesiskaj\u0101m interes\u0113m kopsakar\u0101 ar pieteikumam pievienotajiem pier\u0101d\u012bjumiem un taj\u0101 ietverto pamatojumu.<\/p>\n\n\n\n

Atbilsto\u0161i judikat\u016br\u0101 nor\u0101d\u012btajam, izskatot jaut\u0101jumu par pras\u012bbas nodro\u0161in\u0101juma atcel\u0161anu, tiesai j\u0101izv\u0113rt\u0113 pras\u012bbas nodro\u0161in\u0101juma piem\u0113ro\u0161anas pamatot\u012bba uz konkr\u0113to br\u012bdi, neaprobe\u017eojoties ar faktisko apst\u0101k\u013cu izmai\u0146\u0101m, bet, nodro\u0161inot pu\u0161u l\u012bdzties\u012bbas principu, j\u0101p\u0101rbauda piem\u0113rot\u0101 pras\u012bbas nodro\u0161in\u0101juma likum\u012bba (skat. Sen\u0101ta 2021.gada 14.maija l\u0113muma liet\u0101 Nr.SKC-653\/2021 10.punktu)<\/em>. T\u0101 k\u0101 min\u0113t\u0101 atzi\u0146a piem\u0113rojama, izskatot ar\u012b pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas atcel\u0161anu, tad tiesai j\u0101p\u0101rbauda, vai, \u0146emot v\u0113r\u0101 liet\u0101 iesniegtos pier\u0101d\u012bjumus un pu\u0161u nor\u0101d\u012btos argumentus, joproj\u0101m past\u0101v apst\u0101k\u013ci, kas ir likum\u0101 noteiktais pamats pagaidu aizsardz\u012bbas piem\u0113ro\u0161anai.<\/p>\n\n\n\n

Savuk\u0101rt, izv\u0113rt\u0113jot pras\u012bbas pirm\u0161\u0137ietamo form\u0101lo pamatojumu, tiek form\u0101li izv\u0113rt\u0113ta pras\u012bbas apmierin\u0101\u0161anas iesp\u0113jam\u012bba, proti, ir j\u0101konstat\u0113, ka pras\u012bbas apmierin\u0101\u0161anas iesp\u0113jam\u012bba ir liel\u0101ka par iesp\u0113jam\u012bbu, ka pras\u012bba tiks noraid\u012bta. V\u0113rt\u0113\u0161ana j\u0101veic, apsverot pras\u012bbas b\u016bt\u012bbu (saturu), nevis vien\u012bgi form\u0101lo pusi (rekviz\u012btus), ta\u010du tas j\u0101dara tikai l\u012bdz t\u0101dam l\u012bmenim, lai tiesa vai tiesnesis \u0161aj\u0101 stadij\u0101 g\u016btu p\u0101rliec\u012bbu, ka pras\u012bbai ir labas iesp\u0113jas tikt apmierin\u0101tai un pras\u012bba nav ac\u012bmredzami trivi\u0101la, nepamatota, nenoz\u012bm\u012bga attiec\u012bb\u0101 pret pras\u012btajiem l\u012bdzek\u013ciem vai iesniegta nelab\u0101 tic\u012bb\u0101.<\/p>\n\n\n\n

[8] No atbild\u0113t\u0101ja 2025.gada 19.maija pieteikuma un atbild\u0113t\u0101ja tiesas s\u0113d\u0113 sniegtajiem paskaidrojumiem izriet, ka atbild\u0113t\u0101js l\u016bdzis tiesu atcelt R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113mumu da\u013c\u0101, ar kuru atbild\u0113t\u0101jam uzlikts pien\u0101kums iz\u0146emt no soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X <\/em>profila \u201c@taisniba_com\u201d<\/em> (<\/em><\/em><\/a>https:\/\/x.com\/taisniba_com<\/a><\/em>)<\/em> l\u0113mum\u0101 nor\u0101d\u012btos ierakstus par pras\u012bt\u0101jiem, t\u0101 iemesla d\u0113\u013c, ka atbild\u0113t\u0101jam nav iesp\u0113jams izpild\u012bt min\u0113to tiesas l\u0113mumu, jo atbild\u0113t\u0101js nav min\u0113t\u0101 profila \u012bpa\u0161nieks, administrators, izveidot\u0101js vai tekstu autors.<\/p>\n\n\n\n

[8.1] Iev\u0113rojot min\u0113to, secin\u0101ms, ka atbild\u0113t\u0101js faktiski ir izteicis iebildumus par min\u0113t\u0101 R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101r\u012b pie\u0146emt\u0101 l\u0113muma izpildes neiesp\u0113jam\u012bbu, ta\u010du sav\u0101 ties\u0101 iesniegtaj\u0101 2025.gada 19.maija pieteikum\u0101 par min\u0113t\u0101 l\u0113muma atcel\u0161anu atbild\u0113t\u0101js nav nor\u0101d\u012bjis, ka liet\u0101 b\u016btu main\u012bju\u0161ies faktiskie apst\u0101k\u013ci, kas bija pamats pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anai, vai ar\u012b b\u016btu zudis pamats pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anai.<\/p>\n\n\n\n

[8.2] K\u0101 tiesa jau atbild\u0113t\u0101jam nor\u0101d\u012bjusi 2025.gada 28.mart\u0101 pie\u0146emtaj\u0101 l\u0113mum\u0101, ar kuru noraid\u012bts atbild\u0113t\u0101ja pieteikums par R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113muma izskaidro\u0161anu, jaut\u0101jums par to, vai atbild\u0113t\u0101jam ir iesp\u0113jams faktiski izpild\u012bt un izdz\u0113st R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113muma rezolut\u012bvaj\u0101 da\u013c\u0101 nor\u0101d\u012bt\u0101s publik\u0101cijas no vietnes X<\/em> profila @taisniba.com<\/em>, \u0146emot v\u0113r\u0101 atbild\u0113t\u0101ja nor\u0101d\u012bto inform\u0101ciju par to, ka atbild\u0113t\u0101js nav \u0161\u012b profila uztur\u0113t\u0101js un satura veidot\u0101js, b\u016btu risin\u0101ms Civilprocesa likuma 620.panta k\u0101rt\u012bb\u0101, proti, izskatot zv\u0113rin\u0101ta tiesu izpild\u012bt\u0101ja ties\u0101 iesniegto pieteikumu par tiesas nol\u0113muma, ka uzliek par\u0101dniekam pien\u0101kumu izpild\u012bt noteiktas darb\u012bbas, nepild\u012b\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n

[8.3] Iev\u0113rojot min\u0113to, k\u0101 ar\u012b to, ka atbild\u0113t\u0101js, l\u016bdzot tiesu atcelt l\u0113mumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anu, nav nor\u0101d\u012bjis citus apsv\u0113rumus sava l\u016bguma pamato\u0161anai, tiesa atz\u012bst par pamatotu pras\u012bt\u0101ju viedokli, ka konkr\u0113taj\u0101 gad\u012bjum\u0101 atbild\u0113t\u0101js nav iev\u0113rojis Civilprocesa likuma 140.1<\/sup> panta sept\u012bt\u0101s da\u013cas noteikumus, kas uzliek pien\u0101kumu pusei iesniegt ties\u0101 motiv\u0113tu pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas atcel\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n

Min\u0113tais faktiski liedz iesp\u0113ju tiesai p\u0113c b\u016bt\u012bbas izv\u0113rt\u0113t atbild\u0113t\u0101ja iesniegto pieteikumu, jo saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 140.1<\/sup> panta sept\u012bt\u0101s da\u013cas noteikumiem tiesai, izlemjot jaut\u0101jumu par pagaidu aizsardz\u012bbas atcel\u0161anu, ir j\u0101izv\u0113rt\u0113 \u0161\u0101 panta pirmaj\u0101 da\u013c\u0101 nor\u0101d\u012btie nosac\u012bjumi, proti \u2013 pras\u012bbas pirm\u0161\u0137ietamais (prima facie)<\/em> form\u0101lais juridiskais pamatojums un sam\u0113r\u012bgums starp pu\u0161u tiesiskaj\u0101m interes\u0113m, \u0146emot v\u0113r\u0101 puses iesniegtos pier\u0101d\u012bjumus un pamatojumu, ta\u010du, k\u0101 jau nor\u0101d\u012bts iepriek\u0161, atbild\u0113t\u0101js nav iesniedzis tiesas r\u012bc\u012bb\u0101 pier\u0101d\u012bjumus un nav sniedzis pamatojumu attiec\u012bb\u0101 uz iepriek\u0161min\u0113tajiem apst\u0101k\u013ciem.<\/p>\n\n\n\n

[9] Pie\u0146emot R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113mumu, ar kuru piem\u0113roti pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ci, tiesnese atzina, ka, iev\u0113rojot Latvijas Republikas Satversmes 100.pant\u0101 garant\u0113t\u0101s ties\u012bbas uz v\u0101rda br\u012bv\u012bbu, k\u0101 ar\u012b Latvijas Republikas Satversmes 116.pant\u0101 paredz\u0113tos ties\u012bbu ierobe\u017eojumus, kuru m\u0113r\u0137is ir citu personu ties\u012bbu aizsardz\u012bba, un Civillikuma 2352.1<\/sup> panta noteikumus, kas paredz ikvienas personas ties\u012bbas pras\u012bt tiesas ce\u013c\u0101 atsaukt godu un cie\u0146u aizskaro\u0161as zi\u0146as, pieteikuma izlem\u0161anas br\u012bd\u012b bija pamats uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101jiem pieder ties\u012bbas, kuru aizsardz\u012bbu pras\u012bt\u0101ji l\u016bdz ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101, t\u0101d\u0113j\u0101di izpildoties pirmajam pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca piem\u0113ro\u0161anas krit\u0113rijam.<\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101js, v\u0113r\u0161oties ties\u0101 ar pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu, nav apstr\u012bd\u0113jis min\u0113tos argumentus, k\u0101 ar\u012b nav iesniedzis tiesas r\u012bc\u012bb\u0101 pier\u0101d\u012bjumus, kas dotu pamatu uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101jiem nepieder\u0113tu t\u0101 ties\u012bba, kuras aizsardz\u012bbu pras\u012bt\u0101ji l\u016bgu\u0161i ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101.<\/p>\n\n\n\n

[10] Savuk\u0101rt, izv\u0113rt\u0113jot otro pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca piem\u0113ro\u0161anas priek\u0161noteikumu, 2025.gada 17.febru\u0101r\u012b pie\u0146emtaj\u0101 l\u0113mum\u0101 atz\u012bts, ka past\u0101v pietiekams pamats uzskat\u012bt, ka pras\u012bt\u0101jiem piedero\u0161\u0101s ties\u012bbas tiek aizskartas no atbild\u0113t\u0101ja puses.<\/p>\n\n\n\n

[10.1] Min\u0113taj\u0101 l\u0113mum\u0101 konstat\u0113ts, ka no lietas materi\u0101liem pievienot\u0101s izdrukas no Lursoft datu b\u0101zes redzams, ka SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d valdes priek\u0161s\u0113d\u0113t\u0101js kop\u0161 2022.gada 25.augusta ir Alvis \u0112rglis, savuk\u0101rt k\u0101 paties\u0101 labuma guv\u0113js nor\u0101d\u012bts Uldis Arnic\u0101ns. T\u0101pat lietai pievienotie dokumenti apstiprina pras\u012bbas pieteikum\u0101 nor\u0101d\u012bto faktu, ka pras\u012bt\u0101ji 2025.gada 17.janv\u0101r\u012b ar abiem pras\u012bt\u0101jiem piedero\u0161\u0101 uz\u0146\u0113muma SIA \u201cSRV-pharmacy\u201d starpniec\u012bbu ieg\u0101d\u0101j\u0101s visas aptieku t\u012bkla SIA \u201cLATVIJAS APTIEKA\u201d kapit\u0101lda\u013cas. <\/p>\n\n\n\n

T\u0101pat min\u0113taj\u0101 l\u0113mum\u0101 nor\u0101d\u012bts, ka no lietas materi\u0101liem pievienotaj\u0101m izdruk\u0101m izriet, ka atbild\u0113t\u0101js 2025.gada 30.janv\u0101r\u012b soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook, Tiktok<\/em> un X<\/em> izplat\u012bjis vair\u0101kus ierakstus, kas veidoti k\u0101 vienots tematisks raksts, cita starp, nor\u0101dot: \u201cKam paties\u012bb\u0101 pieder LV farm\u0101cijas bizness? P\u0113das atkal ved uz KF, kur diri\u0123\u0113 visu, kas notiek LV medic\u012bn\u0101. \u201cLatvijas aptieka\u201d tikko ieguva \u201cjaunus\u201d \u012bpa\u0161niekus, kas ir cie\u0161i saist\u012bti ar KF dienestiem un organiz\u0113to noziedz\u012bbu\u201d<\/em>. T\u0101pat \u0161im ierakstam pievienota samont\u0113ta fotogr\u0101fija, kur\u0101 att\u0113loti pras\u012bt\u0101ji, kas it k\u0101 tur rok\u0101s Krievijas karogus, st\u0101vot aptiek\u0101 ar uzrakstu \u201cLatvijas Aptieka\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Bez tam, soci\u0101laj\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s atbild\u0113t\u0101js attiec\u012bb\u0101 uz pras\u012bt\u0101ju Uldi Arnic\u0101nu nor\u0101d\u012bjis, ka Uldis Arnic\u0101ns ir \u201c[..] ilggad\u0113js KF noziedz\u012bg\u0101s pasaules p\u0101rst\u0101vis LV. Ilgus gadus Arnic\u0101ns bija ielikts k\u0101 \u012bpa\u0161nieks uz\u0146\u0113mumos \u201cL\u012bvu akvaparks\u201d, \u201cLiep\u0101jas autobusu parks\u201d, \u201c4finance\u201d, kuru patiesie \u012bpa\u0161nieki dz\u012bvo KF.\u201d<\/em>, pievienojot \u0161im ierakstam pras\u012bt\u0101ju fotogr\u0101fiju. <\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s t\u0101pat izplat\u012bta inform\u0101cija, ka \u201cArnic\u0101ns LV administr\u0113 vair\u0101kus KF organiz\u0113t\u0101s noziedz\u012bbas projektus (nekustamie \u012bpa\u0161umi, restor\u0101ni, farm\u0101cija, kred\u012btu bizness u.c.)\u201d<\/em>, k\u0101 ar\u012b izplat\u012bta inform\u0101cija, nor\u0101dot, ka \u201cV\u0113l ir ar\u012b citi farm\u0101cijas uz\u0146\u0113mumi, kurus ar\u012b p\u0101rvalda personas, kur\u0101m ir cie\u0161i kontakti ar KF\u201d. <\/em>Ar\u012b \u0161im ierakstam ir pievienota fotogr\u0101fija ar it k\u0101 pamestu aptieku, uz kuras atrodas uzraksts \u201cLatvijas Aptieka\u201d.<\/p>\n\n\n\n

T\u0101pat, atbilsto\u0161i min\u0113taj\u0101 l\u0113mum\u0101 nor\u0101d\u012btajam, \u0146emot v\u0113r\u0101 to, ka atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as viet\u0146u Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> profilos ir nor\u0101d\u012bts pilns atbild\u0113t\u0101ja v\u0101rds un uzv\u0101rds, savuk\u0101rt zi\u0146as X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d<\/em> ir identiskas iepriek\u0161min\u0113tajiem atbild\u0113t\u0101ja soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s public\u0113tajiem ierakstiem, pieteikuma izlem\u0161anas br\u012bd\u012b past\u0101v\u0113ja pamats uzskat\u012bt, ka min\u0113tos ierakstus \u0161aj\u0101s soci\u0101lo sazi\u0146u vietn\u0113s ir public\u0113jis tie\u0161i atbild\u0113t\u0101js.<\/p>\n\n\n\n

[10.2] Lai gan no atbild\u0113t\u0101ja tiesas s\u0113d\u0113 sniegtajiem paskaidrojumiem secin\u0101ms, ka atbild\u0113t\u0101js sav\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> ir tikai p\u0101rpublic\u0113jis ierakstus par pras\u012bt\u0101jiem no X<\/em> profila\u201c@taisniba_com\u201d<\/em>, ta\u010du no lietai pievienotajiem dokumentiem neizriet, ka atbild\u0113t\u0101js sav\u0101s soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietn\u0113s Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> pie min\u0113tajiem ierakstiem b\u016btu ievietojis atsauci, ka \u0161ie ieraksti par pras\u012bt\u0101jiem tiku\u0161i p\u0101rpublic\u0113ti no citas soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes, l\u012bdz ar to tiesa min\u0113to atbild\u0113t\u0101ja argumentu pirm\u0161\u0137ietami atz\u012bst par nepamatotu.<\/p>\n\n\n\n

Bez tam, k\u0101 nor\u0101d\u012bts ties\u0101 celtaj\u0101 pras\u012bb\u0101 un ko apstiprina ar\u012b lietai pievienotie dokumenti,  soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d<\/em> vair\u0101kk\u0101rt ticis public\u0113ts t\u0101ds pats vai l\u012bdz\u012bgs saturs tam, k\u0101du ikdien\u0101 public\u0113 atbild\u0113t\u0101js savos Facebook<\/em> un Tiktok<\/em> profilos. Piem\u0113ram, gan X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d<\/em>, gan atbild\u0113t\u0101ja Facebook<\/em> profil\u0101 2025.gada 22.janv\u0101r\u012b tiku\u0161as public\u0113tas identiskas ierakstu s\u0113rijas par Pjotru Avenu un Arvilu A\u0161eradenu. Min\u0113tais kontekst\u0101 ar to, ka atbild\u0113t\u0101js sav\u0101 Facebook<\/em> profil\u0101 ir nor\u0101d\u012bjis, ka atbild\u0113t\u0101js ir digit\u0101l\u0101 satura veidot\u0101js, pirm\u0161\u0137ietami dod pamatu uzskat\u012bt, ka atbild\u0113t\u0101js veido digit\u0101lo saturu ar\u012b X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

T\u0101pat, lai gan atbild\u0113t\u0101js ir nor\u0101d\u012bjis, ka atbild\u0113t\u0101js ir m\u0113\u0123in\u0101jis v\u0113rsties pie soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as platformas X un Meta<\/em>, lai noskaidrotu personu, kura uzskat\u0101ma par X<\/em> profila \u201c@taisniba_com\u201d<\/em> autoru, min\u0113to inform\u0101ciju atbild\u0113t\u0101jam l\u012bdz pieteikuma izskat\u012b\u0161anai ties\u0101 nav izdevies noskaidrot, ko atbild\u0113t\u0101js apstiprin\u0101ja ar\u012b tiesas s\u0113d\u0113.<\/p>\n\n\n\n

[10.3] Iev\u0113rojot min\u0113to, tiesa \u0161aj\u0101 procesa stadij\u0101 atz\u012bst par nepier\u0101d\u012btu atbild\u0113t\u0101ja apgalvojumu, ka atbild\u0113t\u0101js nav soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X<\/em> profil\u0101 \u201c@taisniba_com\u201d<\/em> izveidot\u0101js vai satura veidot\u0101js.<\/p>\n\n\n\n

 T\u0101pat tiesa atz\u012bst, ka min\u0113tais atbild\u0113t\u0101ja apgalvojums, kas \u0161aj\u0101 procesa stadij\u0101 nav pier\u0101d\u012bts ar nevienu pier\u0101d\u012bjumu, pats par sevi nevar kalpot par pamatu R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113muma atcel\u0161anai, jo argumenti par min\u0113t\u0101 l\u0113muma faktisk\u0101s izpildes iesp\u0113jam\u012bbu vai neiesp\u0113jam\u012bbu nav atz\u012bstami par pamatu piem\u0113roto pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anai Civilprocesa likuma 140.1<\/sup> panta pirm\u0101s un sept\u012bt\u0101s da\u013cas tv\u0113rum\u0101.<\/p>\n\n\n\n

[10.4] Iev\u0113rojot min\u0113to, tiesa atz\u012bst, ka ar\u012b \u0161aj\u0101 procesa stadij\u0101 ir pietiekams pamats uzskat\u012bt, ka ties\u0101 celt\u0101 pras\u012bba pirm\u0161\u0137ietami ir pamatota un pras\u012bbas apmierin\u0101\u0161anas iesp\u0113jam\u012bba ir liel\u0101ka nek\u0101 t\u0101s noraid\u012b\u0161anas iesp\u0113jam\u012bba, jo atbild\u0113t\u0101js l\u012bdz pieteikuma par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu izskat\u012b\u0161anas br\u012bdim nav iesniedzis tiesas r\u012bc\u012bb\u0101 pier\u0101d\u012bjumus, kas pier\u0101d\u012btu iepriek\u0161min\u0113to atbild\u0113t\u0101ja izteikto apgalvojumu par pras\u012bt\u0101jiem patiesumu, t\u0101d\u0113j\u0101di dodot pirm\u0161\u0137ietamu pamatu uzskat\u012bt, ka atbild\u0113t\u0101js ir izteicis \u0161os apgalvojumus bez konkr\u0113tas pier\u0101d\u012bjumu b\u0101zes.<\/p>\n\n\n\n

[11] T\u0101pat pieteikuma par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu izlem\u0161anas laik\u0101 tiesas r\u012bc\u012bb\u0101 nav iesniegti pier\u0101d\u012bjumi, kas dotu pamatu uzskat\u012bt, ka b\u016btu main\u012bju\u0161ies faktiskie apst\u0101k\u013ci vai neturpin\u0101tu past\u0101v\u0113t pamats pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anai attiec\u012bb\u0101 ar\u012b uz tre\u0161o un ceturto pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anas krit\u0113riju.<\/p>\n\n\n\n

Tiesa atz\u012bst, ka, atce\u013cot piem\u0113rotos pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cus, atbild\u0113t\u0101jam b\u016btu iesp\u0113ja turpin\u0101t veikt darb\u012bbas, kas v\u0113rstas uz pras\u012bt\u0101ju goda un cie\u0146as aizskar\u0161anu, izplatot nepatiesas zi\u0146as par pras\u012bt\u0101jiem, kur\u0101m pirm\u0161\u0137ietami nav nek\u0101da pamatojuma un padarot t\u0101s pieejamas neierobe\u017eotam personu lokam, t\u0101d\u0113j\u0101di nodarot b\u016btisku kait\u0113jumu pras\u012bt\u0101ju interes\u0113m, kas nav pie\u013caujams.<\/p>\n\n\n\n

T\u0101pat ar\u012b \u0161aj\u0101 procesa stadij\u0101 ir pamats uzskat\u012bt, ka pu\u0161u intere\u0161u l\u012bdzsvars ir par labu pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anai, jo tiesas l\u0113mum\u0101 noteikto pien\u0101kumu uzlik\u0161ana atbild\u0113t\u0101jam nerada neatgriezenisku atbild\u0113t\u0101ja ties\u012bbu un intere\u0161u aizsk\u0101rumu.<\/p>\n\n\n\n

[12] Iev\u0113rojot min\u0113to, tiesa atz\u012bst, ka turpina past\u0101v\u0113t priek\u0161noteikumi pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anai un atbild\u0113t\u0101ja nor\u0101d\u012btie argumenti nedod pamatu uzskat\u012bt, ka ties\u0101 celt\u0101 pras\u012bb\u0101 pirm\u0161\u0137ietami b\u016btu noraid\u0101ma. T\u0101pat tiesai nav pamata uzskat\u012bt, ka b\u016btu main\u012bju\u0161ies faktiskie apst\u0101k\u013ci, kas past\u0101v\u0113ja pieteikuma par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu piem\u0113ro\u0161anas br\u012bd\u012b, l\u012bdz ar to tiesa atz\u012bst, ka atbild\u0113t\u0101ja Vilora Eihma\u0146a iesniegtais pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu ir noraid\u0101ms.<\/p>\n\n\n\n

Rezolut\u012bv\u0101 da\u013ca<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Iev\u0113rojot min\u0113to un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 140.1 <\/sup>pantu, 229.pantu, tiesa<\/p>\n\n\n\n

nol\u0113ma<\/strong><\/p>\n\n\n\n

noraid\u012bt Vilora Eihma\u0146a<\/strong>, personas kods —–, pieteikumu<\/strong> par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu, <\/strong>kaspiem\u0113roti ar R\u012bgas pils\u0113tas tiesas tiesneses 2025.gada 17.febru\u0101ra l\u0113mumu civilliet\u0101 Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca pras\u012bb\u0101 pret Viloru Eihmani par nepatiesu, godu un cie\u0146u aizskaro\u0161u zi\u0146u atsauk\u0161anu.<\/p>\n\n\n\n

L\u0113mumu var p\u0101rs\u016bdz\u0113t R\u012bgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kol\u0113\u0123ijai 10 (desmit) dienu laik\u0101, blakus s\u016bdz\u012bbu iesniedzot R\u012bgas pils\u0113tas ties\u0101 (rekviz\u012bti dro\u0161\u012bbas naudas 80,00 euro<\/em> samaksai par blakus s\u016bdz\u012bbas iesnieg\u0161anu: sa\u0146\u0113m\u0113js Tiesu administr\u0101cija, nodok\u013cu maks\u0101t\u0101ja Nr.——, konta Nr———).<\/p>\n\n\n\n

Tiesnese                                                                                                         I.Pujate <\/p>\n\n\n\n

DOKUMENTS PARAKST\u012aTS ELEKTRONISKI AR DRO\u0160U ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA Z\u012aMOGU <\/p>\n\n\n\n

NORAKSTS PAREIZS <\/p>\n\n\n\n

R\u012bgas pils\u0113tas tiesas  <\/p>\n\n\n\n

tiesnese                                                                                                        I.Pujate <\/p>\n\n\n\n

R\u012bg\u0101 2025.gada 11.j\u016blij\u0101<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

=============================================<\/p>\n\n\n\n

Blakus s\u016bdz\u012bba<\/p>\n\n\n\n

vilors@inbox.lv<\/p>\n\n\n\n

                                                                                                                R\u012bgas apgabaltiesai<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(caur R\u012bgas pils\u0113tas tiesu)<\/p>\n\n\n\n

Lieved\u012bbas Nr. C-10523\/28<\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101js: Vilors Eihmanis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pras\u012bt\u0101ji:<\/p>\n\n\n\n

1. Uldis Arnic\u0101ns<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

E-pasts: uldis66@gmail.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

2. Alvis \u0112rglis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

E-pasts: alvis.eerglis@gmail.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

BLAKUS S\u016aDZ\u012aBA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

par R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025.\u202fgada 11.\u202fj\u016blija l\u0113mumu civilliet\u0101 Nr.\u202fC771052325<\/p>\n\n\n\n

(pieteikuma noraid\u012bjumu par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013cu atcel\u0161anu)<\/p>\n\n\n\n

Iesniedzu blakus s\u016bdz\u012bbu Civilprocesa likuma noteiktaj\u0101 k\u0101rt\u012bb\u0101 un termi\u0146\u0101, apstr\u012bdot R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025. gada 11. j\u016blija l\u0113mumu piln\u012bb\u0101.<\/p>\n\n\n\n

    L\u016bgums:
Saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 441. pantu, l\u016bdzu pie\u0146emt izskat\u012b\u0161anai blakus s\u016bdz\u012bbu un:<\/p>\n\n\n\n

1.               Atcelt R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025. gada 11. j\u016blija l\u0113mumu da\u013c\u0101, ar kuru noraid\u012bts atbild\u0113t\u0101ja pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca atcel\u0161anu attiec\u012bb\u0101 uz soci\u0101l\u0101s sazi\u0146as vietnes X profilu \u201c@taisniba_com\u201d;<\/p>\n\n\n\n

2.               Pie\u0146emt jaunu l\u0113mumu \u2013 atcelt R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025. gada 17. febru\u0101ra l\u0113mumu da\u013c\u0101, kas uzliek atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu iz\u0146emt min\u0113tos ierakstus no \u0161\u012b profila.<\/p>\n\n\n\n

3.               Aptur\u0113t min\u0113t\u0101 l\u0113muma izpildi l\u012bdz R\u012bgas apgabaltiesas l\u0113muma pie\u0146em\u0161anai;<\/p>\n\n\n\n

4.               Pievienot lietai atbild\u0113t\u0101ja konstitucion\u0101lo s\u016bdz\u012bbu k\u0101 papildu pamatojuma materi\u0101lu.<\/p>\n\n\n\n

Pamatojums:<\/p>\n\n\n\n

!. Izpildes objekt\u012bv\u0101 neiesp\u0113jam\u012bba (nevar\u012bbu princips)<\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101jam ir uzlikts pien\u0101kums dz\u0113st saturu no profila \u201c@taisniba_com\u201d, ta\u010du vi\u0146am nav ne faktiskas, ne tiesiskas iesp\u0113jas izpild\u012bt \u0161o l\u0113mumu, jo vi\u0146\u0161 nav \u0161\u012b profila \u012bpa\u0161nieks, administrators vai satura veidot\u0101js. Pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzeklis ir uzlikts personai, kurai nav faktiskas un tiesiskas iesp\u0113jas izpild\u012bt tiesas l\u0113mumu.<\/p>\n\n\n\n

\u0160ie fakti ir vair\u0101kk\u0101rt\u012bgi skaidroti gan rakstveid\u0101, gan tiesas s\u0113d\u0113s, un nav apstr\u012bd\u0113ti ar konkr\u0113tiem pier\u0101d\u012bjumiem no pras\u012bt\u0101ju puses. Atbild\u0113t\u0101js tiesai sniedzis konsekventus, saskan\u012bgus un nep\u0101rprotamus paskaidrojumus, ka vi\u0146\u0161 nav profila \u201c@taisniba_com\u201d \u012bpa\u0161nieks, administrators vai satura veidot\u0101js. Tiesa \u0161o faktu nav atsp\u0113kojusi ar jebk\u0101diem pier\u0101d\u012bjumiem. L\u012bdz ar to uzliktais pien\u0101kums nav izpild\u0101ms un rada situ\u0101ciju, kas neatbilst izpild\u0101m\u012bbas krit\u0113rijam Civilprocesa likuma 140.\u00b9 panta izpratn\u0113.<\/p>\n\n\n\n

\u0160\u0101da r\u012bc\u012bba faktiski ir piel\u012bdzin\u0101ma civiltiesiska pien\u0101kuma uzlik\u0161anai nejau\u0161ai tre\u0161ajai personai bez pier\u0101d\u012bta sakara ar p\u0101rk\u0101pumu, kas p\u0101rk\u0101pj sam\u0113r\u012bguma un taisn\u012bguma principus, k\u0101 ar\u012b Satversmes 92. un 100. pantu.<\/p>\n\n\n\n

2. K\u013c\u016bdains tiesiskais pamatojums un Civilprocesa likuma 140.\u00b9 panta nepareiza piem\u0113ro\u0161ana<\/p>\n\n\n\n

Tiesa nepamatoti noraid\u012bjusi pieteikumu, atsaucoties uz to, ka neesot main\u012bju\u0161ies faktiskie apst\u0101k\u013ci. Tom\u0113r saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 140.\u00b9 panta pirmo un sept\u012bto da\u013cu, tiesai, izskatot pieteikumu par pagaidu aizsardz\u012bbas atcel\u0161anu, ir j\u0101v\u0113r\u0161 uzman\u012bba ar\u012b uz pras\u012bbas izpild\u0101m\u012bbu un sam\u0113r\u012bgumu, k\u0101 ar\u012b uz pier\u0101d\u012bjumu izv\u0113rt\u0113jumu. \u0160aj\u0101 gad\u012bjum\u0101 izpilde ir objekt\u012bvi neiesp\u0113jama, bet neapg\u0101\u017eami  pier\u0101d\u012bjumi no pras\u012bt\u0101ju puses par atbild\u0113t\u0101ja saist\u012bbu ar min\u0113to profilu \u2014 nav iesniegti.<\/p>\n\n\n\n

Sen\u0101ta atzi\u0146\u0101s, piem\u0113ram, liet\u0101 Nr. SKC-653\/2021, uzsv\u0113rts, ka tiesai j\u0101v\u0113rt\u0113 ar\u012b tiesas nol\u0113muma re\u0101l\u0101 piem\u0113rojam\u012bba un sekas, nevis tikai form\u0101ls l\u0113muma pamatojums.<\/p>\n\n\n\n

Saska\u0146\u0101 ar tiesu praksi pras\u012bt\u0101jam ir j\u0101pier\u0101da vietnes X @taisnigums_com patiesais autors, bet pras\u012bt\u0101js to nav izdar\u012bjis. Ja to atbalsta Tiesa, tad tas ir precedents tiesu praks\u0113, ka tiesa man liek pier\u0101d\u012bt, ka es neesmu vain\u012bgs, kur es patie\u0161\u0101m ar\u012b neesmu vain\u012bgs. Turkl\u0101t tiesa s\u0113des gait\u0101 paskaidroju, ka esmu iesniedzis paskaidrojumus un l\u016bgumus, k\u0101 ar\u012b l\u016bdzu jau pa\u0161\u0101 tiesas gaitas s\u0101kum\u0101  izpild\u012bt manu l\u016bgumu p\u0101rbaud\u012bt pier\u0101d\u012bjumus.<\/p>\n\n\n\n

3. Neizpild\u0101ma l\u0113muma uzlik\u0161ana p\u0101rk\u0101pj ties\u012bbas uz taisn\u012bgu tiesu<\/p>\n\n\n\n

Uzlikt personai pien\u0101kumu izdz\u0113st saturu no profila, kuru t\u0101 nep\u0101rvalda, faktiski liek tai uz\u0146emties atbild\u012bbu par citu personu r\u012bc\u012bbu. Tas p\u0101rk\u0101pj Civillikuma 1. un 5. pant\u0101 nostiprin\u0101to sapr\u0101t\u012bguma un godpr\u0101t\u012bbas principu, k\u0101 ar\u012b Satversmes 92. pantu, kas aizsarg\u0101 personas ties\u012bbas uz taisn\u012bgu tiesu. Tiesas pien\u0101kums ir nepie\u013caut l\u0113muma piem\u0113ro\u0161anu situ\u0101cij\u0101, kad tas rada absurdu un neizpild\u0101mu pien\u0101kumu.<\/p>\n\n\n\n

4. Sam\u0113r\u012bguma p\u0101rk\u0101pums un v\u0101rda br\u012bv\u012bbas ierobe\u017eojums<\/p>\n\n\n\n

L\u0113mums, kas liek dz\u0113st saturu, kura autors atbild\u0113t\u0101js, iesp\u0113jams, nemaz nav, vienlaikus rada nesam\u0113r\u012bgu ierobe\u017eojumu v\u0101rda br\u012bv\u012bbai, kas aizsarg\u0101ta ar Satversmes 100. pantu. Tiesas pieeja \u0161aj\u0101 liet\u0101 noz\u012bm\u0113, ka, pamatojoties uz satura l\u012bdz\u012bbu da\u017e\u0101dos profilos, personai tiek piem\u0113rota netie\u0161a cenz\u016bra bez pier\u0101d\u012bjumu pamata.<\/p>\n\n\n\n

Turkl\u0101t \u0161\u0101ds ierobe\u017eojums nav veikts ar pien\u0101c\u012bgu pier\u0101d\u012bjumu izv\u0113rt\u0113jumu un neatbilst Satversmes 116. pant\u0101 paredz\u0113tajam le\u0123it\u012bmam m\u0113r\u0137im un sam\u0113r\u012bguma testam, k\u0101 to jau ir izvirz\u012bjis atbild\u0113t\u0101js konstitucion\u0101laj\u0101 s\u016bdz\u012bb\u0101 Satversmes tiesai.<\/p>\n\n\n\n

 Papildus paskaidrojums ar citiem v\u0101rdiem:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Nepie\u013caujama faktiskas izpildes neiesp\u0113jam\u012bba<\/p>\n\n\n\n

Piem\u0113rojot pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzekli, tiesa ir uzlikusi atbild\u0113t\u0101jam pien\u0101kumu iz\u0146emt ierakstus no profila \u201c@taisniba_com\u201d vietn\u0113 X.<\/p>\n\n\n\n

Tom\u0113r atbild\u0113t\u0101js konsekventi ir nor\u0101d\u012bjis, ka nav \u0161\u012b profila izveidot\u0101js, \u012bpa\u0161nieks vai administrators, un t\u0101p\u0113c vi\u0146am nav faktiskas iesp\u0113jas izpild\u012bt \u0161o pien\u0101kumu.<\/p>\n\n\n\n

\u0160is fakts tika apstiprin\u0101ts tiesas s\u0113d\u0113, k\u0101 ar\u012b rakstveida paskaidrojumos. Tiesa nepamatoti ignor\u0113ja, ka nav iesp\u0113jams izpild\u012bt tiesas l\u0113mumu, kas attiecas uz profilu, kuru atbild\u0113t\u0101js nep\u0101rvalda.<\/p>\n\n\n\n

2. Civilprocesa likuma 140.\u00b9 panta p\u0101rprasta piem\u0113ro\u0161ana<\/p>\n\n\n\n

Tiesa k\u013c\u016bdaini secin\u0101ja, ka pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas atcel\u0161anu ir noraid\u0101ms tikai t\u0101p\u0113c, ka neesot nor\u0101d\u012btas faktisko apst\u0101k\u013cu izmai\u0146as.<\/p>\n\n\n\n

Ta\u010du saska\u0146\u0101 ar Civilprocesa likuma 140.\u00b9 panta pirmo da\u013cu l\u0113mums par pagaidu aizsardz\u012bbu ir izv\u0113rt\u0113jams ar\u012b no izpild\u0101m\u012bbas aspekta un pu\u0161u sam\u0113r\u012bguma, \u012bpa\u0161i, ja l\u0113muma izpilde nav iesp\u0113jama objekt\u012bvu iemeslu d\u0113\u013c.<\/p>\n\n\n\n

3. L\u012bdzv\u0113rt\u012bgu pier\u0101d\u012bjumu tr\u016bkums<\/p>\n\n\n\n

Tiesa balst\u012bja l\u0113mumu uz pie\u0146\u0113mumiem un sakrit\u012bb\u0101m satura form\u0101 starp atbild\u0113t\u0101ja un profila \u201c@taisniba_com\u201d ierakstiem, tom\u0113r netika iesniegti tie\u0161i pier\u0101d\u012bjumi, kas saist\u012btu atbild\u0113t\u0101ju ar konkr\u0113to X profilu.<\/p>\n\n\n\n

4. Ties\u012bbas uz taisn\u012bgu tiesu un procesu\u0101lo sam\u0113r\u012bgumu<\/p>\n\n\n\n

Atbild\u0113t\u0101ja ties\u012bbas tiek b\u016btiski aizskartas, uzliekot pien\u0101kumu izpild\u012bt tiesas l\u0113mumu, kuru vi\u0146\u0161 objekt\u012bvi nesp\u0113j izpild\u012bt. \u0160\u0101ds r\u012bkojums ir pretrun\u0101 ar sam\u0113r\u012bguma principu (Satversmes 92. un 100. pants), k\u0101 ar\u012b ar Civillikuma 1. un 5. pantu, kas paredz r\u012bkoties godpr\u0101t\u012bgi un sapr\u0101t\u012bgi.<\/p>\n\n\n\n

5. Nepietiekama izpildes meh\u0101nisma skaidrojuma tr\u016bkums<\/p>\n\n\n\n

Tiesa atsaucas uz Civilprocesa likuma 620. pantu, nor\u0101dot, ka izpildes jaut\u0101jums risin\u0101ms izpildu lietved\u012bb\u0101. Tom\u0113r tas nepadara pieteikumu par neattiecin\u0101mu \u2013 \u0161\u0101du l\u0113mumu visp\u0101r nedr\u012bkst\u0113ja piem\u0113rot personai, kurai nav objekt\u012bvas kontroles p\u0101r min\u0113to profilu.<\/p>\n\n\n\n

Secin\u0101jums:<\/p>\n\n\n\n

R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025. gada 11. j\u016blija l\u0113mums ir nepamatots, jo:<\/p>\n\n\n\n

\u2022                   Tas uzliek atbild\u0113t\u0101jam neizpild\u0101mu pien\u0101kumu;<\/p>\n\n\n\n

\u2022                   Nav balst\u012bts uz objekt\u012bviem pier\u0101d\u012bjumiem par atbild\u0113t\u0101ja saist\u012bbu ar konkr\u0113to profilu;<\/p>\n\n\n\n

\u2022                   Nav iev\u0113rots sam\u0113r\u012bguma princips un nav pien\u0101c\u012bgi izv\u0113rt\u0113ts cilv\u0113kties\u012bbu ierobe\u017eojums;<\/p>\n\n\n\n

\u2022                   Tiesas atsauk\u0161an\u0101s uz Civilprocesa likuma 620. pantu neatce\u013c tiesas pien\u0101kumu izv\u0113rt\u0113t pagaidu aizsardz\u012bbas tiesiskumu un praktisko piem\u0113rojam\u012bbu Civilprocesa 140.\u00b9 panta ietvaros.<\/p>\n\n\n\n

L\u016bgums tiesai:<\/p>\n\n\n\n

1.               Pie\u0146emt \u0161o blakus s\u016bdz\u012bbu izskat\u012b\u0161anai;<\/p>\n\n\n\n

2.                  Aptur\u0113t l\u012bdz R\u012bgas apgabaltiesas l\u0113muma pie\u0146em\u0161anai R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025. gada 17.febru\u0101ra l\u0113mumu da\u013c\u0101, ar kuru tika apmierin\u0101ts Pras\u012bt\u0101ju Ulda Arnic\u0101na un Alvja \u0112rg\u013ca Pras\u012bbas pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca noteik\u0161anu man attiec\u012bb\u0101 uz profilu \u201c@taisniba_com\u201d, nos\u016btot l\u0113mumu zv\u0113rin\u0101tam tiesu izpild\u012bt\u0101jam M\u0101rti\u0146am  Egl\u012btim;                                                                              <\/p>\n\n\n\n

3.               Atcelt R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025. gada 11. j\u016blija l\u0113mumu da\u013c\u0101, ar kuru tika noraid\u012bts pieteikums par pagaidu aizsardz\u012bbas l\u012bdzek\u013ca atcel\u0161anu attiec\u012bb\u0101 uz profilu \u201c@taisniba_com\u201d;<\/p>\n\n\n\n

4.               Pie\u0146emt jaunu l\u0113mumu \u2013 atcelt R\u012bgas pils\u0113tas tiesas 2025. gada 17. febru\u0101ra l\u0113mumu \u0161aj\u0101 da\u013c\u0101.<\/p>\n\n\n\n

      Citi dokumenti tiesas izv\u0113rt\u0113\u0161anai.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uzskatu, ka konkr\u0113t\u0101 liet\u0101 ir aizskartas manas cilv\u0113kties\u012bbas. T\u0101p\u0113c esmu iesniedzis  Konstitucion\u0101lo s\u016bdz\u012bbu, kuru pievienoju ar\u012b \u0161aj\u0101 liet\u0101.<\/p>\n\n\n\n

Izsme\u013cot savas iesp\u0113jas Latvij\u0101, b\u016b\u0161u spiests griezties p\u0113c pal\u012bdz\u012bbas  Eiropas Cilv\u0113kties\u012bbu ties\u0101 un starptautisk\u0101s cilv\u0113kties\u012bbu aizsardz\u012bbas organiz\u0101cij\u0101s.<\/p>\n\n\n\n

Pielikumi:<\/p>\n\n\n\n

1.               Blakus s\u016bdz\u012bbas eksempl\u0101rs tiesai<\/p>\n\n\n\n

2.               Blakus s\u016bdz\u012bbas 2 eksempl\u0101ri pras\u012bt\u0101jiem<\/p>\n\n\n\n

3.               Maks\u0101juma uzdevums par dro\u0161\u012bbas naudas 80 euro samaksu<\/p>\n\n\n\n

4.                Konstitucion\u0101l\u0101 s\u016bdz\u012bba<\/p>\n\n\n\n

R\u012bg\u0101, 2025. gada 11. j\u016blij\u0101
Ar cie\u0146u,
Vilors Eihmanis
(paraksts)
Dokuments parakst\u012bts ar dro\u0161u elektronisko parakstu un satur laika z\u012bmogu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LRTT \u0160eit, ja k\u0101dam ir interese iedzi\u013cin\u0101ties 4. maija kli\u0137es Tieslietu sist\u0113m\u0101, varam nep\u0101rprotami atkl\u0101t t\u0101s noziedz\u012bgo b\u016bt\u012bbu. Tiesnese I. Puj\u0101te liek V. Eihmanim iz\u0146emt rakstus no PORT\u0100LIEM, kas vi\u0146am nepieder ! Vispirms bija...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":64445,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=67501"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67513,"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/67501\/revisions\/67513"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/64445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=67501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=67501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tautastribunals.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=67501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}