Iet vai neiet vēlēt, būt Latvijai vai nē ?!

Anna Marija CirceneSmagi… Nākamā sestdienā vēlēšanas, taču man joprojām nav skaidrs, kā rīkoties. Iesist visiem pa degunu ar TUKŠU APLOKSNI? Ja to neizdara 30-40%, tad būsim nodrošinājuši SC vislielāko pārstāvniecību, jo par to būs nobalsojis nemainīgais elektorāts, kas nodrošinās viņiem attiecīgo vietu skaitu kā TUKŠO APLOKŠŅU, tā VĒLĒŠANU BOIKOTA gadījumā.  Vai es gribu, lai prokremliskais spēks nonāk pie teikšanas? Protams, ka nē !

Foto: Anna Marija Circene.

Negribu atkal dzirdēt: govoriķe po ruski! Tāpat kā negribu visas citas viņu VISS BŪS LABI ekstras.
Balsot par grupām, kas nespēj sevi reklamēt, tāpēc maz kam zināmas, šai reizē, izskatās, ir bīstamāk nekā visas iepriekšējās reizes. Jo, netiekot pāri 5% barjerai, tām piekritīgās balsis tāpat sadalīs starp lielajām bandām. (CVK tās balsis skaita, dala, pārdala un visādi citādi muhļī, un beigās katra Saeimā iekļuvusi kompānija dabū sev pienākošos daļu. Tas mani visvairāk tracina: iznāk, ka cilvēks, pat nebalsojis par tiem mērgļiem, tomēr ir viņus ievēlējis!)
Daļa vēlētāju dažkārt ir protestējuši pret kādu partiju, ieliekot aploksnē biļetenu, kur visi kandidāti izsvīroti. Tādā gadījumā viņš, vienalga, ir nobalsojis par sarakstu, vienīgi katram atsevišķam kandidātam mazinājis balsu skaitu par vienu vienību. Tātad tāda pret balsošana nemaz nav iespējama 
PLĒSĒJI un KAMPĒJI atkrīt tieši tādēļ, ka ir plēsēji un kampēji, kas labas satikšanas dēļ jau uzdāvināja Krievijai Abreni, iztirgoja un turpina iztirgot zemi (Valsts teritoriju!) ārzemniekiem. Tāpat ķīseļainā ZZS sava labuma dēļ piekritīs visam, ko rosinās koalīcija.
Ar smagu sirdi jāatzīst: ka būs jāizšķiras starp Vienotību un VL-TB/LNNK. Zinu, ka pirmajā gadījumā atstāšu nesvītrotu vienu vienīgu cilvēku; Par otru – vēl domāšu. Iespējams, ka šīs partiju apvienības pakautrēsies pieņemt, piemēram, likumu par otru valsts valodu…
Manuprāt, balsojot par jebkuru sarakstu, jāsvītro laukā ikviens, kurš bijis Saeimā vai valdībā. Un ne tikai pēdējā.
AM Circene. 26.09.2010

========================================================================================

GranŠoreiz ir jāiet vēlēt, jo no tā ir atkarīga mūsu tautas nākotne ! Būt Latvijai un latviešu tautai vai nē !!! Ja neiesim vēlēt, tad par to priecāsies urbanovičisti un pārējie latviešu tautas ienaidnieki. Esot pie varas viņi pieņems likumus, kuri būs neatgriezeniski priekš mūsu pastāvēšanas. Rupji sakot, mums ir izvēle: iekāpt sūdos lidz ceļiem vai ievelties sūdu bedrē, kurā mēs noslīksim ! Iekāpjot sūdos līdz ceļiem, mums vēl ir cerība no tiem reiz izkulties !!! (lūdzu piedošanu par šāda veida salīdzinājumu, citādāk nesanāca)

Tas, kurš nepiedalās šinīs vēlēšanās ir uzskatāms par latviešu tautas ienaidnieku !!!

 Ir jāmāk savu naidu savaldīt un saglabāt skaidru prātu. Ja vienu kauju esam zaudējuši, tas nenozīme, ka visa cīņa ir zaudēta. Dievs palīdzēs tam, kurš saglabās vēsu prātu un pastāvēs Taisnībā !!!

Latvieši !- sakodīsim zobus un iesim vēlēt par tiem pašiem “maziem sūdiem” VL vai Vienotību, jo viņi neuzdrošināsies iestāties par divvalodību un izstāšanos no ES !!!

DIEVS SVĒTĪ LATVIJU !!!

L.Grantiņš

 

You may also like...

60 komentārs

  1. Gladiators saka:

    Cienijama Anna Marija Circene! Pamostieties beidzot un saciet dzivot tagadne. Kamer tadi cilveki, ka Jus, raudas un vaimanas par kadreiz pazaudeto (pasu vainas del) Latviju, kuru parnema PSRS (ieverojiet, ne Krievija, bet PSRS), par visam nebusanam, pie kuram 100% vien pasu valdibas bija vainaigas, tikmer nekas labs nav gaidams.
    Saciet domat, dzivot un rikoties tagadne!

  2. Adolfs Hitlers saka:

    akdievs, cimdaram jau samaksāja SC uzvarēs, PLL dabūs savus 6-10%

    Latvijai ir kaput, kaut vai tāpēc ka pēc gada SVF prasīs atmaksāt miljardu, vai tas ir reāli atmaksāt? protams nav, tiks izpārdota Latvija, Latviju pakļāva ar parādiem, ko nu vairs meklēt vainīgos, de facto Latvijas vairs nav

  3. latvietis saka:

    http://socialasreformas.wordpress.com/2010/09/26/lsrb-atbalstitie-kandidati/#more-495

    Sociālo reformu biedrība26/09/2010
    LSRB atbalstītie kandidāti pa apgabaliem

    LATVIJAS SOCIĀLO REFORMU BIEDRĪBA

    Prasīja un prasīs no Latvijas Republikas Saeimas

    – pilnībā ratificēt pārstrādāto Eiropas Sociālo Hartu.

    – nošķirt Sociālās apdrošināšanas budžetu no valsts pamatbudžeta;

    – atmaksāt citiem norēķiniem iztērētos sociālās apdrošināšanas uzkrājumus;

    – atjaunot iemaksas pensiju 2. līmenī iepriekš plānotajā apjomā;

    – lēmumu par pensionēšanās vecumu nodot tautas nobalsošanai.

    Mēs aicinām visus vēlētājus balsojot atbalstīt tikai tos deputātu kandidātus, kas izteikuši nepārprotami skaidru un pozitīvu viedokli par šīm tautas izdzīvošanai nepieciešamajām prasībām.

    Vārds Uzvārds Saraksts Vēlēšanu apgabals

    Uldis Atmats Ražots Latvijā Kurzemes
    Normunds Dzintars Atbildība Kurzemes
    Jānis Grava Atbildība Kurzemes
    Bruno Jurševics Visu Latvijai Kurzemes
    Dagnija Kalviša Daugava Latvijai Kurzemes
    Jānis Kleinbergs Vītols Atbildība Kurzemes
    Jānis Leja Atbildība Kurzemes
    Valdis Rande Atbildība Kurzemes
    Leons Bojārs Par prezidentālu republiku Latgales
    Jānis Eglītis Visu Latvijai Latgales
    Jānis Ratkēvičs Visu Latvijai Latgales
    Jānis Raubiško Atbildība Latgales
    Margarita Visocka Par prezidentālu republiku Latgales
    Aigars Bondars Par prezidentālu republiku Rīgas
    Einārs Cilinskis Visu Latvijai Rīgas
    Mihails Černousovs Saskaņas centrs Rīgas
    Viktors Dinēvičs Tautas kontrole Rīgas
    Inga Dziļuma Kristīgi demokrātiskā savienība Rīgas
    Raimonds Dzintars Atbildība Rīgas
    Vilors Eihmanis Atbildība Rīgas
    Anita Jākobsone Saskaņas centrs Rīgas
    Imants Kārkliņš Par prezidentālu republiku Rīgas
    Sandra Kleine Ražots Latvijā Rīgas
    Rita Krinberga Atbildība Rīgas
    Margarita Lastovska Atbildība Rīgas
    Uldis Lubāns Daugava Latvijai Rīgas
    Dmitrijs Mironovs Visu Latvijai Rīgas
    Andris Orols Ražots Latvijā Rīgas
    Arnis Puksts Visu Latvijai Rīgas
    Klementijs Rancāns Atbildība Rīgas
    Dagnis Reinsons Atbildība Rīgas
    Egīls Roze Atbildība Rīgas
    Egils Rutkovskis Saskaņas centrs Rīgas
    Sandis Sproģis Atbildība Rīgas
    Agris Sūna Ražots Latvijā Rīgas
    Silvija Šimfa Atbildība Rīgas
    Egons Vanuška Par prezidentālu republiku Rīgas
    Andrejs Vilks Atbildība Rīgas
    Guntis Zēvalds Ražots Latvijā Rīgas
    Linda Ābele Atbildība Vidzemes
    Viktors Dancis Atbildība Vidzemes
    Raivis Dzintars Visu Latvijai Vidzemes
    Andis Kļaviņš Zaļo un zemnieku savienība Vidzemes
    Mārtiņš Krusts Visu Latvijai Vidzemes
    Aivars Lapšāns Atbildība Vidzemes
    Arnis Agris Liepiņš Ražots Latvijā Vidzemes
    Leons Mežeckis Par prezidentālu republiku Vidzemes
    Ilga Ozoliņa Atbildība Vidzemes
    Arvīds Platpers Atbildība Vidzemes
    Māris Pļaviņš Atbildība Vidzemes
    Rihards Pušmucāns Par prezidentālu republiku Vidzemes
    Aivars Smagars Zaļo un zemnieku savienība Vidzemes
    Ilze Sniega – Sniedziņa Atbildība Vidzemes
    Vineta Sprugaine Saskaņas centrs Vidzemes
    Jānis Dzelzkalējs Daugava Latvijai Zemgales
    Andrejs Eihvalds Saskaņas centrs Zemgales
    Māris Grīnvalds Atbildība Zemgales
    Guntis Jankovskis Atbildība Zemgales
    Vilnis Klibiķis Ražots Latvijā Zemgales
    Margarita Krauča Atbildība Zemgales
    Guntars Ķirķis Saskaņas centrs Zemgales
    Vairis Ļaudams Atbildība Zemgales
    Zinta Mielava Atbildība Zemgales
    Dite Venskus Ražots Latvijā Zemgales
    Jānis Zalaks Visu Latvijai Zemgales
    Jens Zvirgzdgrauds Visu Latvijai Zemgales

    Saraksts apstiprināts 2010.gada 15.septembra kopsapulcē un kopsapulces uzdevumā papildināts ar valdes 2010. gada 23. septembra lēmumu.

    LATVIJAS SOCIĀLO REFORMU BIEDRĪBAS

    2010. gada 23. septembra valdes lēmums Nr. 2.

    Izpildot kopsapulces lēmumu valde izanalizēja 10. saeimas deputātu kandidātu atbildes uz biedrības jautājumiem.

    Biedrība konstatēja pārsteidzošu faktu, ka vēlēšanu apvienību vadītāji atsakās nodot vēlētāju vēstules, cenšas ierobežot vēlētāju tiešos kontaktus ar kandidātiem. Rodas iespaids, ka partiju apvienību vadītāji pat pirms vēlēšanām distancējas no tautas un tautai svarīgām problēmām. Mēs nevaram atbalstīt un neatbalstīsim tos deputātu kandidātus, kas piekrīt nepārdomātai pensionēšanās vecuma celšanai un pauž atšķirīgu viedokli sociālo jautājumu risināšanā, taču mēs turpināsim dialogu ar viņiem. Jo tie deputātu kandidāti, kuri atbildēja uz vēlētāju vēstulēm, ir parādījuši, ka vēlētāju viedoklis viņiem nav vienaldzīgs.

    Vārds Uzvārds Partiju apvienība Vēlēšanu apgabals
    Viesturs Āboliņš Saskaņas centrs Kurzemes
    Artis Ādmīdiņš Ražots Latvijā Kurzemes
    Valērijs Agešins Saskaņas centrs Kurzemes
    Vilnis Antonišķis PCTVL Vidzemes
    Karmena Bankovska Pēdējā partija Rīgas
    Aivars Bergers Saskaņas centrs Zemgales
    Alvis Bērziņš Ražots Latvijā Zemgales
    Gaļina Bezdeņežniha PCTVL Vidzemes
    Roberts Bogomols Saskaņas centrs Vidzemes
    Juris Briedis PPR Latgales
    Imants Burvis Daugava Latvijai Vidzemes
    Vladimirs Buzajevs PCTVL Rīgas
    Ints Cālītis PPR Zemgales
    Lolita Čigāne Vienotība Rīgas
    Ina Druviete Vienotība Vidzemes
    Ivars Gavars Saskaņas centrs Vidzemes
    Sigurds Graudiņš Ražots Latvijā Rīgas
    Einars Grigors PPR Zemgales
    Henrijs Grūbe Daugava Latvijai Rīgas
    Zinta Hāka PPR Vidzemes
    Olavs Karelsons Saskaņas centrs Kurzemes
    Kārlis Kazaks Pēdējā partija Zemgales
    Guntis Kolerts PPR Kurzemes
    Vents Armands Krauklis Par labu Latviju Vidzemes
    Elizabete Krivcova Saskaņas centrs Vidzemes
    Aleksandrs Kuzmins PCTVL Rīgas
    Iluta Lāce Vienotība Rīgas
    Inese Laizāne Visu Latvijai Latgales
    Andris Laugalis Ražots Latvijā Kurzemes
    Mārtiņš Lauva Saskaņas centrs Kurzemes
    Ilgonis Leišavnieks Vienotība Vidzemes
    Jānis Locis Daugava Latvijai Latgales
    Andris Maisiņš PPR Kurzemes
    Aleksandrs Malnačs PCTVL Rīgas
    Jānis Matulis Saskaņas centrs Kurzemes
    Arnis Olte Daugava Latvijai Vidzemes
    Didzis Ozols Daugava Latvijai Zemgales
    Igors Pimenovs Saskaņas centrs Rīgas
    Arvis Porgalis PPR Kurzemes
    Imants Pulkstenis PPR Vidzemes
    Pēteris Pūrītis Pēdējā partija Kurzemes
    Sanita Putniņa Daugava Latvijai Latgales
    Normunds Rasļenoks PPR Vidzemes
    Andis Raudiņš Daugava Latvijai Zemgales
    Gints Ritums Saskaņas centrs Vidzemes
    Aivars Saliņš PPR Latgales
    Tatjana Seikstule Saskaņas centrs Kurzemes
    Rets Skrickis Pēdējā partija Vidzemes
    Andris Tomašūns Par labu Latviju Zemgales
    Andrejs Treikals Daugava Latvijai Rīgas
    Jānis Tutins Saskaņas centrs Latgales
    Sanita Usāne Daugava Latvijai Vidzemes
    Māris Usāns Daugava Latvijai Zemgales
    Guntra Vīksna Ražots Latvijā Zemgales
    Jānis Vīnbergs Ražots Latvijā Kurzemes
    Andrejs Zeibots Ražots Latvijā Vidzemes
    Marija Zeltiņa PPR Latgales
    Intars Zommers PPR Vidzemes
    Uldis Zommers Saskaņas centrs Vidzemes

  4. latvietis saka:

    Tuvojoties 10.Saeimas vēlēšanām, Latvijas Sociālo reformu biedrība (LSRB), lai lemtu, kuriem no 1227 deputātu kandidātiem var uzticēties sociālajā jomā, veica izvērtēšanu, cenšoties uzsākt dialogu ar partijām un uzzināt katra kandidāta viedokli par nozīmīgiem sociālajiem jautājumiem. LSRB saskārās ar grūtībām sazināties ar katru deputātu kandidātu individuāli, jo kandidātu e-adreses un telefoni no partiju puses tika slēpti, dažas partijas pilnībā ignorēja biedrības lūgumus darīt zināmus saziņas veidus ar kandidātiem.
    Jāatzīst, ka šī nav pirmā reize, kad LSRB saskaras ar partiju kūtrumu un nevēlēšanos runāt ar vēlētājiem – jau ziņots, ka maijā biedrība iesniedza oficiālu vēstuli ar jautājumiem Latvijas visu 49 partiju valdēm. Vairākums no tām – 35 partijas – savu atbildi LSRB tā arī nav sniegušas.
    Lai tomēr saņemtu atbildes uz saviem jautājumiem, LSRB nolēma vērsties pie katra deputātu kandidāta individuāli. Tikai pēc vairākkārtējiem uzstājīgiem LSRB lūgumiem lielākā daļa partiju šos sarakstus izsniedza. Bez kavēšanās uz pieprasījumu reaģēja vien 3 no 13 partijām, kas pretendē uz varu valstī. Vairāku partiju valdes ir lēmušas ierobežot vēlētāju tiesības un liegt viņiem iespēju kontaktēties individuāli ar katru no deputātu kandidātiem , atļaujot vēlētājiem uzdot jautājumus kandidātiem centralizēti caur partiju biroju, bet atbildes sniedzot no partiju valdes visu kandidātu vārdā. Tam par iemeslu varētu būt partiju valdes mērķis atbīdīt malā maz atpazīstamos „neklausīgākos” kandidātus, bet vēršot vēlētāju uzmanību uz partiju vadoņiem.
    Šo liegumu sazināties ar katru kandidātu individuāli partijas pamato ar vēlmi nepieļaut, ka vēlētāji iejauktos deputātu kandidātu privātajā dzīvē. LSRB šī nostāja nav saprotama, jo katrs kandidāts, parakstot piekrišanu kandidēt, ir kļuvis par publisku personu.
    LSRB vērsās arī pie Centrālās Vēlēšanu komisijas ar lūgumu izsniegt kandidātu sarakstu iesniedzēju kontaktinformāciju, bet saņēma atbildi, ka šāda informācija neesot izpaužama.
    Šķiet, ka vienīgais veids, kā Latvijas vēlētājs var rast iespēju sazināties ar deputātu kandidātiem, ir algot detektīvu, kurš šos kandidātus atrastu! LSRB jau ir sazinājusies ar detektīvu biroju, kas ir gatavs slēgt līgumu par 242 Ls un uzsākt bēguļojošo partiju un to kandidātu meklēšanu.
    LSRB ir vērsusies arī pie vairākām citām nevalstiskajām organizācijām – Vēlēšanu reformas biedrības, Latvijas Pilsoniskās alianses, Pasaules brīvo latviešu apvienības, Delna, Providus – ar ieteikumu apvienoties un panākt, ka deputātu kandidātu kontaktinformācija būtu brīvi pieejama katram vēlētājam. Tāpat biedrība izvērtē iespēju aicināt vēlētājus svītrot biļetenos ikvienu kandidātu, kurš nevēlas kontaktēties ar vēlētājiem.
    Nākas secināt, ka daudzi deputātu kandidāti nav neko dzirdējuši par labas pārvaldības principu. Turklāt šajā tehnoloģiju laikmetā izveidot elektronisko pastkasti vai sagādāt atsevišķu telefona numuru saziņai ar vēlētājiem ir elementāri.
    Neizsniedza kandidātu kontaktinformāciju „Par labu Latviju”, ZZS, Tautas kontrole, Kristīgi demokrātiskā savienība. Dažādu attieksmi pret vēlētājiem izrādīja TB/LNNK, kas neizsniedza kontaktinformāciju, un Visu Latvijai, kura bija ļoti atvērta vēlētājiem. Viedoklis, ka vēlētāji nelikumīgi iejaucoties deputātu kandidātu privātajā dzīvē, ir absurds, un LSRB ir nolēmusi iesniegt Valsts Prezidentam lūgumu novērst šo absurdo situāciju.
    22.septembrī LSRB pārstāvji un domubiedri piedalījās Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas sēdē, kurā iebilda pret .pensiju 2. līmeņa iemaksu samazināšanu uz 0% likmi. Tikšanās ar komisiju bija ļoti svarīga, jo šis lēmums, no kura cietīs visa šī brīža jaunatne, būs jāpieņem Saeimas jaunievēlētajiem deputātiem.
    Apkopojot veiktās deputātu kandidātu aptaujas rezultātus, jāatzīmē, ka no visiem aptaujātajiem kandidātiem atbildēja 125.

  5. latvietis saka:

    LSRB septiņi jautājumi deputāta kandidātam

    Latvijas Sociālo reformu biedrības

    jautājumi 10. Saeimas deputāta kandidātam:

    1) vai Jūs zināt, ka Latvijā ir atcelts un vairs neeksistē sociālais nodoklis [kopš 01.01.1998.] ?

    2) kāpēc 14 gadu laikā Latvijā nav ratificēti sociāli taisnīgas valsts pamatprincipi jeb t.s. Rietumu vērtības, kuras deklarē 1996. gada Eiropas Pārstrādātā Sociālā harta?

    3) ko Jūs darīsiet, lai panāktu Rietumu vērtību – 1996. gada Eiropas Pārstrādātās Sociālās hartas pamatprincipu – ratifikāciju Saeimā pilnā apjomā ?

    4) vai Jūs prasīsiet valdībai rīkot referendumu par pensionēšanās vecuma celšanu? Vai prasīsiet piesaistīt pensionēšanās vecumu dzīves vidējam ilgumam, dzīves kvalitātei u.c. Rietumvalstīs pieņemtiem kritērijiem?

    5) vai Jūs prasīsiet valdībai atmaksāt sociālās apdrošināšanas uzkrājumam no tā nelikumīgi, ar apdrošināšanu nesaistītiem mērķiem izmaksāto naudu ? [ap vienu miljardu latu 2006.-2010. gadu laikā]

    6) vai Jūs prasīsiet nošķirt sociālās apdrošināšanas budžetus no valsts pamatbudžeta ?

    7) vai Jūs prasīsiet investīcijām piesaistīt nevis ārzemju, bet gan iekšējos kapitāla resursus? Tajā skaitā – Latvijas tautsaimniecībā var ieguldīt 350 līdz 450 miljonus latu ik gadus no iemaksām pensiju 2. līmeņa uzkrājumā (nosacījums – ja atjauno agrāko 9% iemaksu likmi).
    Vai prasīsiet atjaunot soc. apdrošināšanas iemaksu 9% likmi pensiju 2. līmenī?

    Paskaidrojums:

    1996. gada 3. maijā Strasbūrā tika atvērta parakstīšanai Eiropas Pārstrādātā Sociālā harta, kuras 31 pants deklarē t.s. Rietumu vērtības sociālajā jomā.

    Šīs Hartas pantu teksts un būtība atšķiras no agrākās 1961. gada Eiropas Sociālās hartas.

    2001. gada 6. decembrī 7.Saeima ratificēja [novecojušās] 1961. gada Sociālās hartas 10 pantus (no 19 pantiem). Nav zināmi iemesli, kādēļ neskatīja Pārstrādāto Sociālo hartu.

    1997. gada 1. oktobra likums „Par valsts sociālo apdrošināšanu” sociālā nodokļa vietā ieviesa no 01.01.1998. obligāto sociālo apdrošināšanu, kam ir pilnīga cita juridiskā daba un konsekvences nekā nodokļiem. Nedrīkst segt izmaksas, kas nav paredzētas apdrošināšanā, kā arī nevar veikt izmaksas personām, kuras nav veikušas apdrošināšanas iemaksas:

    3.pants. Sociālās apdrošināšanas jēdziens un pamatprincipi
    (2) Sociālās apdrošināšanas pamatprincipi paredz:
    1) solidaritāti starp sociālās apdrošināšanas iemaksu veicējiem (turpmāk — maksātāji) un sociālās apdrošināšanas pakalpojumu saņēmējiem (turpmāk — pakalpojumu saņēmēji);
    2) sociālās apdrošināšanas līdzekļu izmantošanu tikai sociālās apdrošināšanas pakalpojumiem saskaņā ar likumu.

    Pārejas noteikumi

    4. Ar šā likuma spēkā stāšanos spēku zaudē likums “Par sociālo nodokli” (Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 1996, 1., 7., 15.nr.)

  6. info saka:

    Sekas, balsojot ar tukšām aploksnēm

    Portāls nra.lv Saeimas vēlēšanās balsojot ar TUKŠU APLOKSNI, tiek pacelts procentu slieksnis partijām, – tā tiek nobalsots PRET mazajiem un PAR lielajiem, jo iegūst tās partijas, par kurām vairāk nobalsots, šodien intervijā “Neatkarīgajai” stāsta Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) priekšsēdētājs Arnis Cimdars. “Balsojot AR TUKŠU KONVERTU, tiek pacelts procentu slieksnis, jo balsu skaits, kas vajadzīgs 5% pārvarēšanai, tiek rēķināts nevis no derīgajām zīmēm, bet tiem, KAS IR BALSOJUŠI. Tādējādi tiek apgrūtinātas iespējas pārvarēt procentu barjeru partijām, kam atbalsts ir mazāks, un tām, kas ir tuvu 5% robežai. Iegūst tās partijas, par kurām vairāk nobalsots. Tā nobalso pret mazajiem un par lielajiem. PROTI, 5 % RĒĶINA NO VISU APLOKŠŅU SKAITA – NEATKARĪGI NO TĀ -TUKŠA VAI PILNA APLOKSNE. TAD TUKŠĀS APLOKSNES ATLIEK MALĀ UN SKAITA BALSIS KATRAI PARTIJAI ( piedalījās 100 aploksnes – 100 vēlētāji un 5 % partijai rēķina CIK PAR KURU PARTIJU IR NODOTS DERĪGO VĒLĒŠANU LISTES – 20 no 100, ir 20 %; 15 no 100, ir 15 %; 5 no 100 aploksnēm, ir 5%, 4 balsotāji no 100 aploksnēm kādai partijai, ir 4% utt. Verze, ŠLESERS apmānīs pensionārus! Kas būtu jādara? Izlasi NRA rakstu, tur bija teikts – ar tukšām aploksnēm var iebalsot “HITLERU”. Vai tas nebija domāts tieši ar Hitlera izglītību pamatskolnieks Šlesers?

  7. ES saka:

    Bet LNF iesaka neiet vēlēt. Es arī domāju, ka jāiet vēlēt, citādi var sanākt, ka es atdodu savu balsi SC. Ar kādu loģiku ir apveltīts Gardas kungs, nezinu. Tas ož pēc krievu “receptes”.

  8. KrrrrievsssS saka:

    Kaput būs visiem kremļa
    adolfiņiem, par hitleriem pat nerunājot

    Bet vēlēt ir jāiet NOTEIKTI un pagaidām no visām partijām labākas par Vienotību nav! Viņi cenšas, viņi mācas un galvenais ar ko atšķiras – viņi NEVIENS NEZOG!

  9. macho saka:

    Ko var njerksteet? Kur tevi taa ES ar savaam idiotiskajaam direktiivaam un kvotaam (cukurs, normali termometri, imunoglobulins, kvelspuldzes, praidi) ir novedusi? 20 gadi un Latvija ka pec kara. Pa$ol tu ar savu Vienotibu un VL/TB/LNNK.
    Balsosu tikai par SC.

  10. co saka:

    De facto jau Latvija bija no “brīvības cīņām”,gandrīz jau Baltu
    tauta bija nosista un dzīvie šausmās skatījās kas notika pēc cīņām.
    De jure noformēja pēc drāniņas plivināšanas 90tajos gados,un kam tad
    tā Latvija”šobrīd”pieder? Tas tā pagaidām,jo šī zeme ir un būs Baltu
    zeme un arī šeit būs Baltu Dieviņš.

  11. annamarija saka:

    Izlasīju nra par iespējamo min. prez. kandidātu Jāni Plato, kas Birkava valdības laikā bijis Valsts budžeta valsts sekretārs… Rakstā minēts arī, ka rietumu ‘sabiedrotie’ iecerējuši: valdība jāveidojot Vienotībai kopā ar SC… Manuprāt, šausmīgs variants, bet nesaku ne pieci, ka Vienotība, kas tik ausīgi ieklausās rietumnieku vēlmēs, tā arī nedarīs. Iespējams, ka viss raksts ir provokācija, lai mazinātu atbalstu V. Bet JA NU TĀ TOMĒR IR TAISNĪBA?! Tad, cerēdami iebrist sūdos vien līdz ceļiem, būsim tajos ielekuši uz galvas… Kaut Dievs atnāktu pie manis sapnī un pateiktu KO DARĪT?!

  12. pamela saka:

    Jānobalso tā,lai nav jāņem koalīcijā ne SC,ne PLL !
    Un GALVENAIS – PĒC vēlēšanām jāseko katra deputāta darbībai un jāreaģē uz nelietībām ,kaut vai rakstot Saeimas prezidijam,ombudam utt.
    Žēl,ka pati tautas MAZ piedalās politiskajā dzīvē.Cik tad ir visā Latvijā partijas / LATVISKAS ! /biedru?!Nevar sēdēt uz siltas krāsns un gaidīt mannu no debesīm !Tad jau nebūtu izveidota grupa H-86!!

  13. annamarija saka:

    Pamelai
    Kur sakņojas Jūsu pārleicība, ka V nu ir tie īstie? Tur taču novākušies vecumvecie purni, izņemot varbūt cienījamos zinātniekus A.Buiķi un J.Kursīti…

  14. Miervaldis saka:

    Lūk par šito tēmu gan es varu gan es varu piebilst TO, kad man nesen pastā bija iemesti divi priekšvēlēšanu bukleti.Viens bija no saskaņas centra, otrs o VL _ TB //LNNK apvienības!Un es nesen ieraudziju ko šausminošu!Tanī bukletā no SC bija izveidota anekdošu lapa, kurā bija ilustrēti mūsu valstsvīri!Nu tas vēl nekas, taču tur vēl bija attēlots Zatlers kā burvis, kurš ar prezidenta karodziņu bija uzbūris trīs zvaigznes (!)Cerams kad potenciālie vēlētāji tagad sapratīs, kas ir SC, ja vēl tiem galīgi nav izskalotas smadzenes.Pārējiem es iesaku neskatīties uz mūsu valstvīru saldajiem vārdiem, bet uz viņu darbiem!ā, nu bet kas SC par valstsvīriem!Viņi ir viltus valstvīri!Tiesiskā ceļā saemā var iekļūt arī labi cilvēki, kuri patiesi grib palīdzēt Latvijai un Latvju tautai.Bet viņu centieni vilksies, jo kamēr no mūsu zemes netiks izvākti vairāki tūkstoši padomju ieklīdeņu, tikmēr Latvija nebūs Latvju valsts!Ja šie nelieši tiktu izvākti no mūsu zemes jau agrāk, tad tādi cilvēki kā Ušakovi vai nu neuzdrošinātos zaimot Latvijas simbolus un tās valstvīrus, vai nebūtu vispār mūsu zemītē!Pie tagadējiem valsts apstākļiem šķiet gluži loģiski, kad mūsu “valstvīri”, var par katru cenu izķengāt viens otru!Loģiski man nešķiet pati situācijas būtība – mēs esam parlamentāri demokrātiska eiropas valsts, vai kā?

  15. Miervaldis saka:

    Atkal man jau pierādijās mans uzskats!Tajos manos bukletos bija VL – TB //LNNK apvienības reklāma, un SC partijas reklāma.VL jau priekš vēlēšanām sevi pierādijusi kā smieklīga partija.Par SC vispār nerunāsim!Nu un kuru spēku izvelēties?

  16. po saka:

    Katrai tautai ir savas vēlēšanās un sava saprašana.Šķiras un partijas ir tikai lopiem(cūku partija,govs partija u.t.t.),pie CILVĒKIEM
    parasti ir viena valoda,viena reliģija.Jūs viņu vēlmes neizmainīsiet kaut
    vai leciet kā circeņi,jūs to neizmainīsiet ar balsošanu.Piedaloties cittautiešu orģijās ir viņu atbalstīšana(tāpēc jau ir tik daudz uzvārdu
    maiņas),to šobrīd jau gatavo pieņemt ar likumu.

  17. annamarija saka:

    Po<
    pasaki, kā, tavuprāt, VARĒTU izmainīt? Vai jāceļ uz augšu ķepiņas, jālaiž uz leju ļipiņas? Vismaz es nevarēšu mierīgi gulēt, ja kaut vai nerakstīšu…

  18. annamarija saka:

    gladiatoram

    Es nevienu 4. maija režīma valdību neesmu uzskatījusi par ‘mūsu’ valdību. Un pamāciet mani konkrētāk, ko nozīmē ‘dzīvot tagadnē’. Klusēt? lai iet, kā iet?

  19. Latvietis saka:

    Godātai autorei.
    Lai neatkārtotos RD liktenis ir jabalso . Protams. latvju tautas ilgas ir latviska Latvija, latviešu val stiprināšana, vēstures un patriotisma mācīšana, deokupācija.
    Kura no pieminētām partijām to visvairāk veic ???
    Nekad neesmu dzirdējis , kad Vienotība kaut vienu no pieminētām vērtībām būtu ko veikusi !!!!. Tikai apaļa nulle !!!. Kaut Vienotība ir pie varas un vada valdību ar lielu deputātu skaitu !!!! Ja kāds uzskata , ka tā nav , tad ļõti lūdzu pasakiet kaut vienu piemēru , ko kangari un jūdasi no Vienotības ir veikuši no šīm galvenām pieminētām vērtībām ??? Tad variet lamāt mani cik gribat. Vienotība pat skaidri pateica, ka netbalstīs to likumu, kas Lietuvā, ka par okupācijas fakta noliegšanu ir kriminālatbildība.
    VL atbalsta latvisku Latviju, stipru latviešu valodu, LV vēstures mācīšanu,patrotisma un mācības tikai latviešu valodā.
    Tikai aklais neredz un nedzird , ka salīdzināt VL un Vienotību ir tas pats , ka dienu pret nakti !!!
    Mēs balsosim par latvisku Latviju un pašlaik vienīgo spēcīgo latvisko partiju VL-(TB) Ceru būs jauna 4. atmoda un kolonisti dabūs atstāt mūsu dzimteni.
    Neredzu ka Vienotības kangari un jūdasi daudz ko atšķirtos no citiem latvijiešu kangariem .Viņi patstāvīgi uzsver, ka SC var būt viņu galvenais sabiedrotais.

  20. Ja kāds grib vēlēt, tad tikai ne par šobrīd Saeimā esošajām partijām vai to apvienībām.Sabiedriskās organizācijas “Nacionālā apvienība” viedokli lasiet http://www.na-apvieniba.lv Ja nopietni, tad šīs vēlēšanas rosinās rīkot referendumu par jaunu vēlēšanu likumu bez partijām .

  21. čupakabra saka:

    Mani uztrauc tas, ka vairums, vai gandrīz visas mazās, jaunās partijas, kas startē vēlēšanās, varētu būt lielo apvienību satelītpartijas, kas nodibinātas latviskā elektorāta balsu izšķaidīšanai. Būsim ļoti uzmanīgi, balsojot par mazajām partijām mēs palielināsim SC iespējas savākt vairumu balsu. Ņemiet vērā, ka šajās vēlēšanās tukšo aplokšņu skaits būs lielāks, kā parasti, līdz ar to mazajiem iekļūšana saeimā būs grūtāka, un ja iekļūs, kāda garantija, ka tās nav SC un PLL satelītpartijas.
    Domāsim vēsu prātu.

  22. Adolfs Hitlers saka:

    ka tik bēgot no vilka(SC) nesanāk uzskriet virsū lācim(dombrovskim, vienotībai)

  23. no malas saka:

    Par Vienotību jābalso!!!

  24. zonnenbergs saka:

    Es ta sedu un domaju,ka visi krievi,nu tie kas dzivoja PSRS,respektivi
    ari vinu pecteci ir iezombeti un to var redzet ari latviesos citos
    par 10%,citos par 50%,ka nu kuram un ar to kas vel ir palicis pari
    mes pretojamies.Musu senci nebija iezombeti,tapec pretestiba bija
    pamatiga.Pirmie iezombetie bija nodeveji mezabralos,kurus laikam kads
    ietekmeja,laikam draudeja gimenei,vai pasu gatavojas nobendet.Citadi
    es to visu nesaprotu,un galvenais tas ka si iezombesana ir uz muzu.
    Mes domajam ka ne,slikto var nonemt,bet neka.Ulmanis pacela valsti 4
    gados,mes nevaresim ne 100,ne 200 gados.Zombacijas piemers vina
    radinieks,kam vispar nav neka kopeja ar savu senci.DRUMI VAI NE.

  25. po-zonnenbergs saka:

    Zombētie un iezombētie ir tādi jau dzimuši.Ir bijušas 110-tūkstoši
    kaujas lai nosistu neietekmējamus cilvēkus,pasaulē ir palikuši tikai
    zombētie,priecājaties kas notiks sestdien.Par Ulmani un ulmaņlaikiem
    Jums ir zombētā informācija.

  26. to annamarijai saka:

    Tu gan šauj pilnīgi garām,jo Kursīte tikai fotografē Saeimā,bet Buiķis pirms 9.Saeimas vēlēšanām piedalījās pozitīvisma kampaņā prieks TP slavināšanas.Un kurš tad tagad velk Latviju laukā no (AŠ)2 “treknās”krīzes bedres ja ne Dombrovskis?Var jau gānīties,ja nav agrumentu,bet nevajag piekopt VDK melu metodes!

  27. Filips Bobinskis saka:

    Kādēļ valsts ir purvā?
    Tādēļ, ka kopš valsts proklamēšanas brīža tālajā 1918. gadā tajā pie varas nav bijis neviens nacionāls spēks. NEVIENS!!!!
    Nereti jāsastopas ar mītiem par “labo starpkaru periodu”, bet patiesībā tie ir tikai un vienīgi mīti. Jā, bija brīži, kad tautsaimniecībā bija augšupeja. Bet bija arī smagi krīzes brīži. Gluži kā pēdējos 20 gados.
    Kad no 1933. gada Pērkonkrusta programmas lasu šādas rindas:
    “Ārējā čaula, šķiet vēl turas: vilcieni iet un nāk, žīdu veikali tirgojas, kino apmeklētāju skaits nav manāmi sarucis, mazos zaglēnus joprojām ķer un spundē iekšā… Vai nu tas kas sevišķš, ka profesionālo bezdarbnieku rindas ir kupli papildinātas ar patiesiem darbu meklējošiem latviešiem, ka lauksaimnieku sviedri vairs augļus nenes. Gan jau pārcietīs, izturēs – domā kungi pie zaļā galda; kā tas bija 1919./20 gados? (…)Ticība un dzīvotgriba toreiz bija nesalaužama. 1933. gadā to vairs nav! Uz kredīta radītā pārticība un nesamērīgi plašais dzīves veids, kas ieviesās dažos treknos gados, ātri plok un taisās saniegt 1920. gada līmeni. Cieš vienādi vainīgie un nevainīgie, balamutes un darba darītāji, jo paļāvība uz saviem spēkiem, kas neatkarības pirmajos gados bij tik ārkārtīgi stipra, tagad ir aizlauzta pašā serdē, dzīves prieka un spara vietā ir stājusies trula vienaldzība”,
    tad tā vien šķiet, ka tas būtu rakstīts par šodienas situāciju.
    Vēsture ir cikliska, viss atkārtojas. Varam vilkt neskaitāmas paralēles starp šā brīža situāciju un situāciju 30. gadu sākumā.
    Tas pats partiju un dažādu grupējumu radītais haoss.
    Pie varas laužas tādi paši pretvalstiski spēki kā toreiz dažādi sociālistu grupējumi.
    Tobrīd kā “glābējs” nāca Ulmaņa papus. Bet ar ko tas beidzās?
    Ar represijām pret nacionālistiem, piemēram, Pērkonkrustu. Ar nodevību 1939. un 1940. gadā. Kad Pērkonkrusts 30. gados nepārtraukti brīdināja no briesmām, kas Latvijai draud no Vācijas un Padomju Savienības, un no tā, ka Ulmaņa kliķe būs gatava atdot Latviju bez pretošanās, šī kliķe skandināja, ka nekādas briesmas Latvijai nedraudot un, ja arī draudētu, tauta cīnīšoties līdz pēdējam elpas vilcienam. Kā tas beidzās, mēs zinām.
    Šobrīd jauns Ulmanis nenāks. Bet nāk neoulmanisti – vislatvieši/tēvzemieši. Varam jau priecāties, ka labāk tādi nekā dažādi saskanieši, “bites”, AŠ2 u.tml., un tādēļ šajā sarežģītajā situācijā sniegt viņiem atbalstu. Tomēr atcerēsimies, ka pilnīga uzticēšanās šim pseidonacionālajam spēkam mūs var novest tur pat, kur uzticēšanās pseidonacionālajam Ulmaņpapum.

  28. asirietis saka:

    Inga Vecums-Veco (Aizpurve)
    gatavojamies vēlēšanām…

    Lai cīnītos ar partijniekiem uz vēlēšanām jāiet. Neiešana nav pareizs risinājums, jo tas samazina ievēlēšanai nepieciešamo balsu skaitu. Pareizais risinājums ir urnā iemest tukšu aploksni vai arī vairākus sarakstus vienā aploksnē, kas pēc būtības ir viens un tas pats jo tas palielina procentu barjeru. Lai to parādītu ķersimies pie aritmētikas.

    DOTS:

    1000000 vēlētāji un jāievēl 100 Saeimas deputāti

    400000 nobalso par partijām

    1 variants atlikušie 600000 neiet balsot

    2. variants atlikušie 600000 iemet tukšu aploksni.

    1. variantā nodoto balsu kopskaits (pēc Saeimas vēlēšanu likuma 38. panta) ir 400000 no kuriem 5% sastāda 20000 balsis, bet 2. variantā visi 1000000 un 5% sastāda 50000 balsis

    Savukārt balsis rēķina no derīgo biļetenu skaita kas abos variantos ir 400000

    Pieņemsim, ka mums ir astoņi hipotētiski saraksti,kas saņēmuši atbilstošus hipotētiskus procentus ar atbilstošu balsu skaitu.

    PPR 27% 108000 balsis
    ACP 23% 92000 balsis
    MZGD 16% 64000 balsis
    IPS 12% 48000 balsis
    VMB 10% 40000 balsis
    UZB 5% 20000 balsis
    NOV 4% 16000 balsis
    VAV 3% 12000 balsis

    1. variantā 5% barjeru nepārvar tikai NOV un VAV un iegūstam sekojošu Saeimu (vietu daudzums nav precīzs, tur ir sarežģītāka matemātika, bet orientējoši būs OK)

    PPR 29 vietas
    ACP 25 vietas
    MZGD 17 vietas
    IPS 13 vietas
    VMB 11 vietas
    UZB 5 vietas

    2. variantā iekšā tiek tikai pirmie trīs saraksti atbilstoši

    PPR 41 vietas
    ACP 35 vietas
    MZGD 24 vietas

    Ja ņemam pilnīgi vienmērīgu balsu sadali tad par tie paši astoņi saraksti katrs saņem pa 12,5% kas sastāda 50000 balsis no kā, paskatoties iepriekšējos pieņēmumus, var secināt ka, lai neievēlētu nevienu sarakstu ir nepieciešamas no 60,01%, ja pārējie balso vienmērīgi, līdz 95,01% , ja pārējie visi balso par vienu sarakstu, tukšu aplokšņu. Jo vienmērīgāk balso partijnieki jo mazāk tukšo aplokšņu vajag.
    Savukārt nenākšanas gadījumā vienīgais atnākušais arī ievēlētu visus 100 deputātus.
    Arī par šmuguli nevajadzētu uztraukties, jo iecirkņos ir konkurējošo partiju novērotāji tāpēc masveidā tas nav iespējams.
    Savukārt lai partijnieki paši nošmugulētu un pašievēlētos tiem, jau pirms vēlēšanām, jāvienojas par to, kuri būs iekšā un kuri ārā, bet tas nav iespējams, jo pat par vienu vietu partijas ir gatavas viena otrai rīkles pārgrauzt tāpēc tas nav iespējams.
    Ja tukšās aploksnes ir masveidā Saeima netiks ievēlēta un iestāsies varas krīze, no kuras politiķiem nāksies rausties ārā beidzot mainot politisko sistēmu. Galu galā mums taču ir prezidents lai šis domā.
    Un pat ja neizdodas un Saeima tiek ievēlēta ar dažiem sarakstiem tas vienalga nav veltīgi jo, samazinās politisko tirgu tādējādi palielinot pārvaldes efektivitāti.
    Arī par haosu Saeimas neievēlēšanas gadījumā nevajag uztraukties ir Ministru kabinets, ir Tiesu sistēma ir Prezidenta institūcija. Pašvaldības darbojas.
    Īstenībā partijnieki baidās no šādas perspektīvas un tādēļ aicina vēlēšanas boikotēt, tādējādi palielinot savējās balss īpatsvaru gala rezultātā, savukārt katra tukšā aploksne reducē šīs partijnieka balss svaru un nozīmi.

  29. visiem saka:

    Aicinājums – visiem tiem, kas labprāt balsotu par kādu no jaunajām partijām, ja vien ticētu, ka tās iekļūs Saeimā! Manā draugu lokā šādu cilvēku ir vairums, tāpēc nonācu pie neizbēgama secinājuma –
    ja mēs KATRS nobalsosim par to, ko patiesi vēlamies, tad vēlēšanu rezultāti būs milzīga sensācija valdošai elitei!!

    Ir risinājums –

    (1) nosūtot šo vēstuli, ES APSOLU Tev, ka nobalsošu par kādu no jaunajām partijām.

    (2) Ja tu pārsūtīsi šo vēstuli tālāk, tātad tu apsoli to pašu!

    (3) Ja Tavi draugi redzēs, ka „mūsu” ir daudz, arī viņi uzdrīkstēsies!!

    ATŅEMSIM VECAJĀM PARTIJĀM VIŅU GALVENO ARGUMENTU – „ka mums nekas cits neatliek, kā balsot par viņiem, jo jaunās partijas tāpat neiekļūs Saeimā!”

    Jauno partiju kontakti (alfabētiskā secībā):

    – Atbildība http://www.atbildiba.lv

    – Daugava – Latvijai http://daugava-latvijai.1w.lv

    – Kristīgi demokrātiskā savienība http://www.kds.lv

    – Par prezidentālu republiku http://www.ppr.lv

    – Pēdējā partija http://www.pedejapartija.lv

    – Ražots Latvijā http://www.razotaja-latvija.lv

    – Tautas kontrole http://www.tautaskontrole.lv

  30. AG saka:

    AR SKUMJĀM JĀSECINA, KA LINARDS JO TĀLĀK, JO VAIRĀK NOJŪDZAS, UN ARĪ A.M.C DABŪJIS SAVĀ PAVADĀ! SKUMJI! VAI PATS AIZMIRSA, KĀ ZĀKĀJA RAIVELI VĒL ŠOPAVASAR! TAGAD PAR ŠO AICINA BALSOT! PRĀTIŅ, NĀC MĀJĀS!

  31. AG saka:

    STULBAIS LINARDIŅ, AR KO TEV TĀ “ES” AR MEDU IR SMĒRĒTA? TAS TAČU CIONISTU-MASONU-PEDERASTU VEIDOJUMS! KĀPĒC LAI “SC” VAI “PCTVL” GRIBĒTU NO TURIENES LAUKĀ STĀTIES? RUBIKS UN ŽDANOKA TIK ĒRTI EIROPARLAMENTĀ JŪTAS! NEVIS TAS IR TAUTAS IENAIDNIEKS, KAS NEBALSOS, BET TAS, KAS PAR SŪDU BEDRI (TAVIEM VĀRDIEM RUNĀJOT) – EIROPAS SAVIENĪBU – JŪSMO !!!
    KAUNS, KA KĀDREIZ UZSKATĪJU TEVI PAR DRAUGU UN DOMUBIEDRU !!!

  32. AG saka:

    …RE, TEVI PAT NEMULSINA, KA “VL” SARAKSTĀ TAVS IENAIDNIEKS K.PUPURS IR! VISMAZ ŠĪ IEMESLA DĒĻ VARĒJI PAR “VL” NEAĢITĒT…BET TEV JAU GALVĀ PUTRA!

  33. annamarija saka:

    Aivar!
    Vairākkārt esmu Tev mēģinājusi par tavu paštaisnību teikt, bet nekas tev nepielec. Tu paliec taisns kā zirga loks. Arī nespēja pieņemt kritiku var liecināt par… neveselību! TT dalījos savās šaubās un neizpratnē… Ja Tev šķiet, ka tā ir ‘pavada’, paliec vien pie savām šaurās pierītes domiņām. Nu nav pasaulē tikai balsts un melns, nav!

  34. ES- AG saka:

    Tev ar to lasīšanu varbūt ir kārtībā, bet ar saprašanu noteikti ir problēmas.Iet runa par diviem mēsliem. Man un kā redzams arī Grantiņam eiropas mēsli liekas izdevīgāki,bet tev mīļi ir krievijas bandīti, tāpēc jau arī kopā ar Gardu aģitē par nepiedalīšanos.

  35. AG saka:

    Garda diemžēl manu rakstu nav ielicis DDD! Bet Linardam nav visi mājās, tas sen zināms. AMC nostājā nekad nav bijis stingrības, to arī sen zinu.

  36. ES- AG saka:

    Vai Grantiņam VISI ir mājās,nevaru pateikt,bet ieliec savu rakstu šeit komentāros, lai redz CIKI ir tavās mājās.

  37. asirietis saka:

    Vienotības politiķi veic sarunas veidot valdības koalīciju ar Saskaņas Centru
    Politiskajās aprindās neoficiāli, bet plaši tiek spriests par ASV vēstniecības iniciatīvu tuvināt politisko partiju apvienības Vienotība un Saskaņas centrs (SC), lai pēc Saeimas vēlēšanām šie divi politiskie spēki varētu izveidot valdību.
    Kā kandidāts Ministru prezidenta vai vismaz finanšu ministra amatam šai koalīcijai tiekot uzstājīgi ieteikts pašreizējais Starptautiskā valūtas fonda (SVF) konsultants, kādreizējās Valda Birkava valdības valsts budžeta valsts ministrs Jānis Platais.

    Lai gan par šīm ASV vēstniecības iniciatīvām tiek runāts daudz, publiski par to izteikties izvairās gan politiķi, gan politikas eksperti. Līdz šim publiski par to izteikusies (LNT raidījumā Latvija, mēs tevi dzirdam) tikai Rīgas Stradiņa universitātes Eiropas studiju fakultātes dekāne profesore Ilga Kreituse.

    Lai nav jābrīnās

    Sarunā ar Neatkarīgo I. Kreituse atzina – viņa no daudziem ir dzirdējusi par to, ka ASV vēstniecība “stimulē un veicina” Vienotības un SC tuvināšanos ar mērķi pēc Saeimas vēlēšanām izveidot šo politisko spēku valdību. Pretēji tiem politiķiem un politologiem, kuri par šīm sarunām zina, bet klusē, I. Kreituse uzskata, ka par to ir jārunā publiski, “lai pēc vēlēšanām nav jābrīnās”. Viņa zinot arī konkrētus politiķu vārdus, kuri šādās sarunās piedalījušies, tomēr tos viņa atturējās nosaukt. Tāpat viņa zinot arī to, ka Vienotības politiķi ir vērsušies pat pie Visu Latvijai–TB/LNNK (VL–TB/LNNK) pārstāvjiem, vaicājot – kāpēc gan nevarētu būt šāda koalīcija un kāpēc gan arī VL–TB/LNNK tajā nevarētu piedalīties? Pēc I. Kreituses teiktā, šāds jautājums no VL–TB/LNNK puses tomēr uztverts ar neizpratni.

    Kompromisa figūra

    Tāpat arī I. Kreituse bija dzirdējusi, ka par jaunās koalīcijas premjera amata kandidātu tiekot virzīts J. Platais. Viņa gan tūlīt piebilda, ka šis neesot derīgs premjera kandidāts, jo viņa J. Plato atceroties vēl kā Finanšu ministrijas darbinieku. “Mūsdienās nepietiek ar ārzemēs gūtu izglītību un svešvalodu zināšanām – premjeram ir jābūt personībai,” teica profesore.

    No vairākiem savstarpēji nesaistītiem avotiem Neatkarīgā noskaidroja, ka SVF konsultants J. Platais tiekot ieteikts kā “neitrāls speciālists” un “kompromisa figūra”, prognozējot, ka diviem lielajiem politiskajiem spēkiem – Vienotībai un SC –, velkot deķi katram uz savu pusi, būs grūti vienoties par kopēju premjeru.

    Ja tomēr politiskie spēki nevarēs vienoties par J. Plato kā premjeru, tad viņam esot jākļūst par finanšu ministru, kuram, kā zināms, šobrīd ir piešķirtas ekskluzīvas pilnvaras, piemēram, apturēt ministriju tēriņus u. tml.

    Slikto ziņu vēstnesis

    Bijušais LPSR Valsts plāna komitejas speciālists J. Platais Latvijas Republikā pazīstams kļuva jau pagājušā gadsimta 90. gadu sākumā, kad viņš, tāpat kā toreizējais labklājības ministrs Jānis Ritenis, regulāri paziņoja par kaut kādu izdevumu vai sociālo garantiju samazināšanu. Ņemot vērā J. Platā slikto ziņu vēstneša reputāciju, viņu arī citas valdības izmantoja šajā ampluā. Piemēram, kā premjera Andra Šķēles padomnieks J. Platais 1996. gadā tika deleģēts skaidrot, kāpēc valdība plāno atcelt nodokļu atvieglojumus personām, kuru apgādībā ir nepilngadīgi bērni.

    Apkopojot publisku informāciju, var secināt, ka J. Platais kā SVF konsultants darbojies vairākās valstīs. 2008. gadā Dienas Bizness (DB) rakstīja, ka J. Platais jau ilgus gadus (kopš 2004. gada) strādā augstā amatā NATO okupētās Afganistānas Finanšu ministrijā.

    Zīmīgi, ka pēc ilga pārtraukuma šogad J. Platais sniedzis vairākas intervijas Latvijas medijiem, pierādot, ka viņam ir viedoklis ne tikai par Afganistānas, bet arī par Latvijas finansēm. Piemēram, šā gada jūnijā viņš DB skaidrojis – lai panāktu nākamā gada “budžeta konsolidāciju, būs nepieciešama izdevumu samazināšana sociālajā sfērā”. Tāpat viņš uzsvēris, ka ikvienā jomā var samazināt finansējumu, pat neskatoties uz Satversmes tiesas spriedumu par pensijām. “Jautājums ir par to, kā šo procesu juridiski pareizi noformēt,” J. Platā teikto atreferē DB.

    Patiesība tikai 10%?

    Vienotības līderis Ģirts Valdis Kristovskis uz Neatkarīgās jautājumu par Vienotības un SC politiķu kopīgu tikšanos ar ASV diplomātiem, kurā būtu bijusi runa par J. Platā kandidatūru finanšu ministra postenī, atbildēja: “Ja jūs ar amerikāņiem esat par to runājis, tad viņiem arī par to prasiet. Pagaidām par koalīciju runāt ir pāragri.”

    SC līderis Jānis Urbanovičs teica, ka “tādā formātā tikšanās nav notikusi. Es tādā neesmu piedalījies, taču, ja kāds no mūsējiem būtu piedalījies, es noteikti to zinātu”.

    Vaicāts par iespējamo atbalstu J. Platā kandidatūrai, J. Urbanovičs norādīja, ka pēdējos desmit gadus par J. Plato nekas neesot runāts. “Atminos, ka bija tāds kalsns ierēdnis Finanšu ministrijā,” teica politiķis.

    Savukārt Vienotības pārstāvis Artis Pabriks sacīja: “Te varētu būt 10% patiesība, bet 90% kaut kas ir izdomāts. Man par to nav nekādas informācijas.” Arī par J. Platā virzīšanu augstiem amatiem viņš neko nezinot.

    http://www.nacionalisti.lv/raksts/974/blogs/vienot…

  38. annamarija saka:

    To annamarijai spieda mani pārlasīt pašas rakstīto: kur tad esmu ‘gānījusies’… Ja nu frāze ‘tie paši purni’ būtu uzskatāma par tādu gānīšanos… A.Buiķi un J. Kursīti zinu citā kontekstā, tāpēc arī par viņiem domāju pozitīvi. Tās ir manas domas un tajās dalos, nevis uzspiežu citiem. Katram pašam sava galva uz pleciem. Domāju, ka daudzi ir tikpat apjukuši kā es. Ja nu vienīgi AG viss vienmēr ir skaidrs…

  39. asirietis saka:

    Grieķijas glābšanas plāns ir tās nāves spriedums- jo lielāku summu Eiropaiepludina, jo lailķas nepatikšanas tas valstij rada. Valsts uzdevums tādā situācijā ir pasludināt bankrotu un, Grieķijas gadījumā, izstāties no eirozonas. Kamēr mums nav eiro, mēs esam labākā stāvoklī nekā igauņi.

  40. asirietis saka:

    Atkārtojas klasiskā Lielās depresijas shēma, kas attīstās 3 fāzēs jeb viļņos. Vispirms 1929. gadā sabruka Ņujorkas birža un izraisīja masveida bankrotus ASV. Otrais vilnis bija sabrukums Eiropā, sākot no Austrijas. Tas notika 1931. gadā. Un trešajā fāzē Eiropas sabrukums ar vēl lielāku spēku izraisīja nākamo sabrukumu ASV. Tā jau bija pasaules mēroga depresija, kura mazāk izpaudās tajās valstīs, kuras nebija integrējušās tā laika spekulatīvajā sistēmā.
    Tagad vēsture atkārtojas. Vispirms sabrukums notika ASV. Spekulantu glābšanai izmantoja vismaz 15 triljonus dolāru, bet ekonomiku tas neatveseļoja. Tagad sāk sairt eirozona. Tās (nevis Grieķijas) glābšanai jau atvēlēti 750 miljardi eiro vai vairāk nekā triljons dolāru. Tam sekos trešais depresijas vilnis, kas ar vēl lielāku spēku atgriezīsies ASV caur t.s. eirodolāru sistēmu. Notiek visas neoliberālās sistēmas sairums. Mazāk tas skars tās valstis, kas nebija šai sistēmā integrējušās.
    Plānprātiņu plāni par eiro ieviešanu Latvijā tagad atkrīt paši par sevi. Tāpat nozīmi zaudēs daudzi līdzšinējie orientieri. Mēs sākam dzīvot pavisam citā pasaulē. Nekas vairs nebūs tā, kā bija pēdējos 20 gadus. ja ir kādi politikas plānotāji, tad viņiem jāplāno jau šai jaunajā realitātē, kurā nekas vairs nav tā, kā vēl bija nesen. Jo ātrāk Latvija atkabināsies no brūkošās sistēmas, jo labāk mums.
    Starp citu, Grieķijas stāvoklis pagaidām labāks nekā ASV.
    „The Economic Elite vs The American People” (Ekonomiskā elite pret Amerikas tautu) autors Deivids Gegro (David Degraw) raksta:
    Ekonomiskā elite – apmēram pus procenta no iedzīvotāju skaita, kas tuva organizācijai „Biznesa apaļais galds”. Tā dominē arī Amerikas politiskos procesus – finansē partijas, lobē.
    ASV 2010. gada sākumā bez darba vai ar nepilnu darba slodzi bija 30 miljoni cilvēku. Nākamajā desmitgadē korporācijas plāno 25% atlikušo darbavietu pārcelt uz valstīm ar lētu darbaspēku. 1% ASV bagātāko iedzīvotāju pēdējos 5 gados pārņēmis 75% no ekonomisko aktivitāšu kopapjoma, kontrolē vairāk nekā 70% ASV finanšu aktīvu. 400 bagātāko amerikāņu kontrolē vairāk bagātības nekā 155 miljoni nabadzīgāko amerikāņu kopā. 50 miljoni amerikāņu dzīvo nabadzībā un šis skaits strauji pieaug. Vairāk nekā 5 miljoni ģimeņu zaudējušas savu mājokļus, un viņu skaits strauji pieaug. Aplēsts, ka līdz 2014. gadam savus mājokļus zaudēs 15 miljoni amerikāņu ģimeņu. 3 miljoni ASV ģimeņu ir bezpajumtnieces. 2.3 miljoni cilvēku Amerikā ir ieslodzītie. 700 no 100 000 pilsoņiem ASV ir cietumos, kas pasaulē augstākais ieslodzīto rādītājs (salīdzinot Ķīnā, kas tiek vainota cilvēktiesību apspiešanā, ieslodzīti tikai 110 cilvēki no katriem 100 000). Bankrotu skaits pieaudzis par 32%, pusotrs miljons amerikāņu pasludinājuši savu bankrotu. 50 miljoniem amerikāņu nav veselības apdrošināšanas polišu, 60% bankrotu izraisa medicīnas izdevumi. No tiem 75% cilvēku ir tādi, kuri bankrotē neraugoties uz to, ka viņiem ir veselības apdrošināšana. Pašlaik Amerikā tiek pilnīgi iznīcināta vidusšķira, kura vēl pirms 10 gadiem dominēja un simbolizēja t.s. amerikānisko dzīvesveidu. Vairāk nekā 60% amerikāņu tagad dzīvo no rokas mutē, no algas līdz algai, no pabalsta līdz pabalstam, bez kādiem iekrājumiem. Apmēram puse amerikāņu bērnu līdz pilngadības sasniegšanai ir spiesti lielāku vai mazāku periodu dzīvot no pārtikas taloniem (Food Stamps) vai badoties. Viena no katrām četrām amerikāņu ģimenēm pagājšgad saskārās ar fizisku badu.
    Parastie amerikāņi no savām pensijām un iekrājumiem krīzes periodā zaudējuši 5 triljonus dolāru. Kopējā mājokļu vērtība krīzes periodā zaudējusi 13 triljonus dolāru. 55 – 60 gadus vecie amerikāņi, kuri strādājuši vairāk nekā 20 – 30 gadus, zaudējuši vidēji 25% savu pensijas iekrājumu.
    2009. gadā ASV izveidojās 100 jaunas bruņotu kaujinieku grupas (milicijas), kopējam „miliču” skaitam dubultojoties. Pieprasījums pēc ieročiem izaudzis tik strauji, ka vairāk nekā 200 ieroču firmas nespēj apmierināt pieprasījumu pēc munīcijas. Daudzos štatos aug atdalīšanās no ASV kustību iespaids.

  41. AG saka:

    Tie, kas apjukuši, lai tur muti, te runās gudrie, kam viss ir skaidrs.

  42. cilvēki runā saka:

    Cilvēki runā, ka Roberta Zīles māte nav latviete. Esot Odesas žīdiete. Vēl cilvēki runā, ka VL/TB/LNNK vien puse sastāv no korumpantiem un otra puse no stulbeņiem.

  43. AG saka:

    Un tādi paši tie, kas aicina par viņiem balsot!

  44. cilvēki runā saka:

    Vēl cilvēki runā, ka Vienotību sponsorē žīdu mafija.

  45. cilvēki runā saka:

    Cilvēki arī jautā, ko partijā “Par labu Latviju” dara čekista Jura Bojāra dēls Gundars Bojārs, kurš kā sociks izsaimniekoja Rīgas domi – kuģis Kristīne, Dienvidu tilts, Daimera autobusi, e-talons utt. ?

  46. e-talons saka:

    Tādi kā black-sūds ir visi mūsu varenie,viņus var sist nost bet no sava
    deputāta krēsla neateiksies.

  47. Fuka saka:

    Kursh nu butu runajis par naida savaldishanu un sapratu. Grantinj, apkaunies.
    Cien Autorei varu piekrist – shajas veleshnas jarikojas pec izslegshanas principa:
    tatad – ir 6 izveles.
    neskatoties, ka visi ir vienadi, un tomer :
    1. PCTVL – automatiski atkrit
    2. ZZS – nenoliedzami specigs lideris – Lembergs un Ventspils ir tomer piemera cieniga. Parejais – ljoti apshaubami. Ieskaitot Rozi, ka Latvija lauksaimniecibas kapraci
    3. SC – tira biografija, jo nav bijushi pozicija. Bet principa stripojami delj divam pozicijam – valsts valoda un Rubika sparns.
    4. VL/TB/LNNK
    5. PLL – lielakais minuss – Skjele un TP vadonji. Slessera bieds ir preses uzpusts, jo nepatik vinja buldozeriskais tieshums un energjija, kas nav parejiesm – lielaka dalja atsezh. Daudzi ljoti merkantili tipi. Plus – aiz vinjiem stav lielaka uznjemeju dalja, kas uztur valsti. Ta nauda 9patik vai nepatik) tiek nopelnita biznesa, ta veido valsts kases saturu.
    6. Vienotiba – visliekuliga no partijam. Ko izdarijis ir Kristovskis -ar savu tuksho muldeshanu ? Atklati kalpo ASV, ka ari globalizacijas un kosmpolitisma idejam. Noliedz visu nacionalo, gjimenisko. VAdiba, piemeram, Elerte, kuras vadiba tika LAtvijas valstij atklati prihvatizets laikraksts “Diena”. Visa shi Dienas-Sorosa grupa visvairak atbilst oligarha jedzienam. Parejie (uz ko Vienotiba rada ar pirkstu) tadi sikzagleni vien ir.
    ***
    varetu ta apnicigi te turpinat, bet man sausais atlikums veidojas no PLL vai VL/TB/LNNK.
    Apzinoties, ka tas pats Raivis Dzintars iekljausies jebkura naudas shema, jo politika savadak nevar, es laikam autorei piekristu par shiem…
    ***
    te ir izvele – starp naudas pelnishanu un labklajibu Latvija, vai nacionalam vertibam ar principu – kaut pastalas, bet brivi ( jo TB, diemzhel, ari nav nav naudas pelnitaji, bet tikai pardalitaji).
    ** izvele maza, bet … ko darit?

  48. cilvēki runā saka:

    cilvēki runā saka:
    2010. gada 29. septembris 22.00Cilvēki arī jautā, ko partijā “Par labu Latviju” dara čekista Jura Bojāra dēls Gundars Bojārs, kurš kā sociks izsaimniekoja Rīgas domi – kuģis Kristīne, Dienvidu tilts, Daimera autobusi, e-talons utt. ?
    ———————————–

    Vai kāds zina, kurā gadā Jurim Bojāram piešķirta majora pakāpe? Cilvēki runā, ka tas notika ilgi pēc 1988. gada ar Johansona palīdzību pa blatam, lai lielāku pensiju no Krievijas var saņemt.

  49. annamarija saka:

    Fukai
    PLL Tev ‘sausais atlikums’?! Nu, moins… Visi kampēji un rausēji…

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *